比起The Necklace這篇文章，我覺得老師在這堂提到消費和消費本質的問題讓我更感興趣
。(不過也沒辦法擠出什麼長篇大論就是了XD)
想想看，一件T-shirt，到底實際上值多少呢？我在高中的地理教科書上讀到一篇這樣的
文章。裡面用圓餅圖標示出許多項目：材料費用、工資、行銷費用、運費…林林總總的將
大餅切成一條條細絲，除了行銷公關外。
我看到時嚇了一跳，雖然這篇文章主要是說勞工薪資過低，被國際企業剝削的情形，但當
你從衣飾店中拿起一件T-shirt時，你能想像讓你即將要送到櫃檯、心痛的掏出藍或紅紙
的是一些基本上是由「公關行銷」堆疊起價值的東西嘛？雖然和老師說的品牌消費不一樣
，但不禁要開始懷疑，我們消費的是對我們來說是所謂能「蔽體禦寒即可能吸引能加目光
或得到讚美」的實用性呢？還是大體上是「公司將公關行銷成本交由消費者吸收」的非實
用性呢？或許這可以是另外一個思考方向。
提到名牌這部份，我覺得「名牌」的消費文化儼然成為一種的階級意識的象徵。我想即使
再麼昂貴、再怎麼容易和人撞包、再怎麼看起來平凡普通，只要提起這個包包大步走在路
上，心裡自然會流露出一種優越感吧(即使小小的)。不是所有人能拿得起名牌包，而對於
現代沒有特別方式可以彰顯自己是所謂「現代貴族」的有錢人或貴婦來說，名牌的東西即
是一種可以外顯，和大家炫耀及區別階級的一個方式。而名牌也許就是現代物質主義和金
錢主義衍伸出來的產物吧。
這是我的淺見，如果有冒犯到喜愛名牌的人，先說聲抱歉。
B98102094