莫泊桑的作品不知道為什麼，總是讓我想起其他作家的作品，或許是因為故事的意象鮮明
，很容易勾起記憶中的印象吧。
老師在課程的一開始問，對The Jewelry和 The Necklace的男主角，莫泊桑到底有沒有給
一種暗示性的懲罰?文章讀完後我的感覺是，懲罰意涵並不強烈，反到有一種「代價」的
涵義──代價可以解釋為幸福、愉悅(例如受眾人矚目)所交換須負起的責任，我同時也認
為這和Class的觀念是很有關係的：階級的成見，左右了重要時刻的判斷(例如Jewelry的
真假、Necklace是否適贗品)
至於The Necklace讓我想起哪一篇呢？是O.Henry的七月忘憂草旅館。
故事敘述紐約的喧囂中有一個旅館，是上流貴族遠離塵囂的避暑之地。某日來了一位新房
客包曼夫人，舉止優雅、穿著得體，尤其是一件漂亮的晚禮服，第一次展現時讓餐廳所有
人為之驚艷！房客中流傳他的身分其實是國際間的外交名媛，以機智的手段化解大小紛爭
。
包曼夫人來到旅館幾天後，另一位房客費林頓先生也住到旅館裡，穿著體面、風度翩翩，
傳說他是不喜歡曝光的企業大亨──包曼夫人和費林頓先生就這麼自然地走在一起……
兩人在旅館中總是輕聲談著歐洲的古堡、舞會，或者世界各地的高級旅館。他們成為旅館
中最合諧、最迷人的畫面。就在兩人離去的前一晚，包曼夫人在晚餐桌上溫柔的告訴費林
頓先生，他要坦承一件事：接著他拿出一元紙鈔，對費林頓先生說：「其實我只是機關的
小職員，存了很久的錢，就是為了這麼一個禮拜來體驗上流社會的生活，我身上這件禮服
是和服裝店租的，未來一年，我每週都必須以分期付款的方式繳一元，還清這件禮服的租
金。」
費林頓先生沉默了一會，從皮夾中拿出一本簿冊，接下包曼夫人的一元，微笑著說：「其
實我也不是什麼企業大亨，我剛好就是你借禮服的服裝店的收銀員，這些年來我也是存錢
想要過過看貴族階層的生活。你這星期的租金，我就先收下了。這是你的收據……」
旅館中的其他「上層階級們」沒有看出這兩人只是平民百姓，而兩個人的彼此坦白，是否
和The Necklace的真相大白異曲同工？
真假的難辨，也在「七月忘憂草旅館」裡，呈現出令我深刻的戲劇張力。
b98102091