閱讀這篇小說時，個人認為很重要的一點是去挖掘其中所假定的「常態」為何？故事
的脈絡很簡單：一個憤世嫉俗的年輕人做自己不喜歡的收銀工作，而後三個衣著清涼的女
子走進店裡，於是驚起了一陣陣漣漪，店經理的告誡以及最後故事的高潮　──　主角辭
職。
先來思索經理的想法，他之所以告誡女孩們是因為她們某種程度上打破了一般所認定
女性購物時「正常的」衣著裝扮，雖然他說不出個所以然但仍舊不願看到此常態被打破故
有此行為。而另外一個故事核心則在於，若這樣的事件發生在你我生活週遭，人們會有什
麼反應？相信多半是默默假裝沒聽到、沒看到，如同文中主角所見的「sheep」一般，然
而主角最終卻大膽地辭職了，這代表他具備不和常態妥協的氣魄。我相信這也是這篇文章
的核心主旨所在，作者所想要突顯的是主角相異於常人的決定，並希望讀者深思為與不為
之間的落差和後果。
釐清了故事所假定的常態之後，再來談談整篇小說的運作方式以及主角決定辭職的過
程。這篇小說讀來給人的感覺先是有些驚喜，不知道這三個穿著清涼的女孩所想要象徵的
涵義為何？隨著主角的目光上下游移四處遊覽，直到店經理出現的轉折點，使人漸漸發覺
到事情有異，接著由對話漸漸挑起主角的憤慨和不平，最終致使他做出辭職的決定。主角
會做出這個決定有一定程度必然是因為自身想要展現男子氣概等原因，但其中拒絕和社會
規範妥協的成分應當較高，若主角只是單純為了性別意識而衝動行事的話，之後可以補救
時應當會假裝自己什麼都沒說過。
從較大的角度來觀看通篇小說，可以發現女孩們在文中的定位是比較模糊的，一方面
她們是故事的主體：反叛社會服裝規範的源頭，另一方面她們本身因為算是這套社會規範
下的既得利益者、加上穿泳裝可能不是故意為之、只是圖個方便而已，因此當被人質問的
時候她們卻會有些羞赧，頂多回應自己本身是正派禮儀的不用質疑而已；且經理與女孩們
的對話中，女孩們始終沒質疑過經理本身問話的立場，也就是說她們內心其實是默許「泳
裝要在海灘窗以及女性購物應該要穿著整齊」的看法。因此她們雖然行為反叛了規範，但
其行為的動機仍可議，甚至在我個人認為其動機是不夠充分的，應當只是機遇所致恰巧為
之。另外來看主角Sammy，他的定位可說是相當清楚，因為他的辭職代表了他是一個敢於和
社會規範作對的人。他的可議之處在於他辭職的動機究竟是因為反叛或是因為想在女孩們
面前展身手？如同前述，雖然文中大篇幅跟隨著Sammy瀏覽著女孩們，且辭職還刻意要當著
女孩們面前說出口，這些舉動可以想見Sammy的確對這些女孩們充滿了一定的想望和欲求
，然而即便如此，回到一般常態來說，常人應當不會因為漂亮女孩們被責罵就決定辭了工
作，因此Sammy的確是脫離了常態、拒絕向規範妥協，特別是他認為服裝規範只是父執輩
莫名所以的堅持罷了。
總體而言，用主流文化和次文化的觀念來觀看這篇文章，值得思考的空間很大，究竟
我們所認定的主流價值觀：「女性購物穿著整齊」和年輕人們所認為的次文化想法：「穿
著好看方便就好、才不管處所」之間的衝突，是源自於反叛主流文化？還是只是次文化團
體間獲取彼此認同而刻意和主流不同的一種方式？這些是我還要繼續思考的。
B97610036