1.次文化─創造大於破壞
就我而言，次文化並不全然代表反抗主流文化，反而是文化創新的過程，也擴大主流文化
的範疇，畢竟許多次文化多少都含有主流文化的影子，而且都和人性息息相關。就拿上課
所探討的搞笑kuso文化來當例子。雖然大家似乎很難一致認定到底這些是在反抗甚麼，乃
或是具有甚麼意義，然而這些影片的效果就是使人感到快樂並且能使人暫時忘掉煩惱，而
這正是人性所欲追求的目標。儘管現今主流文化是希望人能自我抑制但很大程度上也是以
追求自我調和為最終目的，是
故這些搞笑文化是循著主流文化方向而行只不過所用的工具不同。
課文內容：
2.Sammy 對現狀的不平是否合理？
我覺得Sammy看來似乎很早之前就對賣場裡的種種現象和社會氣氛有所不滿，而Queenie的
出現則是使他有所做為的關鍵，因此我認為他並不是一位有勇氣說出或做出自己認為對的
事情，反而需要借助他人或其他事件來確保或安慰他的所作所為，亦即他並不能完全確定
他的想法是否正確。事實上，我並不能認同他的許多行為和言論，例如：身為店員，未盡
心於工作之上反而去觀察Queenie的面貌而使得於結算顧客商品時發生錯誤本來就不對，
更何況他還在心裡痛罵那位顧客。再者，他的作為也都無任何建設性，甚至當他在和那位
經理於Queenie事件有所爭執時，他並沒有提出他的看法或替Queenie有所辯駁。難道穿泳
裝進入賣場購物完全沒錯？是否一切事物皆須白紙黑字明訂?
3.既定行為可解釋為主流文化？
Sammy的所作所為充滿著對他人的不尊重和對社會制度的不了解。顧客們之所以按照既定
模式排隊並不是他們被馴服，而是因為他們了解這樣做會使結帳速度變快、比較不會產生
意外，是故那是人們互相妥協合作的結果。倘若大家都亂排隊或不按大家既定的走道方向
行走，難道不會大亂嗎？如果我們將顧客的排隊行為解釋為社會腐朽成規似乎是說不通的
，因為這種行為並非是受逼迫的，而社會成規是會使人感覺陷入一個框架中而產生壓迫感
。
4.Sammy和Queenie的行為是否可代表次文化？
首先，對Queenie而言答案是否定的。她對她穿泳衣進入賣場無法提出合理的理由，也就
是說在她心裡其實暗藏了某種心虛的成分，否則如果她認為她沒錯，應該要和經理有所爭
執才對，而不是說自己有禮貌後隨即離開。同樣地，Sammy的行為只是單純地為自己錯誤
的行為找藉口，但卻無法心安理得，在文章最後他說出 I felt how hard the world
was going to be hereafter.只是發洩不滿和緩和情緒（催眠）罷了，他之所以會如此認
為只不過是他必須面對他家人而他也說不出他辭職的正當理由。
總結：如果說作者是再強調次文化和主流文化的抗衡，我反而比較贊同作者是要我們思考
自己的作為是否適當，而不是因為自己的自私或偏見受到他人質疑時才一再拿主流文化的
權威和蠻橫做為批判他人的藉口，但事實上卻無法說出自己正當的看法。又如前述所言，
次文化是否就會和主流文化針鋒相對也值得探討。
b97704052