Re: [討論] 國泰的公教 長期照顧險種

作者: nlevta (生活大變動中...)   2016-03-18 21:41:19
※ 引述《alex80349 ()》之銘言:
: 本身以前有買過RDM
: 最近剛好有看到國泰再推公教人員的長期看護險 跟長期看護團險
: https://goo.gl/x3QsBo
: 不知道大家是否推薦這樣的長看險
: 費率是否算划算
: 以一年期團險長看險每月一萬
: 本人1500
: 員工配偶2,600
: 員工父母、配偶父母25,000
: 個人長期看護險
: 32歲男來算
: 15年期 860元/每千元保額
: 20年期 700元/每千元保額
這個定期專案是真的夠便宜,
3年保費4500~6000, 和國泰賭下去, 就算對賭失敗, 也不算什麼大損失
不過長照險, 大家都知道問題在哪裡, 保費高低不是問題, 而是看得到吃不到
加上這只是個3年專案, 國泰最終還是要賣它的終身險, 這就是令人玩味的地方,
為何不是單純的專案, 而要搭終身險, 而且內容不變, 保費不變?
尤其國泰改變遊戲規則, 接闔家安康的保險公司目的都是要推自己的保險,
但都是在推闔家安康時, 順便介紹自家保險,
可是這次國泰自己的險只是換個名字, 直接變成專案的一部分,
我比較好奇3年後, 是誰來續專案, 以及要怎麼續
雖然說長照險理賠難, 不過以下幾個工作的公務員理論上發生的機率應該還是偏高的,
大家覺得如何呢?
1.警消
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 21:42:00
50歲後費率就相對便宜了 但問題還是在長照險本身就算說各有優缺點 50歲前保證續保的定期殘扶還是相對便宜
作者: nlevta (生活大變動中...)   2016-03-18 21:46:00
這個險的特色就是不分年齡和性別, 65歲退休前保這張最划算
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 21:49:00
所以我最早推文才說原PO現在32歲不划算但那幾個花椰菜業務幾乎都不聽人講話的...
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 21:54:00
長照跟殘扶標的不同,兩者類似非相同
作者: nlevta (生活大變動中...)   2016-03-18 21:56:00
32歲划不划算很難說, 我列的幾個類別不限32歲遇到機率很大
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 21:57:00
某t只只站在自己保經銷售立場,團險即便32歲也3000,那裡划不來?說說看啊!殘扶的工作能力認定有其限制,不要把殘扶說的像仙丹妙藥
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 21:57:00
那也要你先舉出 那年齡層 構成長照但不符合殘扶的狀況吧因為3x歲,定期殘扶2萬+一次性最高100萬,不用3000
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 22:02:00
那某甲撞擊後殘廢嚴重,但能從事資源回收工作,請問是第
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 22:02:00
就算舉得出來 也沒比構成1-6級但不符合長照的狀況多
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 22:03:00
z大你要不要先說殘廢狀況是什麼?看舉例就感覺你不熟
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 22:03:00
某教師車禍後下半身癱瘓,但能以輪椅行動上班,殘扶第幾級?那裡不熟?你不用一直扣帽子,一下說不聽人說話,一下說我不熟你的問題我答了,換你回我了
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 22:07:00
來,z大自己挑一個:http://imgur.com/YHoA3KB總不可能下半身癱瘓還挑不出來吧說你不熟 看[撞擊後殘廢嚴重]這舉例用語就很明白了
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 22:08:00
工作能力喪失了嗎?
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 22:09:00
裡頭要件有寫工作能力喪失嗎?
作者: HOWARDSHE (HOWARD)   2016-03-18 22:12:00
請問z大你舉的例子,有符合長看嗎?
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 22:13:00
http://i.imgur.com/BHIBtkf.jpg這是友邦的條款節錄怎麼說,有規定嗎?
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 22:15:00
....真的無法溝通 明明舉例下半身癱瘓 卻貼中樞神經要件真不知道z大在花椰菜業務中 算是平均上還是下的
作者: HOWARDSHE (HOWARD)   2016-03-18 22:16:00
你舉的例子就不是中樞神經的啊....而且殘廢等級表都是同一個
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 22:16:00
作者: toro736 (草木本有心)   2016-03-18 22:16:00
但連要件都這樣亂貼 還永遠不肯自我更正 真的無話可講
作者: HOWARDSHE (HOWARD)   2016-03-18 22:18:00
Z大你舉的教師符合哪一個?
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 22:20:00
2~5都可能,但需巴氏量表,醫師判斷
作者: HOWARDSHE (HOWARD)   2016-03-18 22:21:00
是有可能!但殘扶明確就是符合殘廢等級你拿中樞神經來講,我就覺得根本...
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 22:24:00
建議看一下這篇「李雪雯/6個投保長照相關保險的錯誤迷思」晚點再回來討論,先忙
作者: HOWARDSHE (HOWARD)   2016-03-18 22:26:00
請先回答你舉的例子,錯誤引用殘廢等級,你到底懂不懂啊!不要引用錯就要跑
作者: nlevta (生活大變動中...)   2016-03-18 22:26:00
原來z大是國泰的, 難怪那麼相信那紙公文, 公文上的合作案
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-18 22:27:00
作者: nlevta (生活大變動中...)   2016-03-18 22:27:00
和方案是真, 但其他的, 真的看看就好
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2016-03-19 01:32:00
那篇文章當初就有人PO了,不知有去看過推文嗎至於舉的例子剛好我公司同事就是車禍造成下半身癱瘓殘廢等級表的意外鮮有理賠,長照險不賠險
作者: beriaura (beriaura)   2016-03-19 01:46:00
那篇推文已經消失在茫茫文海中了
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-19 02:09:00
殘廢診斷書大多需要經一年治療後才能被診斷才能取得。而下半身癱瘓若以脊髓損傷為例,也有非完全損傷與完全損傷區別,當然大多數為不可逆,然,可逆之案例亦也不少,以下半身癱瘓為例,我可能趕時間說的不精準然長照與殘扶非互為排斥,應以互相彌補為是,殘扶險範圍的確是較廣泛,但並非全面涵蓋,此項公教長照團險保費一年不過三千,我不認為並非沒有值得購買之處,即便有了殘扶險,一年多3000保費,換來彌補殘扶不足,有何不可?至於臆測公文如何如何云云,就請恕我懶得回應陰謀論了
作者: nlevta (生活大變動中...)   2016-03-19 10:01:00
要不要再回應是你的事,但希望貴公司不要再出現幾年前接築巢時的亂寄公文事件(公文不是當文宣的)
作者: HOWARDSHE (HOWARD)   2016-03-19 10:15:00
連下半身癱瘓都能po中樞系統機能的要件,還有什麼好討論的?!就算各有優缺點,但講錯就承認就好了,還要再那邊辯.....
作者: jmh0103   2016-03-19 10:43:00
請問可否舉例------在未年老前,長照險能彌補殘扶險的不足的例子 !
作者: zivking (想不到指定填寫原因:要S)   2016-03-19 11:12:00
哈哈
作者: g9591410 (天帝零劍)   2016-03-23 00:28:00
國泰連三高都能買保險了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com