最近打算保長照險，也直接跟業務說要長照，
但接觸了三四個不同保險公司的業務，
每個都拿殘扶出來。
理由不外乎是殘扶理賠較容易，殘扶較便宜，殘扶保障範圍較大。
若如此，何以長照保障範圍較小保費卻較貴，一點都不合理。
兩種不一樣的保險，但似乎很多業務混為一談，若未來真有長照需求，卻發現不能理賠，
繳了20年或是30年保費不就白搭。

要舉證長照可以賠，殘扶不能賠還要比較CP值

精算師都可以辭一辭了

爬文就知道了

因為長期照護險通常有綁定壽險身故部分，因此保費都較高

依照鄭正一老師所教的殘扶和長照的關係是這樣啦：https://goo.gl/8bwWxWhttps://goo.gl/8bwWxW是殘扶把長照整個包進去的

某山的圖可是整個反過來的.wwwww

很簡單，如果你懂臨床巴氏量表怎麼評，你就知道該選哪個了

你這麼喜歡就買長照啊哈哈

你喜歡保障範圍小的？

這世上不合理的事很多XD

你喜歡我賣你XD

可以去問賣長照險的，中風偏癱怎麼賠？偏癱患者如何滿足6取3？

圖有點怪怪呀

就這圖希望同業先進能發表一下，個人是有點將信將疑？

主要是要看自己需求，如果家族遺傳史都有特定疾病或疾病史比較多的人自然就會買長照或類長照保險，保費才能真正花在刀口上

你那麼喜歡長照險可以買阿，這樣業務也比較開心如果每件事都是常理可以推斷，那我相信很多事情沒那麼複雜

這種要求真少見@@

殘扶險本身是用殘廢等級表來判定 能符合理賠的多數是以意外事故為主 再加上疾病造成的殘廢狀態為輔 保費自然比較便宜長照險是以CDR（失智）及巴氏量表（失能）還有全殘三種類別來做判斷 保費貴也不是沒道理兩個本質上是不一樣的東西 真的要比較只能case by case用大量理賠實例比較才能來做探討

我覺得上面說的不錯，你可以依照你擔心的部分做舉證來評估，例如：你擔心什麼狀況發生，這個狀況長照有符合嗎？殘扶有符合嗎？一項項評估下來你就懂得你該買哪個了！還有假如你還是覺得差不多，那就評估申請理賠的難易度，由你自己去研究理解，你才有辦法說服你自己！

我個人是認為兩項險種都個規劃一部分最好，因為兩種商品保障內容根本沒有完全重複。以下是商周財富網提供的文章。https://goo.gl/ZoKX8B但各家公司的教育訓練不一定相同，挺殘服險的公司和挺長照險的公司，所屬兩派業務員大都互相攻擊，根本無公正性可言，所以保戶必須有能力自行判斷。

科科…李雪雯文章建議要思考一下，商周的作者不懂保險是常態的。南山的教育多半是教失智殘扶險不會賠，但失智的狀態符不符合殘扶險中的神經分類呢?失智是不是腦部病變呢?另肢體障害的狀態也會符合失能的體況6取3，又怎能說殘扶長照不重覆呢？

巴氏量表自己看，講了又不聽又要上來問

請問有人說不重複嗎？

雪女沒有實務經驗，她寫的東西看看就算了，無須太認真

保障範圍小保費較貴的東西多著呢 類長看保險你有看過嗎？這就是自由市場競爭 你可以看看長看險一年保費收入多少殘扶險一年保費收入多少 就知道殘扶長照之爭勝負已分這是市場趨勢 長照殘扶兩方都有專業人士的文章和資料可找比較過後 市場已經做出最佳解了

長照保障範圍小卻較貴？為什麼我看到的都便宜到不行？是綁了壽險還是還本？還有，是終身還定期？

沒留意....長照有哪家有定期險嗎??

長照險有定期的嗎？願聞其詳

可能是說國泰公教團體長照那張吧

我有個疑問，殘扶險條款中寫的一到三級殘，關於工作能力的字句，會不會造成保險公司依這點主張不理賠?