作者:
lilitop (雨過會天晴的!!)
2020-05-13 14:32:58如標題
小弟身上的保險是10幾年前買的
無上限遠雄終身醫療和全球終身防癌
還是停賣無上限前最後幾個月買的
當時朋友還幫兩個小孩都買當作未來成年禮物
身旁很多大哥大姐以前也都有幫小孩買類似的險
從小買到成年為止
事過境遷換我開始規劃幼子保單
無論是認識業務或是板上
卻都不推薦終身醫療類的險種
真的比10幾年前差這麼多...？
如果真的想要當作未來成年禮物
有比較推薦的終身險種嗎
謝謝
作者:
awei181 (awei)
2020-05-13 15:08:00要給小孩的成年禮物，幫他們定期定額投資基金，也總比終身醫療險好
作者:
beriaura (beriaura)
2020-05-13 16:11:00或許可去了解一下原因後再判斷現在不推是因為資訊透明，終身險自然被發現問題當連一般業務都開始不推，那這設定絕對有問題哩
作者: wz991607 2020-05-14 00:38:00
發表淺見，雖然大家說終身險不好，但我仍覺得以幼兒的年紀買挺划算的，雖是以倍數理賠、保費較定期昂貴，但是定期繳到七八十歲，一定是比終身多出很多錢，並且老年繳不出保費的問題，還有多數定期只承擔到75.80歲的風險，隨著醫療的進步，壽命延長是可預料之事，80歲後該如何是好？所以我覺得一個終身當基底再加上實支實付等定期險做補強，不過還是要考量你的預算，如果預算不足當然是先購買定期，先擁有保障，不要為了終身而捨棄其他險種～最後，小朋友的終身險五歲後最便宜:)這只是我自己的看法啦～如果有思考不對的地方，煩請各位大大指正
重點是市面上目前多數的終身險實質效益並不高且發生時買的保險要真的能「解決問題」為優先要終身又要足額，勢必保費就多倍數理賠你都說到了，那有去粗估買的終身險所繳保費與發生時的理賠金的部分嗎？要買我沒意見，但至少目前環境用定期去轉嫁是我比較認同的作法我常說一句難聽的，發生時額度不夠用，只是在加速死亡
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2020-05-14 01:27:00回某樓，買保險買的是能解決風險，除非今天客戶他想要的保險是轉嫁80歲後住院一天1000塊拿不出來的風險，否則終身醫療就只是個為了有保險而買的保險而已
作者: wz991607 2020-05-14 08:20:00
瞭解 謝謝樓上
使用意外險當主約嗎?傷害醫療當副約....!我也不太清楚