作者:
ImMEAT (ImMEAT)
2022-05-07 10:59:56出處連結: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1515837
〔記者李靚慧/台北報導〕中央流行疫情指揮中心宣布「快篩陽視同確診」,在防疫政策不斷調整下,產險業已面臨理賠七百億到八百億元的生存危機,甚至部分保戶的「健康樂透」心理,造成醫療量能癱瘓。產險業者經多日研商,建議依民法第二二七之二條「契約成立後,情事變更,非當時所得預料,而依其原有效果顯失公平者」精神,讓產險業可終止其契約,但中重症者照賠、且退還保費並給予一定倍數懲罰性違約金;產險業者雖因此將賠付逾一百億元,但可讓近年防疫保單引發亂象畫下句點;業者將在近日提出正式說明,尋求各界共識。
據業界估算,逾七百萬件有效保單若以確診者二成估算,申請理賠件數達一四○萬件,僅算確診不算隔離,以每件平均理賠五萬元計算,理賠金額就達七百億到八百億元,各業者恐都面臨增資壓力。
業者估中重症加違約金 將賠付逾一百億
業者認為,若指揮中心能讓現行屬於第五類「嚴重特殊傳染性肺炎」,比照流感併發重症模式調整為「嚴重特殊傳染性肺炎併發中、重症」,並保留於法定傳染病第五類,僅針對中、重症給予理賠,以出險件數約七.五萬件,加計確診、隔離暨住院日額等保障後,平均理賠七.五萬元試算,理賠約達五十六億元,個別產險業者的清償能力應可確保無虞。
金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋建議,因疫情性質改變、防疫政策變更,導致防疫保險之設計基礎已被破壞,法院得否基於情事變更原則,賦予一方變更給付內容或有契約終止權;另外就是評議中心是否基於對價衡平性已經破壞,依公平合理原則,對防疫保單做出衡平雙方利益之評議;主管機關可透過行政措施進行「行政減災」,把防疫險之亂的社會成本降到最低。終止契約可能是選擇。
但他強調,產險業不能平白終止契約,必須有附帶條件,除了退還保費,應給予被保險人一定倍數的懲罰性違約金;金管會可要求,對於終止的保險契約,在原存續期間,如果被保險人因罹患武漢肺炎導致中重症者,應比照原契約理賠做為補償,這樣才能回復保險應有的風險填補性質。
產險業者指出,即使是這樣,除了中重症理賠的五十六億元外,還要再損失五十億元,但比糾紛不斷、打官司好,防疫保單也不會持續變成對賭型的「健康樂透」。
想法評論:
意思是想提議寧願付違約金,也不願繼續付輕症確診者了嗎?
可以省很大?
我有理解錯誤嗎??
作者: ggtest (huang) 2022-05-07 11:11:00
理解是對的,保險公司想要翻臉不認帳有確診隔離的,趕快去申請,誰知道政府會不會同意保險公司(金主)違約賠償這件事
作者:
zazazas (心酸XD)
2022-05-07 11:17:00確診還來不及申請理賠被解約會很不爽
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2022-05-07 11:36:00一年賺一百多億 八百多億賠不出來 笑死人喔
理解是對的 但是要先過法院那關賠100倍違約金 我可以接受..想隨便搓掉 沒那麼容易保險公司想違約 大家可以集體訴訟 哪有隨便就片面解約而且國外疫情大爆發都演給你看了 還說不知情要違約??明明就可以預料到會大爆發 沒預料到的是指揮中心放手
作者:
svcc (DCS2vcc)
2022-05-07 11:52:00以後要賠100萬的也可以直接說要付違約金就好嗎
解約需要雙方協議,毀約更是要面對法律訴訟甚至是集體訴訟,都不可能說了事就了事
作者:
smallge (一直在旅行)
2022-05-07 11:58:00原來可以這樣玩
之所以保險公司這陣子一直在刁還沒拿到保單的,就是因爲他們都知道手上握有保單的那些基本上是動不了,請神容易送神難就是這樣
作者:
kwinner (天花æ¿)
2022-05-07 12:10:00作者:
roc1110 (上層建築)
2022-05-07 12:11:00怎麼可能…笑死人了,保險公司敢這麽做,大家就打集體訴訟,進法院討公道.這新聞是哪間保險公司啊?有種就具名啊
作者:
kwinner (天花æ¿)
2022-05-07 12:11:00當初不是有做過評估嗎?記得新安東京限量賣100萬張
作者:
yulemm (大軒)
2022-05-07 12:12:00那我老了以後也要保險公司退還一輩子壽險、醫療險、意外險保費,反正狀況不一樣了呀,原來射幸契約還可以這樣玩。
作者:
ImMEAT (ImMEAT)
2022-05-07 12:13:00r大,第一行就有具名了啊XD
作者: lulumic (嚕嚕米) 2022-05-07 12:13:00
這是產險公司還是黑店? 只收錢不賠錢
作者:
ImMEAT (ImMEAT)
2022-05-07 12:14:00看錯,保險公司不知道是哪一間,但記者倒是知道
作者:
roc1110 (上層建築)
2022-05-07 12:16:00這新聞應該是產險業者要出來帶風向的啦
作者:
johnyson (johnyson)
2022-05-07 12:23:00如果以後只要沒出險的保單都能全退費或者出輕微理賠的部分退費,我可能還能接受這種說法
作者:
ashianQQ (ashianQQ)
2022-05-07 12:33:00垃圾財團
作者: raymond501 (坂道員) 2022-05-07 12:39:00
產險有這麼脆弱喔,以後還想在台灣賣商品,誰敢買
作者:
toplvgirl (toplvgirl)
2022-05-07 12:41:00我覺得這他們有什麼好困擾重複保的問題,調整成即使多張,限定賠一張,下次遇到再賠下一張,下下次就再換張,用分攤的方式這樣我都能接受,限定只保一張就有點誇張
作者: raymond501 (坂道員) 2022-05-07 12:42:00
輕症的影響當下是沒啥,未來不好說,產險對確診態度
作者:
february2 (february2)
2022-05-07 12:59:00保險公司是巨嬰無誤最近一直有出黑保戶帶風向的新聞,保險公司乖乖賠錢就好,一直出奧步也難怪保戶會恐慌,很噁心要人不要急但保險公司之前自己的政策都有限制日期之前富邦人壽也有保戶確診補助,也是改沒了不能相信保險公司
富邦保戶6000沒了哦?哈原本寫到年底,連防疫人員和醫護關懷金也砍掉或增加中重症限制,縮水到六月底
作者: rita1234 (rita) 2022-05-07 13:16:00
共存政策造成虧損,應該找政府賠,怎麼找保戶開刀?
作者:
j900414 (去去武器走)
2022-05-07 14:18:00真爽 穩賺不賠 賺錢的時候都不會說我賺太多了敢賣這種單 本來就該承擔風險
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-05-07 16:11:00
光看國外就知道共存是必然趨勢吧?自己智障要賣還要政府訂防疫政策時幫保險公司把屎把尿喔
當時會買就是要自費要自主了現在人民被割了,年底要記得賣保單就是對賭,可以博臭,DPP 跟業者真沒有下限
作者:
BoyceChu (Boyce)
2022-05-09 02:30:00若真的成立,那未來保險公司隨時可解你的約