一、性別：女
二、年齡：44
三、職業/工作內容：辦公室文書
四、保障需求：癌症一次金、意外險
五、保費預算：1~2萬
六、有免疫系統疾病
七、常用交通工具：捷運
十、預增保險：限以下
https://i.imgur.com/XZPZOM6.jpeg
想比較這兩家癌症一次金、意外險，
我盡量維持同樣的保額，
都是一次金100萬、意外險死殘200萬
意外實支8萬，
兩家保費加起來差不多，
只是南山的一次金拆成放療、標靶，
多加了機械手臂，
南山是否不如遠雄不管項目的一次金好使用？
兩家要選擇的話，
推薦遠雄比較多嗎？
選擇南山，有什麼優勢呢？
謝謝大家。

先講南山的放療那張，那張保證續保9年，最多續保到79歲那張的理賠要件，執行"質子跟重粒子"的放療，其他形式放療，皆不在理賠範圍。而放療還有光子放療，體內放療如果其他形式的放療更適合您的情況，南山仍會拒賠再看回標靶那張，一樣保證續保9年，最多續保到79歲理賠要件，"重度"癌症患者服用標靶藥物。而初期及輕度

謝謝你，原來放療分這麼多

患者，就不在理賠範圍。再看第三張機械手臂那張，保證續保9年，最多續保到79歲理賠要件，有限定達文西或紳漢。那假設未來有新手臂?而且實支實付應該也能支付機械手臂的雜費。(假如有住院然後上面都只有保證續保9年，只要您嘗試出險其中一張隔年能不能續保都是未知數。建議少爬山，意外險還可以

爬山XD