首先，聲音是一種能量，
隔音的原理在於使聲源發出之能量，
藉由在不同介質中：震動摩擦、滯粘、反射...等造成傳遞損失，
本次問題為上下樓層隔音，因此主要針對隔音分享。
住宅因活動造成之樓板輕衝擊音，大部分為中、低頻率音，
人聲約80~500HZ (不刻意飆高音情況下，人聽閾約 20~20,000 HZ)，
增加中、低頻率音吸音率方式有二：1.增加材料厚度 2.增加空氣層厚度。
通常低音域隔音構造為：板狀材料 (合板、石膏板等) + 空氣層，
此構造若作為地板，就是浮式地板的基本原理，
(嚴格來說，浮式地板須以彈性支承或阻尼連接)
效果要更好的話，裝修之板材可改成數公分厚混凝土(遵守質量法則)，
此案做為地板，可架高後直舖板材，
只是空氣層在一定厚度後，在高頻段隔音能力會略減，而非成線性增加。
但仍遠高於直接鋪設木地板。
參考 60~4,000 HZ 實驗 - http://imgur.com/a/JaJok
架高後，由上而下剖面形成：w + air + R.C.，W = 木地板及夾板
一來，中間空氣層會產生共振吸音的效果(共振控制段)，
二來，衝擊音無法直接藉由固體傳音至下方居室單元，
而是薄板 → 空氣 → 固體 → 下方居室，
聲音在固體的速率遠遠大於氣體，
且音在經過不同介質時會產生反射和折射，
這過程又會產生能量損耗，並非只是速率差異。
參考 共振吸音結構 - http://imgur.com/a/fTKIo
以上便是為何R.C.上直鋪木地板，對於樓下單元的隔音效果非常有限，
而架高後為何至少可減少約5 ~ 10 dB的原因。
參考 架高木地板 V.S. 直鋪木地板 隔音實驗差異 - http://imgur.com/a/CpIAZ
在真實的歌劇院、音樂廳，大部分都是採浮式地板，取得更好的音響效果，
工程並非和理論脫節，相反，多半是先有理論和實驗基礎，才能分析工法優劣，
工程上經驗，絕對就是各種物理交互作用的呈現，絕無例外，
只是設計、執行的人是否確切熟知並加以運用 ?
否則為何錄音室天花板需擴散板 ?
演講廳為何要注意餘響時間?
韓國為何要研發曲面電視螢幕?
切莫以為學術是參考用，走得越深，只會發現空調、給排水、光、聲、風、結構..等，
完全是理性思考加以驗證，我國建築技術規則今年更特別增訂防音，
便是經過工研院反覆驗證，而非光憑經驗或隨口說說得來。