※ 引述《ykchen (ykchen)》之銘言：
: 真的沒原PO的事嗎？
: 個人認為，原PO會有麻煩，麻煩大小端看商家後續如何處理。
: 從商家的角度來看這件事，商家出貨了，出貨地址與信用卡地址不同，
: 且信用卡持有人通知銀行拒絕付款，看起來是不是很像Amazon帳戶被盜，卡片遭盜刷？
: 雖然$200是小錢，Amazon採取法律行動的機會不大，可能會自己吞下去，
: 但是原PO的地址很有可能會進入黑名單，以後可能就不能在Amazon買東西了。
我想舉證應該不難
（當然因為我是當事者，我很在意；實際上Amazon會不會想這麼仔細就不知道了）
如果是盜刷，正常情況應該是僅會收到銀行止付通知
不可能會有要求Amazon的退貨服務
既然要求了Amazon的退貨服務，表示買家認可了當初的消費
畢竟若帳戶或卡片被盜刷，不會有人去選這個退貨服務吧
: : 不過這更不可能，因為才幾百塊的東西，律師費都不只了。
: : 不過這個人滿不要臉的，自己買東西不喜歡就直接找銀行止付，
: : 又不是在台灣還有七天鑑賞期。
: : 不可取= =。
: 東西寄到你的地址，不要住在這個地址的人負責，那誰負責？？
: 說難聽一點，是不是真有第三者買家請你代買，至少你要負完全的舉證責任。
我懂你的意思
可是我的疑問是，如果今天送禮者在網路買了一個包包送給朋友當禮物
（因此Billing跟shipping address不同）
禮物收到後2星期兩人反目成仇了，送禮者改變心意，很無恥的騙廠商跟信用卡公
司說沒有這筆消費
難道就變成了朋友的責任，要去舉證這個是禮物？否則會演變成盜刷的幫凶？
責任都是朋友的，送禮者不用擔心？
我沒有要爭論的意思，只是想知道我這種想法是不是太簡單