[新聞] 放旅客鴿子?酷航:未提早關櫃 保留法律

作者: shinggg (一閃一閃亮晶晶)   2016-06-02 09:39:53
放旅客鴿子?酷航:未提早關櫃 保留法律追訴權
https://video.udn.com/news/500880
聯合
酷航台灣總代理飛達旅運昨天接獲一名王姓旅客詢問,指他訂購5月21日早上11時30分由
高雄出發至大阪的航班,卻因報到櫃台提早關櫃、導致未能登機。酷航指出,經與地勤總
代理及機場相關單位查證後,目前已掌握足夠證據,確認5月21日當天報到櫃台皆依規定
作業,相關後續將進一步查證,如有任何不實的言論影響商譽,將保留法律追溯權利。
 
酷航指出,台灣總代理飛達旅運昨天上午接獲旅客王先生來信,詢問其所訂購5月21日早
上11時30分由高雄出發至大阪的航班,因報到櫃台提早關櫃、導致未能登機一案,台灣總
代理人員第一時間聯繫酷航總公司及台灣地勤總代理,查證相關細節,昨天下午3時11分
回覆王先生已收到此信,正式請相關單位展開調查,等總公司確認後盡快回覆給王先生,
說明調查結果及後續安排。
 
酷航說,基於旅客隱私的考量,酷航所有旅客訂位紀錄及客服通話紀錄調閱、皆須透過酷
航位於新加坡總公司的同意與協助,需一定流程與作業時間,目前皆在查證當中;但昨天
已先與台灣地勤總代理確認,酷航自2012年在台開航以來,從未發生過任何提早關櫃、工
作人員提早離開櫃台,導致客人未能如期完成報到作業的狀況與案例。
 
酷航說,根據酷航的運輸條款規範,所有報到櫃檯將於該航班起飛前60分鐘關閉,並建議
旅客提早於航班起飛前90分鐘至機場進行報到。經與地勤總代理及機場相關單位查證後,
目前已掌握足夠證據,確認5月21日當天酷航報到櫃台皆依規定作業,根據報到紀錄顯示
,當天該航班最後一筆報到劃位旅客完成時間約為早上10時21分,直至10時30分前報到櫃
台現場皆有工作人員提供服務,另經與現場值班工作人員查詢,並沒有接獲任何旅客現場
反應異常狀況。
 
酷航指出,此部分與王先生在公開的網路平台、部分媒體所投訴,他在當日早上10時15分
抵達報到櫃台,現場已關櫃、沒有工作人員協助其完成報到作業的內容並不相符。
 
酷航表示,酷航總公司將調查此案例的相關細節,詳細調查結果及後續安排由總代理再代
為與旅客聯繫,但如有任何不實的言論影響酷航商譽,酷航也將保留法律追溯的權利。
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2016-06-02 09:46:00
關於關櫃時間,現在就是有一方說謊了,看誰的證據齊全
作者: wangks (歐巴桑的歐巴)   2016-06-02 09:48:00
與現場值班工作人員查詢,並沒有接獲任何旅客現場反應異常
作者: timbao (買菜車跑山)   2016-06-02 09:48:00
反正是不買了
作者: fcfd (哇!)   2016-06-02 09:48:00
其實這機場監視器調出來就很清楚了
作者: ludwig0201 (ERIC)   2016-06-02 09:48:00
ㄧ面之詞通常聽聽就好,誰拿出證據就相信誰
作者: swellwin (asusual)   2016-06-02 09:49:00
前面就有提過 EVA可能沒有說謊 櫃內沒人不等於關櫃 乘客可能到現場沒看到地勤在櫃內 但地勤可能脫了外套在櫃外
作者: IkAzrael (狂想曲)   2016-06-02 09:49:00
保留法律追訴權 噗 騙誰阿 還在講這句wwwwwwwww
作者: leftwalk (沃克)   2016-06-02 09:50:00
這間真的是毛病一堆XD
作者: ab22446688 (全宗)   2016-06-02 09:50:00
訴訟權不會因為你不嗆這句就會失效 他只跟時間掛勾
作者: swellwin (asusual)   2016-06-02 09:50:00
等著趕下班 你沒有在現場問附近櫃的獲CALL服務台來搞大
作者: swellwin (asusual)   2016-06-02 09:51:00
而是自認倒楣的話 地勤就安全下庄可以準時走
作者: neverli (想睡)   2016-06-02 09:51:00
監視器調出來就知道+1
作者: l00cmLP (一百公分)   2016-06-02 09:52:00
調CCTV看是原PO先還是10:21的那個人先出現在櫃台就清楚啦
作者: icolee (icolee)   2016-06-02 09:52:00
這篇新聞回應的用詞其實很有把握,相較原受害文,嗯。真的很期待真相,不管最後打到誰的臉,一定都很痛
作者: c84a30 (patty)   2016-06-02 09:52:00
保留法律追訴權 <- 騙小孩?
作者: tofly (......)   2016-06-02 09:54:00
說保留法律追訴權就先輸一半 根本沒保留法律追訴權這種東西
作者: swellwin (asusual)   2016-06-02 09:54:00
我猜原PO看櫃內沒人就跑去虎航櫃台 1021的是超賣遞補上
作者: neverli (想睡)   2016-06-02 09:54:00
原po有說會要告鄉民喔,有些事情大家默默知道就好
作者: swellwin (asusual)   2016-06-02 09:55:00
地勤剛好在處理這件超賣 整個黃金交叉的概念XD
作者: Clayborne (Clyaborne)   2016-06-02 09:59:00
酷航還有商譽嗎?
作者: sunlin18   2016-06-02 10:00:00
有幾分證據說幾分話,不是誰嗆比較大聲誰就贏
作者: ww1234528 (ORION)   2016-06-02 10:07:00
法律追訴權XDDDDDDDDD
作者: jpecho (你攏省小條開大條)   2016-06-02 10:11:00
希望原po去告,有虎航跟另一名旅客人證,想看酷航被打臉
作者: hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)   2016-06-02 10:11:00
這句話講好玩的啦 你不講你也有追訴權
作者: hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)   2016-06-02 10:12:00
幾點關櫃這點 問機場就知道
作者: DONmilK (DONmilK)   2016-06-02 10:19:00
先來一套法律追訴拳
作者: luving (let it be)   2016-06-02 10:21:00
白痴,有啥好保留的?
作者: baobaocat (好想喝熱可可)   2016-06-02 10:22:00
真的很期待事情的真相
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2016-06-02 10:27:00
機場監視器影像可保存一個月、酷航為啥不直接公佈當時影像?
作者: RINsanity (凛來瘋)   2016-06-02 10:33:00
酷航總公司在新加坡吧 他最快能查的是自己電腦的紀錄台灣這邊的監視器影像還要去找小港機場跟長榮地勤吧
作者: cutesteven (豆腐)   2016-06-02 10:34:00
我想問一下 畢竟是代理的地勤 如果真的提早關櫃是酷航的問題 還是代理地勤的問題?
作者: stoxin (風塊哭)   2016-06-02 10:36:00
都有問題啊 只是看酷航和代理的協議是怎樣啊 代理問題大
作者: RINsanity (凛來瘋)   2016-06-02 10:37:00
這就不知道酷航長榮間的條款是怎樣了
作者: helado2015 (helado)   2016-06-02 10:37:00
直接公佈監視器就好,一刀斃命
作者: e73103999 (別打我的頭)   2016-06-02 10:37:00
是要保留什麼啦 拿出證據再講話啦 嚇國中生的??
作者: RINsanity (凛來瘋)   2016-06-02 10:40:00
看到最後的影響酷航商譽就笑了XD 這家航空公司早就沒啥商譽可言了XD
作者: e73103999 (別打我的頭)   2016-06-02 10:44:00
還敢搭這間的 請受小弟鞠躬一拜
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2016-06-02 10:45:00
純噓 保留法律追訴權 這句話,大公司說這種讓人笑話的話
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2016-06-02 10:46:00
這就跟時間到先打卡下班完到樓梯間加班,然後對外宣稱我們公司都沒人加班有九成像...
作者: hang520 (Sunny)   2016-06-02 10:54:00
追訴拳 跟詠春拳 哪個厲害 ?
作者: wert213 (Chu)   2016-06-02 10:54:00
所以 保留法律追溯權 這句到底是要幹嘛?騙無知的民眾?
作者: basesam (basesam)   2016-06-02 10:56:00
恐嚇?有證據就白紙黑字公佈啊,不敢?
作者: siyabear (海德格,上我)   2016-06-02 11:00:00
全世界企業的法務到台灣後就變得很低能,保留法律追訴權這種鬼話都說得出來
作者: CCAP (CCAP)   2016-06-02 11:01:00
調監視器 就知道了!! 我先保持觀望態度
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2016-06-02 11:01:00
酷航這麼有理直接公佈錄影啊,發什麼新聞稿耍嘴皮子
作者: SSglamr (海邊漂來的qwer)   2016-06-02 11:02:00
回程機票允諾保留但被取消這也是重點 這篇新聞都沒提
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2016-06-02 11:03:00
對呀,一直講去程,回程都不提,可見...監視器會不會被國防布呢???
作者: neverli (想睡)   2016-06-02 11:12:00
監視器是機場的吧,酷航跟長榮能說公開就公開?應該是要法院去要。
作者: vamyhun (YC)   2016-06-02 11:13:00
又在保留法律追訴權XDDD秀下限是不
作者: minicg47482 (*城市蚊子*)   2016-06-02 11:17:00
昨天一堆人替關櫃時間護航,想到就覺得好笑
作者: demonjojo (花生醬)   2016-06-02 11:18:00
最後嗆一句保留法律追訴權是很多老板的期待,專用於滿
作者: zerson (wind-z)   2016-06-02 11:18:00
直接公佈畫面就好了,又再保留啥的
作者: demonjojo (花生醬)   2016-06-02 11:19:00
足(嗆)不懂的人。
作者: adon0313   2016-06-02 11:19:00
告顧客誒 果然是高級航空
作者: demonjojo (花生醬)   2016-06-02 11:20:00
至於吵得沸沸揚揚的60跟90分鐘,官方也自認是60分鐘關60分鐘關櫃,建議90分鐘到,這點也就沒爭議了
作者: minicg47482 (*城市蚊子*)   2016-06-02 11:22:00
昨天還有人護航到說提早關櫃沒差,訂90-60分是為了讓趕不上的旅客跟地勤聊天,護航護成這樣
作者: jpecho (你攏省小條開大條)   2016-06-02 11:24:00
酷航訂90/60每個人解釋不一,既然官方釋憲60分前就沒疑慮酷航條文訂這樣,本著就很不明朗,但早點到絕對是保命之道倒是演變出一造說謊是滿有趣的,原po不告,酷航也不會理他吧
作者: justeit   2016-06-02 11:28:00
又來法律追訴權最好有這種東西
作者: minicg47482 (*城市蚊子*)   2016-06-02 11:30:00
昨天還有人嗆台灣人就是不會看條文,90分鐘這麼清楚看不懂,結果被官方打臉打到歪掉
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2016-06-02 11:31:00
這我一定吉
作者: RINsanity (凛來瘋)   2016-06-02 11:31:00
搞清楚 不是討論60/90就是在護航好嗎XD 是如果最後要對簿公堂時 買機票時按下同意運輸條款裡寫的90分鐘報到這點會是對事主不利的一個地方
作者: minicg47482 (*城市蚊子*)   2016-06-02 11:33:00
你去看最早幾篇,跟大家吵的那幾個人說法呀,我當然知道不是每個人都在替酷航護航
作者: tofly (......)   2016-06-02 11:34:00
說起來 樂桃的50分鐘真的很棒 讓我上次大塞車都來得及
作者: minicg47482 (*城市蚊子*)   2016-06-02 11:35:00
像我講的某位堅持提早關櫃沒錯,還扯找地勤聊天的
作者: candy1011 (Kelly)   2016-06-02 11:36:00
這些人自己知道被打臉就不會再出現了啦..
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-06-02 11:37:00
所以我很慶幸我沒有加入60/90之戰←每次都抓70到的(真的90關櫃的話我應該很多次搭不上飛機....)
作者: snownow (雪紋)   2016-06-02 11:38:00
我自己是都抓180分,因為我逛免稅店可以逛很久XDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-06-02 11:39:00
免稅店除了看正妹之外我逛不下去(默)
作者: minicg47482 (*城市蚊子*)   2016-06-02 11:39:00
天有不測風雲,多久前關櫃我覺得有些人也是會參考
作者: Jo (端盤子的人生)   2016-06-02 11:39:00
只有我覺得這串問題討論應該不算日本旅遊的範圍嗎?航空版?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2016-06-02 11:39:00
員工趕下班也敢拿出來講喔
作者: magic999 (小虎)   2016-06-02 11:40:00
我比較好奇這類事件如果顧客說謊,航空公司告顧客
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-06-02 11:40:00
在台灣我可以放大絕把車停一航C/I完再開去航科館
作者: onedollar   2016-06-02 11:40:00
感覺出事多是掐著時間check in,同是熱愛逛免稅店,沒這困擾。
作者: ncrblue (ncr)   2016-06-02 11:56:00
我發現有旅行團搭廉航是為什麼
作者: catbeer2000   2016-06-02 12:09:00
標榜便宜旅遊啊 這也是個市場 但多是自由行機加酒
作者: icolee (icolee)   2016-06-02 12:11:00
本來就有,而且很多
作者: cutty (兜兜)   2016-06-02 12:13:00
就不要酷航有特價就又下來搶票,嘴砲一堆
作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已)   2016-06-02 12:20:00
我也覺得探究90/60條文文意解釋不等於護航資方 聲明稿又沒說明將修正條款 「必須」「嚴格遵守」的字眼還是存在
作者: hide0325 (hide)   2016-06-02 12:22:00
酷航有特價留給你搶 放心 我不會跟你搶
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2016-06-02 12:23:00
呵呵,我的時間比這點差價要值錢多了,就留給你去搶囉,加油
作者: lptin (lptin惽 ? ?)   2016-06-02 12:47:00
酷航這種回應,態度有夠差,以後不搭了!
作者: satsuya0114 (satsuya)   2016-06-02 12:48:00
直接出來解釋就好了,什麼追訴權 唬人哦?
作者: ahowx (小豪)   2016-06-02 13:16:00
酷航高姿態也不是ㄧ天兩天的事了 就沒放台灣在眼裡啊
作者: liebeeva (Ich bin Eva)   2016-06-02 13:34:00
如果真提早關櫃,可以拍照存證啊!手錶+空櫃檯
作者: jlhc (H)   2016-06-02 15:03:00
希望酷航多促銷QQ 這樣都沒人跟搶了
作者: Peach99 (peach)   2016-06-02 15:30:00
到底兩邊誰要提出新證明或說法各自搜證ing?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2016-06-02 15:40:00
原 po 告了自然就有律師協助調資料了,希望原 po 堅持下去..
作者: Peach99 (peach)   2016-06-02 15:50:00
根據最新發文應該是準備要提告訴了
作者: jason50006 (jason50006)   2016-06-02 15:58:00
法律追速拳 豪可怕
作者: liuo (老廖)   2016-06-02 16:06:00
我挺90分..但我不是護航人..不要二分法..我不覺得被官方打臉..條文寫得很清楚..新聞稿當然比較委婉
作者: torounholy (邪惡鮪魚肚)   2016-06-02 16:25:00
看戲就對了(板凳雞排珍奶準備好了)
作者: GentIe (尖頭饅)   2016-06-02 21:22:00
#1MnVlyc5 之前這篇酷航也是說謊搓掉 有怎樣嗎 根本不會
作者: xmsevetl (.......................)   2016-06-02 22:33:00
是要道歉賠票價就好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com