※ 引述《last987654 ( Mr.Monday)》之銘言：
: 從這封信之後到現在，酷航方完全沒有任何電話或信件
: 人的忍耐總有限度，若酷航還是持續這樣的官方無意義回覆，除了再訴諸媒體以外
: 就只能直接提告了。
: 感謝大家觀看
如果有真憑實據，請直接提告
為何要忍耐，為何要等回覆？
進入司法程序之後，一樣會被調查
等酷航調查完再去提告，然後再等司法程序調查一次？
同一件事要等兩次？知道司法調查遠比私人調查更慢嗎？
台灣很多監視器記錄頂多保留30天，有的甚至更短
台灣人總是這麼善良，才會一直被壓著打
等到有一天氣頭都過了，又懶得出庭等調查
這種事情就又再度放水流了
作者:
lucid1994 (狂電湖人版主被水桶中XDD)
2016-06-13 09:14:00你不要這麼專業
作者:
snyk (BMI 48)
2016-06-13 09:16:00好啦 中肯推QQ
作者:
amudi (阿姆迪)
2016-06-13 09:19:00監視器要看空間而定 大的可以延後一點時間
臺灣人更不好的習慣是遺忘 酷航都黑多久了 載客率都還有八成 所以也是因為還是一堆人買它才敢這樣這在日本應該馬上載客率腰斬札幌特價也一堆人在搶 要嘛就真的別搭讓它怕到
監視器有的一星期就可以依照規洗掉了 現在都過多久了
感覺是還要談判 不會一次就走到底 雖然說提告也是談判手段的一種 不過這篇說得也沒錯 再等下去只會讓客觀證據更有時間被消滅 尤其這又是民事(應該吧？) 很多證據只能靠自己收集提出 到時候才告可能也會因為證據不足而無法勝訴
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-13 09:43:00而且告民事可以調監視器嗎？機場這種地方的監視器應該不會隨便給別人...
作者:
icolee (icolee)
2016-06-13 10:13:00就不會舉證啊，匪夷所思啊喊得很大聲，但就什麼證據也不會留啊
作者:
fin64 ( 亞柏)
2016-06-13 10:25:00舉證之所在,敗訴之所在,身為律師不懂這個道理嗎?卻只找了人證,還期待被告提出錄音,還滿天真的
作者:
kuter (卡特)
2016-06-13 10:25:00酷航也說要告耶 就是在拖啊w
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2016-06-13 10:27:00我的經驗 1TB 4支 大概2X天極限30
作者:
kuter (卡特)
2016-06-13 10:27:00人會健忘 當有些事情是忘不了 就是酷航客服的態度
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 10:53:00酷航哪裡說要告了....
庫行的說法只算是先畫預防線而已...就類似"對不實指控不排除提告/保留追訴權blabla"的
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2016-06-13 11:05:00我論酷航不可能會告,除非事主說的全都是假的又媒體大放送
原PO不是補教名師嗎？怎麼變律師了？@@ 還是我搞錯？
嗯啊 庫行那句大概跟"請問您是否已滿18歲"之類的效用差不多而已...
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 11:16:00酷航就只是正常說明用的新聞發一發, 坐等事主提告吧大家都在等事主告呀...
我也覺得,與其那邊放消息,放炮,模糊焦點去告一告,媒體,版友不是法官,不能決定任何事情
其實沒差啦 要不要告是當事人自己決定 倒是我們不用在旁邊喊燒就是了說到底 告贏告輸跟日旅版也沒有任何關係...
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2016-06-13 11:42:00旁邊喊燒還有被原PO告的可能，大家自己小心。
作者:
neverli (想睡)
2016-06-13 11:42:00放消息也是手段的一種啊,看來原po想要的是什麼越來越清楚了
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
2016-06-13 11:47:00請問版友，是不是要等到法院判決才要決定以後買不買酷航？我認為原po提供的資訊已經夠讓我判斷以後要不要買庫航了，
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
2016-06-13 11:51:00原po要不要告，酷航怎麼回應他，那是他跟酷航之間的事，
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2016-06-13 11:51:00原PO提供了什麼資訊？有錄音錄影證明？麻煩告知喔謝謝。有錄音錄影證明酷航如原PO所說提前關櫃，我馬上補推
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-06-13 11:52:00比較有問題的是...那邊監視器都有存檔嗎?還是裝飾用?最近桃機又那麼悽慘，檔案恐怕.........
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2016-06-13 11:53:00樓上，原PO在高雄小港搭飛機的
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-13 11:53:00樓上，不是桃機，原原po是去小港，而且這麼久了早洗了吧更何況，沒有刑事案件，機場會提供給你監視器影片？
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
2016-06-13 11:54:00原po和之前版友提供的資訊：1.會超賣；2.去程不搭會拉回程3.櫃台比你想像的早關,4.客服會用「保留追訴權」恐嚇客人
作者:
neverli (想睡)
2016-06-13 11:57:001跟2是酷航獨有的嗎 呵呵
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
2016-06-13 12:00:00台日每週飛幾百班，多的是選擇，何必跟他賭人品？
作者:
mathrew (Joey)
2016-06-13 12:23:00中肯，要告快告，講一堆
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2016-06-13 12:28:00我認為效果已經達到了，我完全不會考慮酷航
作者:
afu46 (我不是背號46的阿福)
2016-06-13 12:37:00原原PO不是還有人證？跟那位也是一起被關櫃的受害者呢？
作者:
tonylaio (那是無盡é€æ˜Žçš„æ€å¿µ)
2016-06-13 12:42:00推這篇
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-13 12:55:00neverli>1應該各家都有，但酷航感覺最常起爭議，2上次有版友整理廉航去程no show，好像真的只有酷航會拉回程
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-13 13:25:00
這樣看下來 雷聲大雨點小的機率似乎越來越大？
作者:
neverli (想睡)
2016-06-13 13:30:00好像? 你推文前先回去看你自己說的那篇整理文很難嗎
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-13 13:52:00neverli>感謝你的熱情指教，我去看了，更正我的說法，廉航中只有酷航&香草會拉回程，樂桃拉轉機後段 沒提拉回程威航、捷星、虎航都明確寫明不會拉回程但是那篇推文也有人分享搭香草no show沒被拉回程用"no show""回程"等關鍵字爬文，目前板上廉航no show被拉回程還是只有酷航，希望這樣的爬文程度可以讓您滿意
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 14:07:00會在意的就別買, 不會在意的就買...提早關已經變成羅生門, 目前只有拉回程這個疏失是確切的...所以事主不是應該可以告酷航為什麼要無故延後他的回程班機
作者:
kto0623 (Dreamnever)
2016-06-13 15:33:00告了才有法院認證@@
想跟酷航凹吧，講這麼多都只是片面而已到底有沒有提早根本沒證據
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-13 16:41:00
原原po的狀況 嗯 越來越明朗了 呵
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2016-06-13 17:11:00監視器應該是提早關的唯一證據，拿不到就不用玩了
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 17:23:00@afu46 事主不是說他有跟客服再三強調要搭原航班嗎XD也再三強調除了監視器以外事主還有人證呀...
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-13 17:33:00
怕的是到後面 人都不見了
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2016-06-13 17:59:00機場監視器錄影資料可保留一個月、事主再拖下去真的會被洗掉
作者: rugalex (rugalex) 2016-06-13 19:07:00
其實一開始我真的很期待可以看到小蝦米倒吃大鯨魚的劇情但是主事者態度 讓我漸漸變成 任何質問 都變成他的敵人偏偏又拿不出對自己有力的證據 只好用鄉民聲音來助聲勢補充漏字 讓我^覺得漸漸
作者:
tipsy7 (球球)
2016-06-13 22:48:00而且還一直威脅要告鄉民咧
作者:
jlhc (H)
2016-06-13 22:56:00我也很期待小蝦米倒吃大鯨魚, 尤其是代理地勤是綠地球
作者:
caraemi (人生無常)
2016-06-14 09:24:00一直都覺得這事主的態度很有事@@ 對就對錯就錯，實在很沒必要著墨在其他無關緊要的地方（攤手