※ [本文轉錄自 historia 看板 #1JCxXPu9 ]
作者: babylina (babylina) 看板: historia
標題: Re: [疑問] 為何明治維新後的日本首先侵略地為台灣？
時間: Thu Mar 27 13:34:14 2014
※ 引述《s961355 (排球萬歲)》之銘言：
: 由於較急切
: 我也在台史版、日本版po文請益
: 不知可否再po於此
: 請大家見諒
: 各位先進
: 小妹想請問以下題目何解？
: 19世紀中期，日本明治維新後國力轉盛，請問首先侵入何地？
: A.台灣
: B.琉球
: C.朝鮮
: D.中國東北
: 正解為A
: 請問主因是因甲午戰爭導致選A
: 還是牡丹社事件導致選A
: 個人較傾向牡丹社事件
: 因為日本1868左右就明治維新了
: 但由於考題是出自於甲午戰爭範圍的考卷
: 這樣解釋給學生聽自己也有疑慮
: 來請教大家指導了！
: 感激不盡！！！
其實我會很想選B...
我不是歷史專門背景的，所以僅能就WIKI和一些雜書上看來的印象來試著陳述己見，
有錯還懇請指正Orz
明治維新狹義而言指1868年的明治改元，廣義的開始則起自1867年的大政奉還。
結束的時間點亦有諸說，從1872年開始逐步實施廢藩置縣~1889年立憲體制確立等都可
，畢竟明治維新實際上一個進程的階段，而非某一年突然就全面改變。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E7%B6%AD%E6%96%B0
如果你是依1889年整體制度革新完畢來當作明治維新結束，那放在甲午戰爭章節就是對
的。
因為牡丹社事件是1874年，甲申政變為1884年。
不過這樣答案好像就會變成C 朝鮮，因為1894年東學黨之亂後，日本就派兵駐紮了，
才會點燃隔年的甲午戰爭，進而進駐東北和台灣。
如果你是依1872年做分野的話，那來看看琉球的歷史...
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84%E7%9C%8C%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
1609年薩摩藩曾經打下琉球首都首里城，1611年確認日本間接支配體制(附庸國)，
琉球王登基時要向江戶幕府派遣謝恩使。但形式上琉球又同時奉清國為宗主國，以維
持朝貢貿易，而形成很微妙的中間地位。
1853年美國培里(對，就是黑船那位)，也曾經於前往江戶前先來琉球「拜訪」過，在日
本簽下日美和親條約(1854)年後，也和琉球簽了琉美修好條約。再加上隨著清國海禁
逐漸解除(阿片戰爭等原因)，中介性的朝貢貿易變得不是那麼需要了，日本就開始想
直接收下琉球國。
但琉球國=>沖繩縣的進程也非一朝一夕完成，是從1872->1879年逐步完成的，日本史
稱此為琉球處分。
1872年，井上馨為代表的明治政府就曾經對琉球問題設立對策，將琉球王尚泰以飭令
冊封其為藩王並名列華族，接著藉由琉球對日本的負債問題逼迫其將外交權移轉給日
本外務省。
中間當然又經過了好長一段的政治鬥爭什麼的，最後則是以1879年，松田道之三度前
往琉球(並帶了近500人的軍警)控制首里城，下達廢藩置縣佈告作結。
牡丹社事件則不過是一段插曲而已，即1871年曾有琉球王國治下的宮古島人因海難漂
至台灣，並有50多人遭原住民殺害（宮古島島民遭難事件）。
日本即以此要求清國賠償，清國以番人非其管轄範圍拒絕，日本內部即有要自行解決
的呼聲，1873年又發生日本船隻在台灣被掠奪之事，故明治政府決心要自己懲罰這些
野蠻人。
才會有1874年(這時對日本而言琉球已經是他們的「藩王」了，故是名正言順的幫自己
國民伸張正義)的牡丹社事件。
(當然你也可以說以上都只是日本人的藉口XD 或是陸權與海權派鬥爭的產物。
因為那些是日文維基來的資料又被我極端簡化過...必有失真Orz)
所以要說侵入嘛......其實琉球可能比台灣更合適，只是一開始並非靠軍隊，而是
以優勢經濟力去支配(琉球長年對薩摩藩存有高額負債，明治政府一筆勾銷)，並靠
外交手段維持，1879的派兵佔領只不過是必然的結果而已。
所以我才會想選b...選台灣總覺得有點怪怪的......