要寫詩90段(c)的「求幸福」，
先翻舊文出來找靈感.....
一、信仰基本問題研討（三）：關於窄門中開啟的幸福
Q1：請問「八福」（太5：3-10）有哪些基本的脈絡(context)？
A：
（1）登山寶訓（太5～7）：是馬太福音五大段耶穌講章中的第一大段，
亦是耶穌天國福音的濃縮，與舊約十誡相對，是新約的新十誡或新律法
（對於舊約律法的重新詮釋）。
（2）耶穌的天國信息──「天國近了，你們應當悔改！」（太4：17）──
是耶穌信息的主題和總綱。
（3）耶穌對聽眾進窄門的要求（太7：13-27）是登山寶訓的結尾、總括了
進天國這條道路。故八福可被理解為承受天國者圖像的描繪，亦同時是
進天國的八道窄門（捨己或破碎自我的八條路，可分為「四項失去」及
「四項耗竭」）；由此衍生兩個問題：
1.「進窄門的『我們』是誰？

你可以去寫一本心靈雞湯，或許會大賣。

s也越來越跟df相像了，反正種瓜得瓜

你一到八福的問答出現在其他宗教的書裡也不突兀，有些基督教字詞修改一下即可。還是你不喜歡用「心靈雞湯」？那苦瓜排骨湯如何(^_-)？

S,您又說到重點了（您可真是歸納能手），那代表t的思考已走在真理的道路上了，真理在世間的運行本來就是唯一，t,s可正在稱讚您呢！暸解，且深表認同，您繼續奮鬥吧！

用「妖魔化」來妖魔化人真厲害。真有生命R

心靈雞湯不是你妖魔化人的手段嗎？裝傻？等下難道又要編一堆理由來掩飾你論斷人的心嗎？s真的是越來越向下沈淪...沒有想要就事論事討論，真的麻煩不要浪費大家時間了。

原來你是不爽我稱你的文章是心靈雞湯喔，如果這樣是妖魔化，那不知你是怎麼看待坊間那些心靈雞湯的書呢？

你「大前提」的重要性搞懂了沒阿？之前沈默表示默認？

亂批別人是廉價福音難道就不是妖魔化？

不好意思，我的論述非常清楚。至於你們要對號入座或是腦羞，都不關我的事。標籤大戰的確是沒意義的，但你們一直要針對我，那我當然

...哇靠，你都直接點名sf跟sCH了叫對號入座喔

有反制的手段。而且我的反制是有清楚的論述，你們卻沒有df我是直接批評他的。其他人自己要對號入座，關我甚麼事

比你只會洗推文好多了。

點名別人叫別人進來，別人進來推文又說對號入座

像「說他人沒程度沒水準看不懂文章」這樣的論述？

「從頭到尾看起來都像喇叭」不就意味著...，s你打j的臉做甚麼...

好一招太極拳 XD不過j有提他自己是在論述嗎？(・へ・)

（づ・ ω・¯）づ　論述註解不是論述，結案上面這段話打包原封不動丟還給你

你先停止洗推文、吐口水吧，s的程度還高你一點。

你先停止在文章中婊人吧，df跟sCH程度高你不只一點。

所以是幾點？:p無聊，j我不知道你參與這些口水的心態是甚麼，我只知道你在浪費自己以及別人的生命、時間。麻煩自己去寫自己的文章、開自己的議題討論；其他要就事論事討論我都很願意，不過口水戰真的很無聊。我批評人或某人的觀點，是花很多力氣去論證，去講情講理，看不懂或者不瞭解我的用意就算了。那你們可以自己去做其他有意義的事情，不要一直在這邊洗推文，製造情緒垃圾就事論事的批評指教，我都很樂意討論，如果指出我的疏漏

寫文章順便婊人最不浪費生命跟時間。

我也很開放的可以修正，這點pin應該瞭解。我寫文章有我要表達的重點，批判某人只是一個例子或過程你們只看到爭論的部份，看不到我要表達的重點，那就不用看了，拜託。很多文章、很多經文等待你們去看。

打人家10個巴掌後再哭著說：「你怎麼都不聽我說？」難怪老魚要笑你娘們。

這些口水我不奉陪，你要繼續沈淪下去，只能說你自己跟上帝交帳。

你繼續回我不就也是繼續在沉淪，兩套標準。

我是真誠的勸你，你不聽就算了。

我還是會繼續寫我的文章下去，我有我的使命跟想法，我會執行下去。這幾個月我看了很多書、很多經文，我認為自己在寫文章過程，最多造就的是我自己。

你要繼續寫文章+婊人，我也有我的使命跟想法。

你們自己不找到自己的生命方向，真的是讓人擔憂的事。我看你們越來越像angke把我打倒是你的人生使命？

不勞鐵三角神學操心，我們很注重生命的改變。

我之前私信有跟s講，我很奇怪這兩個板怎麼不是繞著耶穌轉，而是繞著這些人事爭論轉

因為有人寫文章都在婊人，怎麼圍繞耶穌

指出罪是我要做的事，我挑明了講

你們沒有這些罪，就不用腦羞我這篇文章哪裡提到誰了？

你都提到別人ID了，還不准別人反駁喔

angke都搬出來了…

我之前也真誠勸過angke

這不是你講的？？？

難道神學家是要暗指我們不信耶穌是神嗎？

我講的是你們迷失在真理的道路上你們花時間去吐口水，不討論自己看到有心得的東西

又來了，只准州官婊人，不准百姓推文。

這場標籤大戰是df起頭的，你們要跟隨隨便你們只是打倒我到底是甚麼使命跟意義，可以說明一下嗎？你們直接把認為我的罪名說出來，然後簡單辦事即可正如我已經把我批判你們的點都論述出來了，你們要表列也無妨。

你講團契生活那篇我們有去推嗎？你不要你的論述裡面暗貶他人，沒人會管你。

問你「和好等於成神嗎？」，你只會開始迂迴講的比老太婆的裹腳布一樣長，要你給出「等於或不等於」的答案比得諾貝爾獎還難，然後就開始嘲諷別人看不懂文章，都回答了還一直失憶的問。XD 問你基督徒有沒有社會責任，你就理直氣壯表示有，真是雙重標準。先給「等於或不等於」再給理由很難嗎？

我對自己的論述要求，雖然相對專業仍是「業餘」水準，但我不接受過於簡化以致於妥協真理的講法

有些很曖昧的回答，有些卻很明確的回答(・へ・)

這些問題不是我沒有答，是你們無法在理解我的答覆的基礎上進一步追問或質疑例如愛任紐的那部分，老魚自己都沈默了，是默認嗎？我都不知道你們怎麼看待論辯攻防這件事的論辯攻防≠吐一堆口水，卻沒有就事論事命題的三段論部分，你也沈默了