4.「愛」的聖經/原文概念
4.1綜觀「大誡命」，esp.「愛神」的概念
Q：大誡命被實質性原則之詮釋減縮為只有「愛人」？
[以下為私信談的東西，修改後作為正文的補充/切入「愛」的聖經概念的起頭。]

我覺得你這樣只有貼自己對我回文的扭曲解釋沒有全部原文貼出來，讀者會很難懂

我談我自己的想法跟一些經文及概念的處理，沒有扭曲誰的問題。當然還是歡迎指出我文中有任何錯誤、疏漏之處。另外團契板不討論同X議題，但我認為這樣也是好的，可以回到聖經/神學來看一般性的原則。

又是講別人"稻草人式誤解" 這樣驕傲認定自己都是對的真的是"愛神"嗎?@@

彼此彼此，你也驕傲認定自己不會誤解別人。每個人都有自己的限制，希望二檔學習彼此成全、看別人比自己強。我有我自己要學習之處，但你陷在自己的誤解中，再作出對我的論斷，我實在很難找到認真對待的方式。算了，我對你已經夠認真的，仁至義盡，你無法理解也感受不到，我真的無法再多說什麼。請回到聖經吧。我這個系列文的重點在解經，其他對人不對事的評論請另開文吧。

愛人的原則：永遠都是別人誤解，永遠都是they的錯，斷章取義扭曲別人的句子，這就是th愛人的方法

對對，你們都沒有誤解，都是我的錯～你們自己的話反過來就打你們自己的臉，我還要多說什麼嗎？人文學裡面，「互相理解」本就是這門學術的重頭戲，你們都當作自己不需要謙卑去面對誤解與進一步互相理解的問題，真是謙卑又聖別又愛神高過一切的好典範阿(?)

我對於 theologe大最不理解的部分是他推論所用的資料 data，我都可以同意，也有使用但同樣的資料推出來的結論兩邊完全不一樣...而且重點是...幾乎所有基督徒板友都不認可 theologe推出的結論。我想我最不能理解的是，為甚麼用同樣的資料，theologe你怎麼會導出幾乎沒有其他基督徒同意的觀點?