Re: [討教] 九劍真的在重劍之後?

作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 13:44:48
※ 引述《yes78055 (痛苦只是過程)》之銘言:
: 但是在最近我發現了一件事,我不曉得大家有沒有發現,就是在笑傲時
: 風清揚對令狐沖說:獨孤前輩憑此劍法,無敵於世‧
: 因此順序應該是 重劍(九劍?)=>無敵=>退隱
: 既然說了是憑著九劍無敵,那就是在退隱之前創出、使用的劍法,如果是在重劍之後
: 那風清揚就不應該說是憑著九劍無敵於世,而是劍魔獨孤前輩當世無敵而後.....
: 集合平生所學創出這套劍法 之類
我們先不管九劍是不是木劍,直接來看獨孤求敗的武林生平:
第二十六回 神雕重劍
自己手臂雖折,輕功卻毫不減弱,也自欣慰,見大石上“劍塚”兩個大字之旁,尚有
兩行字體較小的石刻:“劍魔獨孤求敗既無敵於天下,乃埋劍於斯。嗚呼!群雄俯首
,長劍空利,不亦悲夫!”
「既無敵於天下,乃埋劍於斯」這句話代表什麼?
天下無敵後就把劍埋在這裡,也就是沒天下無敵就不會埋劍。
然後再來看埋劍的情形:
第二十六回 神雕重劍
神雕雙爪起落不停,不多時便搬開塚上石塊,露出並列著的三柄長劍,在第一、第二
兩把劍之間,另有一塊長條石片。三柄劍和石片並列於一塊大青石之上。
 楊過提起右首第一柄劍,見劍下的石上刻有兩行小字:“凌厲剛猛,無堅不摧,弱冠
 前以之與河朔群雄爭鋒。”再看那劍時,見長約四尺,青光閃閃,的是利器。
 他將劍放回原處,拿起長條石片,見石片下的青石上也刻有兩行小字:“紫薇軟劍,
 三十歲前所用,誤傷義士不祥,悔恨無已,乃棄之深谷。”楊過心想:“這裡少了一
 把劍,原來是給他拋棄了,不知如何誤傷義士,這故事多半永遠無人知曉了。”
 出了一會神,再伸手去拿第二柄劍,只提起數尺,嗆啷一聲,竟然脫手掉下,在石上
 一碰,火花四濺,不禁嚇了一跳。
 原來那劍黑黝黝的毫無異狀,卻沉重之極,三尺多長一把劍,重量竟自不下七八十斤
 ,比之戰陣上最沉重的金刀大戟尤重數倍。楊過提起時如何想得到,出乎不意的手上
 一沉,便拿捏不住。再俯身拿起,這次有了防備,拿起七八十斤的重物自不當一回事
 。見那劍兩邊劍鋒都是鈍口,劍尖更圓圓的似是個半球,心想:“此劍如此沉重,又
 怎能使得靈便?何況劍尖劍鋒都不開口,倒似是我們古墓派的無尖無鋒劍。”看劍下
 的石刻,見兩行小字道:“重劍無鋒,大巧不工。四十歲前恃之橫行天下。”
 楊過喃喃念著“重劍無鋒,大巧不工”八字,心中似有所悟,但想世間劍術,不論那
 一門那一派的變化如何不同,總以輕靈迅疾為尚,古墓派玉女劍法尤重輕巧,這柄重
 劍卻與常理相反,想懷昔賢,不禁神馳久之。
 過了良久,才放下重劍,去取第三柄劍,這一次又上了個當。他只道這劍定然猶重前
 劍,因此提劍時力運左臂。那知拿在手裡卻輕飄飄的渾似無物,凝神一看,原來是柄
 木劍,年深日久,劍身劍柄均已腐朽,劍下的石刻道:“四十歲後,不滯於物,草木
 竹石均可為劍。自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。”
 從上面的文可以看出來,獨孤求敗闖蕩武林的人生共分四個階段: 
 1.利劍:20歲前 
2.軟劍:20歲~30歲
3.重劍:30歲~40歲
4.木劍:40歲後
而劍塚最開始的開頭就明確指出──劍魔獨孤求敗既無敵於天下,乃埋劍於斯
而木劍是劍塚中的最後一把,表示木劍是獨孤求敗天下無敵的最終階段。
畢竟如果重劍是最終階段,那他劍塚埋劍時埋到重劍就好了,何必在劍塚的重劍後面
還埋了木劍?
(木劍是九劍還是進階重劍,後文說明)
: 既然說了是憑著九劍無敵,那就是在退隱之前創出、使用的劍法,如果是在重劍之後
: 那風清揚就不應該說是憑著九劍無敵於世,而是劍魔獨孤前輩當世無敵而後.....
: 集合平生所學創出這套劍法 之類
上面說了木劍是獨孤求敗的最後時期,接著來說這木劍用的是什麼劍法。
1.劍塚留言:
a.劍魔獨孤求敗既無敵於天下,乃埋劍於斯。嗚呼!群雄俯首,長劍空利,不亦悲夫
b.四十歲後,不滯於物,草木竹石均可為劍。自此精修,漸進於無劍勝有劍之境
2.獨孤求敗傳人風清揚之言:
a.風清揚道:“獨孤九劍,有進無退!招招都是進攻,攻敵之不得不守,自己當然
不用守了。創制這套劍法的獨孤求敗前輩,名字叫做‘求敗’,他老人家畢生想
求一敗而不可得,這劍法施展出來,天下無敵,又何必守?如有人攻得他老人家
回劍自守,他老人家真要心花怒放,喜不自勝了。”
b.獨孤前輩當年挾此劍橫行天下,欲求一敗而不可得,那是他老人家已將這套劍法
使得出神入化之故。
3.金庸本人回答:金庸一百問
‧楊過到底練成了獨孤劍法沒有?他的武功境界到底如何?(江彥肢)
金庸:有一部分因為獨孤求敗傳下來沒這麼完整,所以他的劍法沒有很強。但他的
內力強過令狐沖,因為十六年在山崖對著瀑布練習,內力甚強。
楊過會什麼獨孤求敗的劍法?
重劍劍法。
而令狐沖會什麼獨孤求敗的劍法?
獨孤九劍。
從金庸的回答可以知道,獨孤求敗的劍法,令狐沖比楊過完整。
而為什麼九劍較完整可以解釋九劍在重劍之後?
因為從九劍【完成期】來看,九劍不可能是在利劍軟劍重劍時完成。
畢竟利劍軟劍在劍塚文上都沒寫到此時已天下無敵。
而重劍劍法很明顯跟九劍的用法非常不同。
那麼【九劍的完成期】也只能在利劍軟劍重劍之後的木劍階段了。
以下是補充推文說的不嚴謹地方:
另一種想法,假設九劍是獨孤求敗從小到大一直思索的用劍概念,但問題是
完成期會在哪?
利劍軟劍重劍皆不可能,那還是在木劍時期啊。
畢竟如果九劍在重劍前就完成了,那他何必又去想出個重劍劍法來?
九劍的想法就是不滯於物、用任何武器都能發揮功效,
那獨孤求敗何必又去創出個重劍劍法,拿把重劍來滯於物,
這豈不是本末倒置了嗎?
所以想來想去,九劍放在重劍之後可能性還是比較大。
也就是不管九劍是獨孤求敗從小到大一直思索還是等到重劍之後才開始想的,
就其【完成期】來看,木劍時期還是最有可能的。
(我很難相信金庸用了這麼多的描述去說獨孤求敗用九劍天下無敵,結果只是風清揚
的老王賣瓜自賣自誇。
假設九劍真的是在重劍之前,那就是在利劍或是軟劍時期。
而這時期劍塚有說獨孤求敗達到橫行天下/天下無敵了嗎?
沒有吧。)
: 而有更多九劍和重劍的比較文中廣泛的指出,因為重件需要倚靠劍本身的特性
: 才能發揮出威力,與九劍的不滯於物相比明顯層次較低,但是我認為
: 這比較的是風和令的九劍去比楊過的重劍,而不是九劍比重劍
: 重劍只是一把武器,九劍則是武學,試問兩者不同的東西要如何比較呢?
重劍不只是一把武器,而是可以經由重劍鍛鍊出「重劍劍法」。
而重劍劍法的概念(註1)必須有重劍這把劍在才能發揮出完全功效(材質問題 註2)。
九劍的概念卻不會因為手中武器的不同而無法發揮完全功效(也就是不滯於物)。
而不滯於物是哪個時期?
木劍。
這才是九劍後期派的整體邏輯推論。
註1:重劍劍法的劍法概念
第二十六回 神雕重劍
如此練劍數日,楊過提著重劍時手上已不如先前沉重,擊刺揮掠,漸感得心應手。同
時越來越覺以前所學劍術變化太繁,花巧太多,想到獨孤求敗在青石上所留“重劍無
鋒,大巧不工”八字,其中境界,實遠勝世上諸般最巧妙的劍招。他和神雕搏擊之時
,凝思劍招的去勢回路,但覺越是平平無奇的劍招,對方越難抗御。比如挺劍直刺,
只要勁力強猛,威力遠勝玉女劍法等變幻奇妙的劍招。
當晚他竟不安睡,在水中悟得了許多順刺、逆擊、橫削、倒劈的劍理。到這時方始大
悟,以此使劍,真是無堅不摧,劍上何必有鋒?
新修版 第二十六回 神雕重劍
其時大雨初歇,晴空一碧,新月的銀光灑在林木溪水上。楊過瞧著山洪奔騰而下,心
通其理,手精甚術,知重劍的劍法已盡於此,不必再練,便劍魔復生,所能傳授的劍
術也不過如此而已。將來內力日長,所用之劍便可日輕,終於使木劍如使重劍,那只
是功力自淺而深,全仗自己修為,至於劍術,卻至此而達止境。又想:玉女心經中的
劍法求輕求快,也並非錯了,只因女流之輩,難使沉重兵器,難練厚重勁力,只得從
“快捷飄忽”著眼,這與“勁雄凝重”是武學中的兩條正途。“重劍無鋒”與“天羅
地網”皆是武學中的至高絕詣。
註2:重劍劍法無法克服的材質問題
第二十六回 神雕重劍
但若非這一柄比平常長劍重了數十倍的重劍,這門劍法也施展不出,尋常利劍只須拿
在手裡輕輕一抖,勁力未發,劍刃便早斷了。
第二十七回 鬥智鬥力
其實這劍共重九九八十一斤,若非如此沉重,楊過內力雖強,也不能發出如許威力。
而楊過所想的如何從重劍往木劍:
第二十六回 神雕重劍
將來內力日長,所用之劍便可日輕,終於使木劍如使重劍,那只是功力自淺而深,全
仗自己修為
第三十二回 情是何物
於是折攀樹枝,削成一柄木劍,尋思:“玄鐵劍重逾八十斤,這柄輕飄飄的木劍要能
以輕制重,只有兩途:一是劍法精奧,以快打慢;一是內功充沛,恃強克弱。”
一日楊過殺得興起,揮劍削出,使上了十成力氣。神雕呱的一聲大叫,向旁閃躍。楊
過收勢不及,一劍斬在一株小樹上,木劍破折,小樹的樹干卻也從中斷截。楊過手執
斷劍的劍柄,心想:“這木劍脆薄無力,竟能斷樹,自是憑借了我手上勁力,將來樹
斷而劍不斷,那便可差近獨孤前輩當年神技了。”
第三十九回 大戰襄陽
剎時劍輪相觸,聲若龍吟。兩股巨力再度相抗,喀的一響,楊過的長劍斷成數截,國
師的雙輪也自拿捏不住,脫手飛出,跌下高台,砸死了三名蒙古射手。楊過心下暗驚
:“一十六年來,我一直不使玄鐵重劍,今日可當真忒也托大了。”楊過因要與小龍
女雙劍合璧,互相配合,不能使使玄鐵重劍,用的是尋常長劍,與國師劍輪相交,便
即折劍。
結果不用說木劍了,就連拿普通鐵製長劍都能斷了,這樣的木劍能說不滯於物嗎?
別說那是因為楊過才會斷,換成獨孤求敗來用就不會斷。
重劍劍法可是拿手中之劍去跟敵人互打,這種打法比起九劍的攻敵破綻對材質的需求
度更大。
這樣能說是不滯於物嗎?
: 或許旁白說楊過以仿如當世無敵的獨孤劍魔,但我的看法是,楊過當時的功力和器度
: 配上那把劍,很有劍魔的影子?
第三十回 離合無常
可是楊過這路劍法其實乃獨孤求敗的神功絕技,雖年代相隔久遠,不能親得這位前輩
的傳授,但洪水練劍,蛇膽增力,仗著神雕之助,楊過所習的劍法已仿佛於當年天下
無敵的劍魔。
這段旁白,我的解釋是獨孤求敗用重劍時就已經快天下無敵。
但問題是獨孤求敗覺得這無敵只是倚仗重劍之威(或許當年武林有人靠杯獨孤求敗會
這麼強只是靠重劍而已,然後獨孤求敗抓狂,決定創出一門別人無法在找藉口的劍法)
所以他才用他整個人生對敵經驗來開發一種不需仰賴武器之威之利、不必滯於物的劍
法。
而等到他創出九劍之後出關打怪,發現自己真的達到不滯於物的天下無敵。
接著就洗洗睡準備退隱江湖,順便在劍塚哭哭我隨手拿根木頭結果整個江湖沒一個能
打的。
: 所以我認為重劍這個階段或其他階段,沒有甚麼意思,就只是單純劍魔拿甚麼兵器的描述
重劍這個階段是有意義的,也就是上面所說的重劍劍法。
而重劍劍法在劍塚時就有說了──重劍無鋒,大巧不工
這個大巧不工就是重劍劍法的概念,並不是拿什麼兵器的描述而已。
因為重劍劍法是經由使用重劍而學會的劍法概念,而不是拿把重劍亂用而已。
簡單來說難道楊過拿君子劍,這就是君子劍法了嗎?
楊過拿君子劍有學會什麼用劍之法嗎?
: 而已,為什麼重劍比較重九劍就不能套用在重劍上呢?
: 一般人對重劍的印象就是大根、重、速度慢
: 重劍他只是比較重而已並沒有比較大根阿,扣除掉他重的設定,,重劍的使用方法根一
: 般劍差不多吧?或許楊過剛開始揮重劍的速度真的比較慢,但他習慣了之後呢?
重劍劍法跟普通劍的劍法差別很大。
第二十六回 神雕重劍
同時越來越覺以前所學劍術變化太繁,花巧太多,想到獨孤求敗在青石上所留“重劍
無鋒,大巧不工”八字,其中境界,實遠勝世上諸般最巧妙的劍招。
: 16年後呢?正常生活中的人練腿力都會在身上、腿上綁鉛塊,一開始跑步的速度會比較慢
: 但是久了之後速度會開始追上原本沒綁鉛塊的速度,同理劍魔和楊過到後面拿重劍的
: 攻速是否也可以和拿一般劍一樣快或更快?那麼是否劍魔就可以拿重劍使九劍?
“四十歲後,不滯於物,草木竹石均可為劍。自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
從這段話來看,九劍當然可以拿重劍來用,畢竟如果不行那還是滯於物。
不滯於物的意思是不管拿什麼都可以運用九劍來使。
既然不管拿什麼都可以,那當然也可以拿重劍。
但問題是沒意義。
因為你想表達的是九劍在重劍之前,但問題是九劍拿重劍來用老實說我不覺得這點可
以推論到九劍是否在重劍前後。
還是說你是想表達獨孤創九劍之後覺得自己不夠強,所以又找了把重劍來搭配?
→ yes78055: 那如果對方沒有破綻呢?我認為重劍+九劍才是完整一套 10/27 01:56
→ yes78055: 九劍尋破綻,重劍製造破綻,但Z大說能製造破綻何必九劍 10/27 01:57
→ yes78055: 我的解釋是,對方是氣功高手?或一樣使重兵器? 10/27 01:59
原文:
四十歲後,不滯於物,草木竹石均可為劍。自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。
如果九劍還需要搭配重劍,這不就是滯於物了嗎?
用重劍劍法搭配重劍就能橫行天下/天下無敵了,
獨孤又何必用九劍劍法搭配重劍,再來一次橫行天下/天下無敵?
這有意義嗎?
另外這四十歲後的木劍到底是不是用九劍,上文已經說明。
金庸已經說了九劍比重劍還要完整。
: 所以我的結論是九劍不可能是在重劍之後,因為重劍之後劍魔就退隱了
: 但劍魔是憑九劍無敵於世,那就是說九劍是退隱之前的產物
重劍之後獨孤就退隱,那木劍是怎麼來的?
你是想說獨孤用重劍天下無敵,然後木劍階段是退隱江湖時閒時無聊隨手創出來的?
作者: rainveil (多栗)   2014-10-27 14:12:00
為何令狐學九劍比較完整可以得出九劍比較晚研發?宋朝是妖怪輩出的年代,九劍能不能應付六脈還在未定之天風老的解釋畢竟不是全知旁白
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 14:15:00
就算比較早研發,成形還是在重劍後啊難道我們現在說的先後早晚是用概念成形時間,而不是完成的時間?我這邊說的都是指【完成時間】喔
作者: rainveil (多栗)   2014-10-27 14:16:00
風老的九劍不知從何學來,搞不好是撿到獨孤早年寫的秘笈你推論的過程不夠嚴謹,結論就有爭議
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 14:17:00
還是你是要說九劍概念很完整,但沒辦法很早完成,所以闖蕩江湖先用重劍擋一下九劍未完成的時間。等到九劍創出來後再用九劍天下無敵。所以九劍雖然在重劍前,但會比重劍完整,這樣?
作者: rainveil (多栗)   2014-10-27 14:20:00
終歸無用,所以九劍應該是獨孤從小到大的劍術概念,只是中間應用方法(利劍/軟劍等)不同來印證自己所想
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 14:21:00
好,那現在按照這個想法下去推,那結果這九劍是在何時使用?利劍軟劍重劍木劍,你覺得哪個最可能?
作者: rainveil (多栗)   2014-10-27 14:23:00
你沒看出來我是在講你的推論過程嗎 = =a
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 14:23:00
我們就不用講那九劍概念成形時間,直接用獨孤求敗用九劍闖江湖時是在何時,利劍軟劍不可能(按你說的還在研究),重劍劍法跟九劍相差太大,那結果還是在木劍啊。
作者: rainveil (多栗)   2014-10-27 14:25:00
你把"楊過會什麼獨孤求敗的劍法"到"我認為..."這幾行刪去,就不會有這許多問題
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 14:26:00
不管是用我的觀點,還是你說的不斷研發的觀點,九劍都不會是在木劍之前,那這樣不就是在重劍之後?
作者: rainveil (多栗)   2014-10-27 14:26:00
你執著於你結論正確,但是過程不嚴謹的推論價值其實不高還有你可以看一下我的回文,我從頭到尾不是在爭前後喔是你自己太在意前後,才會以為我在跟你爭前後應該是推文xD 打錯了
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 14:29:00
r大,今天這篇我是在回yes大的"九劍真的在重劍之後?"也就是在回先後,結果你反而說我太過執著於先後? XD??
作者: rainveil (多栗)   2014-10-27 14:30:00
而你不嚴謹的推論不能證實孰前孰後,即使結論正確亦同
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 14:30:00
那也可以啊,我也是能接受九劍概念是獨孤從小到大的概念這個論點,但問題是這個論點仍然不會影響到整體結論
作者: rainveil (多栗)   2014-10-27 14:31:00
我是說你的推論過程支撐不了論點,我也支持你的結論阿
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 14:32:00
不管是可能1或可能2,都不會影響到。因為我是用"完成而且你最多只能說我的推論不夠嚴謹說的不夠詳細,但
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 14:57:00
可是L大你對於重劍的特性都是來自於你固有的常識和楊過對重劍的解讀阿,這並不能代表劍魔也是這樣使用重劍的吧其實我在下一篇有回復了,因為你門的問題相同,樓下人兄對於我的回答我不敢說我對,但他認為有一點點道理,不嫌棄的話請移駕吧0.0
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:03:00
仗著神雕之助,楊過【所習的劍法】已仿佛於當年天下無敵的劍魔。
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:03:00
算無敵了?因為一值到他退隱都沒敗過阿,以第三者(包含風)的觀點去看,這就算無敵了吧?因為第三者知道結果,而風老說的是憑此劍法無敵於世,是否又可以當做橫行那段?
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:06:00
不,我並不認為獨孤求敗整個人生都無敵,而是在最後面才求一敗而不可得
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:07:00
好吧 就如你上面說的 這邊會出現矛盾,以彷彿天下無敵的獨孤劍魔,這時楊過是拿重劍的,那就變成劍魔是拿重劍無敵的,如果又套上風老說的 那不是變成拿重劍使九劍無敵這樣跟你說的就矛盾去了阿
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:10:00
我上面文章有說我的論點了,引用離合無常原文那部分
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:11:00
可是笑傲說劍魔一生未逢敵手,神雕又說他一生未嘗敗績阿我認為風老說的話是可信的,他都能學到完整的劍法了...但你上面說的卻又和重劍楊過已彷彿天下無敵的劍魔這句
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:13:00
你覺得獨孤求敗親自在劍塚寫的字以及金庸的回答,跟風老比,哪個可性度較高?
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:14:00
有牴觸阿 所以到底你想以哪一句為標準呢?我認為劍塚和風老說的可信高,金庸自己說詞都反覆了,
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:15:00
推文說的,楊過已彷彿天下無敵的劍魔那段的重點在【所習的劍法】,我上面本文所寫的重點在是【天下無敵的劍魔】,這是兩段。推文是我認為獨孤求敗在重劍時就快天下無敵,楊過所習的重劍劍法跟獨孤求敗的重劍劍法差不多,這一段是回你說的重劍跟獨孤求敗的重劍不一樣,可從旁白來看其實是差不多。
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:19:00
但是你之前又說劍法和劍的特性有關阿,不然重劍劍法能用紫葳軟劍使出來嗎@@重劍劍法當然就表示一定是拿重劍,陰為是為了這把劍特地開發的武功,而此時楊過彷彿天下無敵的劍魔,不就表示了拿重劍時的劍魔天下無敵了嗎?
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:24:00
我懂yes你的疑問了,你是想說重劍劍法彷彿天下無敵的獨孤求敗,而九劍是天下無敵,木劍時期還是天下無敵
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:26:00
Y!因為這是一個很巧妙的時間性問題,以第三者的眼光劍魔
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:27:00
但問題是,我的上面本文在離合無常就說了......重劍天下無敵,但仍然滯於物,所以40歲後創出不滯於物的劍法,而這劍法是九劍,在劍塚中的代表是木劍這也是我最上面本文說的,木劍是獨孤求敗天下無敵的【最終階段】
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:30:00
可是我的看法相反,反而劍魔他就是要拿重劍使九劍來表現出不滯於物,老子連這麼重的東西都可以拿來用,還有甚麼不行?如果照他狂人個性會有這種想法不奇怪
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:32:00
是啊,"連這麼重的東西都可以拿來用九劍,那還有什麼東西不能拿來用",這段話不就表示獨孤用的還是九劍啊既然什麼東西都可以拿來用九劍,這不就是表示後期獨孤用的就是九劍啊,這不就是九劍在重劍劍法之後?
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:35:00
我猜你大概沒有看完我發的文,我一質都認為劍魔是拿重劍使九劍的
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:36:00
你那文的標題是說九劍是在玄鐵之後,但是內文又參雜了九劍是拿重劍這一論點。但就我來說這是兩個不同論點。而我上面推文回你的都是在說九劍是在玄鐵之後這件事。
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:37:00
但如果硬要強調重劍先後,又變成時間性問題,因為你剛也說九劍可能很早就有概念甚至雛形,但那還是算九劍,這樣的話嚴格說起來還是在重劍之前
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:39:00
成期會在重劍前嗎?那這樣他用九劍就好幹嘛用重劍?
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:40:00
好吧 大概我語文能力不太好,第一點我是認為九劍在重劍之前,第二點,我認為劍魔可以拿重劍使九劍
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:44:00
好,第一點我有在上面本文說了我認為九劍為何在重劍之後。而第二點,我也認為獨孤能拿重劍運使九劍,畢竟九劍是不滯於物。等等.....令狐沖初期是學了九劍但不熟,跟那種九劍還
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:46:00
是劍魔可以拿重劍使九劍,佐上風老的話,因此我認為重劍應該在九劍之後或者同時進行
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:48:00
那我這樣說吧,拿重劍用重劍跟拿重劍用九劍,你覺得哪個在前哪個在後?
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:49:00
其實我是把九劍當成一個一開始就完整版的武功,才會有這才會有這樣的推論出來而且我在一開始預想的時候是完全把楊過對重劍的觀念和領悟都捨棄,直接把九劍帶入劍魔拿重劍
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:51:00
你是想說獨孤求敗原本就只有九劍這套武功,然後先後經歷拿利劍軟劍甚至是拿重劍來用九劍,而等到連重劍都可以運使如意了,表示以後不管拿什麼東西都可以輕鬆使用,這就是九劍的不滯於物。這樣嗎?
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:54:00
是的,但我同意九劍沒那麼早成形,利劍軟劍的九劍不完全所以我認為重劍就只是單純的一把武器而已,我把他叫舉重若輕,到木劍時 我叫他舉輕若重
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:56:00
是一種武學想法。從神鵰原文、神鵰旁白到金庸百問的回答,都可以看出重劍劍法是一種劍法,而不只是劍。如果楊過所想的重劍運使之法跟獨孤求敗不同,但原文旁白金庸回答大可直接說,楊過所習劍法跟獨孤求敗不同啊
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 15:59:00
所以真要細分,我覺得劍魔一直都是用九劍的 只是完成度
作者: QQmother (老木)   2014-10-27 15:59:00
因為神鵰寫在笑傲前 神鵰的獨孤求敗不會獨孤九劍阿
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 15:59:00
所以你那篇文真正想說的是根本沒有重劍劍法這回事吧?畢竟你自己也說了木劍時期是用九劍,那不就表示獨孤求敗的人生最後階段還是用九劍啊,那這樣不是在說九劍就是在重劍之後了 = =a
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 16:02:00
沒有之後阿 他一直都在九劍...
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 16:03:00
所以,你那篇文真正想說的是根本沒有重劍劍法....
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 16:04:00
我一直都在說重劍劍法是楊過的不是劍魔的,要把對楊過的領悟和表現去掉,不然就只是在比楊過和另胡沖而已
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 16:04:00
但問題是以原文來看,真的有重劍劍法啊。因為如果要按照這種想法,那就只能得出楊過拿到重劍後開創出楊過流
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 16:05:00
真的有重劍劍法,我那篇和下篇和你這篇其實都解釋過但重劍劍法的產生是因為大家對物理性的知識和楊過當時能力不足十對重劍做出的解讀,所以不能代表劍魔也是一樣
作者: QQmother (老木)   2014-10-27 16:07:00
或許這個不完整的部份就是說獨孤9劍有一部分因為獨孤求敗傳下來沒這麼完整也就是獨孤九劍+重劍劍法=完整獨孤求敗
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 16:08:00
既然你也承認有重劍劍法了,而你又指出拿重劍用九劍,
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 16:08:00
繼承意志和觀念還得到寶劍 當然可以說是傳人阿,但憑這些就要說劍魔也會發展重劍劍法實在太牽強上面才舉過九陰白骨爪的例子你忘了?
作者: ascension   2014-10-27 16:10:00
為何y大完全不相信楊過對獨孤的推想,卻盡信風老所言?
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 16:10:00
沒有阿,我不是說了劍魔一直都是在用九劍的,只是完整度不同而已,我認為重劍時的九劍是"完整版"但是要不滯於物就要重劍之後
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 16:11:00
簡單來說就是,你覺得楊過的重劍跟獨孤的重劍是兩回事,獨孤從頭到尾就是用九劍,重劍只是獨孤拿來用九劍的配劍,等到運使如意後就什麼東西都能運用九劍。自然就沒有九劍是在重劍之後這回事,因為獨孤沒重劍劍法這東西,那只是楊過自己想出來的重劍用法。
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 16:14:00
對獨孤來說沒有重劍劍法啦,那是楊過能力不足才發展出來的獨孤他如果能力強大到能拿重劍使九劍,他何必須要重劍劍法來驅使那把劍@@
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 16:16:00
那好,終於得出分歧的關鍵所在了,囧rz.....我從神鵰原文中看出來的是獨孤求敗人生中,的確有重劍劍法這東西,而你覺得沒有。那我想問一下,在拿九劍運用重劍的情形下,你如何解釋"重劍無鋒,大巧不工"這句話?
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 16:21:00
解釋?你的意思是說重劍太重不靈活速度太慢嗎
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 16:22:00
不是。因為如果重劍只是把運用九劍的武器,而沒有相應的武功,那這樣獨孤求敗又何必在劍塚留"大巧不工"?按你所說獨孤求敗從頭到尾都是用九劍,那這樣重劍也不會影響到九劍的用法,何必多寫大巧不工呢?既然會留下大巧不工,那不就表示用重劍時的情形是大巧不工,跟利劍軟劍不同,所以才需要特別註明啊。
作者: QQmother (老木)   2014-10-27 16:26:00
你們爭的點以前討論過 一派認為重劍劍法純脆拿來用的一派認為是用劍的法門 也就是在彷彿劍魔那裡提到劍理原po應該認為是前者 所以跟一樣是拿來使用的九劍有衝突
作者: yes78055 (痛苦只是過程)   2014-10-27 16:30:00
推一下,好問題我解釋不來,這個我之前就想過很久了因為承認劍魔有重劍劍法的存在,就會變成可以已楊過來當基準但這樣又會跟我的預想完全違和而已楊過當基準的話,劍魔要拿重劍使九劍不太可能那這樣就是九劍只能存在木劍時期
作者: QQmother (老木)   2014-10-27 20:14:00
推整理
作者: DampierFor3 (Damp for 33333333333333)   2014-10-27 22:00:00
推整理,lej兄整理大師,堪比整理嵩山劍法的左盟主走了個金盆洗手劉正風,來了個整理大師左冷禪,嗟呼
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-27 22:06:00
XDDDDDD
作者: spa910542 (水風)   2014-10-28 10:00:00
有理有據,非胡纏硬坳,給推
作者: alan576 (alan576)   2014-10-28 12:16:00
這篇說得真好!!
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2014-10-28 12:30:00
那總結就是->九劍時期橫跨四把劍的維度\到了木劍時代集大成而重劍法變成拿重劍時衍生的另一種派生概念兩種武功的路線不是平行而是樹狀九劍一期->二期->三期&重劍->完整九劍
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-28 12:35:00
GOOD,樓上你這推論我覺得可以接受 XD
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)   2014-10-28 13:07:00
獨孤最終階段應該是兼具力(重劍)與技(九劍)的結合 可是風太師叔教得很明顯是偏重"技"這方面 照D兄的說法不過是三期 絕非獨孤求敗一生劍法的巔峰
作者: rainveil (多栗)   2014-10-28 16:00:00
也說不定風老學到的是二期九劍啊
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2014-10-28 18:22:00
令狐到最後也沒有真正用過四期版吧 他不是沒內力?就算等到練完吸星也沒有很明顯的力+技的記載也有可能是破氣破掌這種就是四期才完成的部分而且九劍是一個講究"變"的劍法 不太可能一時期就完整我會認為九劍的發展是隨著獨孤的成長一直改變而令狐學到的很可能只是完整齊的"技"那部分而楊過是吸收了三期到四期的演變過程
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2014-10-28 18:30:00
沒像楊過那樣學過獨孤流的內力法。但不能因此說沒學過獨孤流的內力,就代表令狐學的九劍武技不完整。畢竟如果九劍需要像其他武學那樣需要有相應的九劍內力,那風老教令狐九劍時就該提到關於訓練內力的部分,但結果是沒提過,表示其實九劍是不需要有相應的內力,而這也是令狐被誤會劍宗的關係。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com