[討教] 敗在中共劍下的文壇大俠(李平)

作者: vikk33 (陳V)   2018-11-01 19:44:13
敗在中共劍下的文壇大俠(李平)
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181101/20535490
笑傲文壇的查大俠仙逝,「飛雪連天射白鹿、笑書神俠倚碧鴛」成為絕版,能同時寫武俠
小說和報紙社評的文豪恐怕是空前也將絕後。查良鏞的「文壇聖俠」地位在海內外都毋庸
置疑,連《紐約客》(New Yorker)雜誌也說,他在華語世界的文化影響力大致相當於哈
利波特和星球大戰的總和。
然而,查良鏞身為在香港主權移交前後深度介入政治(或曰公共事務)的一代報人,輾轉
於反共、投共之間,難免令有些人失望。但這種搖擺,又不同於政治投機,反而是那一輩
或早一輩中國文人的通病,因懷着對國家、民族、社會的俠骨柔腸,或者說士大夫情懷,
而敗在中共的無情劍下。巴金、茅盾、老舍等文壇巨擘,也有類似的為中共所用的經歷。
如果簡單化地以反共、投共為界,查良鏞的政治史可以劃分為三階段:1981年前反共,會
見鄧小平後投共,直至1988年與查濟民提出香港主權移交後普選設想的「雙查方案」。
1989年六四屠殺後,查良鏞再度反共,辭去基本法草委,但1996年重受招安,獲委任為特
區籌委會委員,2000年獲頒大紫荊勳章。2003年7.1大遊行前後,查良鏞三度反共,炮轟
23條立法、把中國法律引入香港,其後淡出政治,也卸任浙江大學人文學院院長,但2007
年接受訪問時仍指香港未屆普選之時,因中國一日無普選,香港就不可能有普選。
大義私誼 甘拜下風
武俠世界最吸引人的莫過於快意恩仇,但查大俠在政治世界顯然敗在中共劍下。鄧小平的
國家大義,張浚生的私人情誼,都讓查大俠甘拜下風。查大俠曾說,如果讓他在自己的小
說中選一個角色,他願做《天龍八部》中的段譽,「他身上沒有以勢壓人的霸道,總給人
留有餘地」。只不過,他總給中共留有餘地,但中共不給香港留下餘地,抹煞了「雙查方
案」的普選伏筆,因此,這筆賬不能都算在查大俠身上。
評價身兼武俠大師和社評健筆的查良鏞,不可能只側重一面,但文學家的價值終究要高過
政治家。查良鏞的海寧同鄉、國學大師王國維說過:「生百政治家,不如生一大文學家。
何則?政治家與國民以物質上之利益,而文學家與以精神上之利益。夫精神之於物質,二
者孰重?且物質上之利益,一時的也;精神上之利益,永久的也。」
一個社會只要有一批俠骨柔情的人在,總是還有希望的,怕只怕中共亮劍令精英在獻媚中
淪落、令社會在戾氣中淪落。因此,查良鏞收穫的是文壇大俠的譽、還是政治侏儒的謗,
不妨參照章士釗給戴笠題的輓聯:「生為國家,死為國家,平生具俠義風,功罪蓋棺猶未
定;名滿天下,謗滿天下,亂世行春秋事,是非留待後人評。」
作者: carrothead (イズミ)   2018-11-01 22:24:00
按照這個邏輯。林毅夫、丘成桐、楊振寧、姚期智都是敗在中共劍下的科學家了。只可惜有人造福萬民,有人卻只能趁著偉人死時蹭點熱度。真是可悲啊!
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2018-11-01 22:53:00
這洗文章+黑金庸....告訴你們可笑的是什麼啦整天反儒家反傳統反華四維八綱,這沒什麼,那些本來就不合現代潮流但是金庸是文人,結果你轉錄的文章裡整天批評不是文筆不精彩或劇情無聊,而是沒有你想要的價值觀、太大中華主義、或是現實中不夠反共.....這不就是傳統儒家最愛的文以載道思想嗎一邊反傳統一邊又用文以載道的標準去審查金庸,這是傳統自助餐嗎
作者: areuserious (我是認真的)   2018-11-02 02:42:00
洗爽沒阿貓阿狗的動態都能當文貼,所以你要討教什麼,板規真是太鬆了,先附兩百字心得再來轉廢文吧
作者: rainveil (多栗)   2018-11-02 09:17:00
一天隻內轉了5篇,篇篇不與推文互動,觀感真的蠻差
作者: thinker123 (markphd)   2018-11-05 17:19:00
算了啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com