[討教] 段延慶的武功強度

作者: littlecatowo (小貓喵喵OwO)   2019-07-31 15:36:24
各位前輩好,現在暑假期間比較有空,再回頭看了天龍八部,期間在思考除了一僧二掛三
老四絕,其他人的武功強度排名。
但我在查詢段延慶跟丁春秋的資料時,發現維基上,段延慶的評價僅是“准絕頂高手”
https://i.imgur.com/ge1KeiS.jpg
然後再查了應該是同水平的段正明
https://i.imgur.com/Yz2NM8B.jpg
這邊就說段正明是最頂尖的高手...
後來又查了丁春秋,維基評價就是絕頂高手了
https://i.imgur.com/xY4ZaHb.jpg
在我的印象中,段延慶應該不比丁春秋差多少...
還是維基百科也不準了...
還請各位前輩賜教
作者: johnten (每張照片都是一段緣份)   2019-07-31 15:40:00
如果以WIKI來看蕭峰是金庸小說中最絕頂的高手之一就跟李秋水無涯子一樣..如果這樣看就沒什麼四絕三老了
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-07-31 15:41:00
那是倪匡評的嗎?
作者: johnten (每張照片都是一段緣份)   2019-07-31 15:41:00
這種一僧二掛的東西 都是大陸人用來模仿三國演義的排法
作者: chordate (封侯事在)   2019-07-31 15:49:00
維基大家都能編啊
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2019-07-31 15:55:00
維基中的金庸小說資料有滿多是錯的
作者: josephhou (Marion)   2019-07-31 16:04:00
拿慕容復來橫向比較的話,段延慶應該至少不會輸丁春秋沒錯,但差距也沒有到真的很大。(畢竟段著過丁的道)
作者: shuten ( [////>)   2019-07-31 17:31:00
wiki這種大家都可以編的,你喜歡也可以寫個梁發是飛頭蠻神功絕頂高手
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2019-07-31 17:37:00
段延慶腿如果沒廢掉的話我個人覺得有機會和虛竹一較高下當然,只是有機會而已啦畢竟段的內功不可能有北冥神功的強度腿健全之下,大概可以到0.7個虛竹
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-07-31 17:55:00
你太高估他了吧,段延慶如果沒廢,讓他練到像枯榮那樣一人抵二本,也夠列入天龍前十了沒奇遇(段譽)或者天資體質超強(蕭峰、鳩摩智),專心練段家武功的頂尖應該就是五本枯榮這樣
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2019-07-31 18:05:00
等等,這也差太多了吧 XD
作者: shuten ( [////>)   2019-07-31 18:07:00
0.087個虛竹我看差不多
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2019-07-31 18:08:00
段延慶跟段正明同級,段正明在天龍寺也有說跟四本伯仲之間,而枯榮卻能用出雙手六脈表示內力還在他們之上,但鳩摩智可是能一人扛枯榮+五本吶。結果這麼強的鳩摩智在少林寺對到虛竹時,用燃木刀法手刀砍在虛竹身上卻是被虛竹的護身真氣震到手隱隱生疼,也就是說虛竹內力還在鳩摩智之上。
作者: gaowolf (銀狼閃光 三日月劍)   2019-07-31 18:16:00
那先說聲抱歉了XD我的印象有點模糊,以致誤判段延慶的功力真是獻醜了....
作者: amaranth (liann)   2019-07-31 18:42:00
老話題了,慕容復武功水準前後波動太大造成的問題實戰描述:虛竹>鳩=:=蕭峰>>段延慶=:=本字輩跟段正明
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2019-07-31 19:26:00
維基百科不準
作者: JOGIBA (978)   2019-07-31 19:28:00
我認為三老四絕之下還是回歸到三僧,接下來才是春秋、延慶、容復、坦之、不凡這幾個
作者: littlecatowo (小貓喵喵OwO)   2019-07-31 19:39:00
請問三僧是指玄慈,神山上人,枯榮嗎
作者: cfe1111 (cfe1111)   2019-07-31 21:26:00
蕭峰:論排名,我不在前面,論真打.我不會輸
作者: johnten (每張照片都是一段緣份)   2019-07-31 21:28:00
書裡實戰描述是大小蕭>沒有名>夢郎=小智>柿子
作者: woei8904 (生鏽五十元)   2019-07-31 23:40:00
維基百科在任何人都能解讀的小說賞析方面,不用抱有任何期待
作者: josephhou (Marion)   2019-07-31 23:56:00
同樣老話一句,我不覺得慕容復前後實戰有差很大,前面旁白捧太高後面發現沒那麼強倒是有可能的。另外蕭峰的實戰描述絕對沒有鳩摩智和童姥好
作者: ARCHER2234 (土波)   2019-08-01 00:46:00
蕭峰是旁白描述可怕的類型,不過三版有刪掉一些
作者: JOGIBA (978)   2019-08-01 01:27:00
我心目中的三僧就是降龍、伏虎、少商這三人
作者: ARCHER2234 (土波)   2019-08-01 02:10:00
除了玄慈,其他兩個沒有證據證明強吧!
作者: bumingjiueli (不明覺厲)   2019-08-01 02:30:00
容復這用法是靈感來自城武嗎...
作者: s891234 (嘟嚕咑)   2019-08-01 07:38:00
樓上XDD 這比喻
作者: cashko   2019-08-01 08:09:00
容復,陽鋒,狐沖,律齊
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐)   2019-08-01 08:37:00
維基誰都能編啊,你可以看看降龍十八掌的條目,非得要加一堆自己的論述,搞得好像小說自己寫的XD既然是標榜公正的資料條目,就應該精簡正確,加油添醋做什麼咧
作者: TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)   2019-08-01 11:20:00
我看到容復也是愣了一下;另推暱稱靈感「城武」XDDD維基確有不足處如考據闕漏、敘述拖沓、不夠客觀等但也不該忽略宗旨良善、資料豐富、介面友善等諸多優點而且與其批評詞條內容,實際協力修編不是更有意義嗎?(不是耍嘴皮子,我確實也修編增補過內容排版附圖等)
作者: salami (史萊姆)   2019-08-01 17:35:00
陽牧之
作者: zerodsw (Zero君)   2019-08-02 00:16:00
姑且不論維基的可靠性,但不同條目可能都不是同一個人編的,到底是要比什麼呢?
作者: amaranth (liann)   2019-08-02 19:26:00
阿復旁白捧太高沒錯,把少林寺上他只有稍弱刪掉就好很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com