※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之銘言：
這幾天比較忙，雖有空上站卻沒空用電腦回文。
難得版主對這篇討論有興致，趕緊上來回一下看法。
一段段分開回容易沒有重點，我先直接說我對乾坤的看法。
同意版主看法的部分有
1.非最頂級武學，也就是不如九陽，九陰...等大家說得出來的功夫
2.版主所說的百寶袋，這點也就是我認為和斗轉星移不同，且各有高下之處。
不同意版主的地方有
乾坤有招式這一點(我認為是沒有的)
這次會特別提出來討論是在於雖然我認為他是次五絕級的功夫，但是沒有一般很多版友說
的這麼不堪，而戰績不佳更有許多場是非戰之罪。

關於招式方面，可能是每個人對於"定義"的不同，對我來說"能拿來對敵用的技巧"就是招式。如同你附上的原文：先求激發自身潛力，然後【牽引挪移敵勁】，這個牽引挪移敵勁的技巧就是一種招式，因為沒有招式就等於不出招，既然乾坤大挪移能拿來對敵使用，那我就會認為有招式

沒有招式就等於不出招，那獨孤九劍的無招就很難解釋了。令狐沖打岳不群時，旁白說了「敵手若只一招, 他也只一招,敵手有千招萬招,他也有千招萬招」。張教主練成第五層神功時，小昭幫他擦汗，「手帕剛碰到他額角，突然間手臂一震，身子一仰 ，險些兒摔倒」。張教主完全沒有出手的意思跟動作，也不知道小昭的動作，乾坤大挪移直接發動。說乾坤沒有招式，這跟我打看法是一致的。

出招不等於有招式不然歐陽鋒咬黃藥師食指那一招，應該也算招式。

乾坤是一種技巧教學，沒有明確招式相對的掌握技巧後可以運用在舉手投足之間，搭配你掌握的招式，例如龍爪手就是學其形再用乾坤技巧逆向破解運勁法門另一種轉移外力的用法則類似斗轉星移，也是沒有招式

獨孤九劍的無招是指不拘泥於既定招式，這個應該之前討論九劍時就聊過很多次了吧對我來說只要是對敵出手所使用技巧就算是招式不過這就算是定義不同了，對於"沒有招式"這點就說到這

出招，就是招式，只是有沒有名字而已。例如，洪教主的英雄三招，是看了蘇荃的美人三招之後隨興創製的，世間本來不存在，洪教主給了名字，就成為有名字的招式了。又例如，西毒破北丐的打狗棒法，全是臨時創製，都沒有名字，但金庸一樣稱為「招數」，「招」。

獨孤九劍劍裡隨隨便便就是幾百種變化也沒取名字，但這些依然算是招式啊！所以沒有名字不代表就沒招式啊...個人認為乾坤裡面內建一些招式並不奇怪，只是乾坤最主軸的部份在於運勁方面，加上金老懶得取名字而已...跟九劍一樣幾百種變化也沒名字...

就是有沒有取名的問題 歐陽鋒若是給他那一咬取名蝮蛇螫手 那當然毫無疑問是招式 乾坤大挪移跟山中老人那些怪招之所以沒有招式名 應該是金庸考慮到這些外國武功若是一樣用四字成語來命名會很怪 但又想不出什麼有外國特色的命名法 所以就乾脆都不取名了

一般講的招式是像亢龍有悔,獨劈華山這種有一定格式的像五絕級等高手都能臨陣隨手應變,但不會稱特定招式

七傷拳個人覺得一定有招式，運勁法門和招式是可以同時在武功上出現的（像降龍掌）

完全沒跟到前面的討論 不過認同這一篇的說法另外所謂的無招 在道家思想中 應該是指「不為刻意之招」通常我們解釋的無為 並不是真的無所作為 或者不做任何事而是「不為刻意之為」 所以就會依照自然「為所當為」做出最適當的應對及變化 這點其實版主推文中也有提及「獨孤九劍的無招是指不拘泥於既定招式」「敵手若只一招, 他也只一招,敵手有千招萬招,他也有千招萬招」也和rodneytw的說法相通不然所謂的無招或無為 講到最極端就是站著等著被打死了二選一的話 我是傾向乾坤無招 不過如留言所述 可能是名詞定義不同而已 有解釋清楚比較重要

是的，笑傲說的無招還是有招式，只是那是不拘泥於既定招式，所以才叫做無招。同樣情況，乾坤大挪移仍然是有眾多的應敵手法，對我來說那就是招式，只是是屬於沒有固定形式手法樣貌的招式

那種不該叫乾坤的招式,乾坤只是技巧集錦教學乾坤是運氣導行移宮使勁的法門,而且可以用前輩指導跟多年自修替代(看資質),也就是說它其實是一種基礎教學外用牽引是比較類似武學,但是也類似斗轉星移一樣,一般也不會說斗轉星移有各種招式

所以我上面有說是個人定義問題，對我來說有出手就是有招。無招是指出手無固定招，從這點來看乾坤的確無招，但卻是屬於無固定樣式的"招"，因為有出手了所以的確是彼此定義問題