Re: [自抒] 會覺得倚天為三部曲之末,連結性薄弱嗎

作者: tohot (什麼也信什麼也不信)   2024-08-03 21:24:05
※ 引述《tose4433 (Remax)》之銘言:
: 如題
: 仔細想想
: 射鵰跟神雕的連結性質非常強
: 前作的一些「前因」,也在神雕才成就「後果」
: 比如洪七公跟歐陽鋒結局
: 黃蓉繼承丐幫後的統轄
: 郭靖成了北俠
: 楊過的出身更不用說
: 九陰真經跟全真武功等在第二部也是戲份十足且連貫性強烈
: 小龍女承繼周伯通左右互搏等
: 那麼問題來了
: 倚天屠龍記作為三部曲之末
: 時間跨度極大
: 而與前作的連結性非常薄弱
: 幾乎都是憑空生成了一段「前因」,然後敘述「後果」
: 舉例來說,周伯通、瑛姑、慈恩的愛恨情仇在前作就有了「前因」
: 在續作才得到「後果」
: 可是像郭襄之於峨嵋、黃蓉之於秘笈等設定,幾乎都是誕生於第三部、敘述在第三部
在大格局上
算是一個收官之作
貫串射鵰的九陰真經
黃裳用來打明教
到了倚天
九陰留在明教教主手中
射鵰郭靖幫助蒙古攻城掠地
神雕楊過與郭靖豎起反元旗幟
倚天明教張無忌終結了元朝統治
作者: dummydoll (dummydoll)   2024-08-04 02:21:00
其實開頭就神鵰俠的小妹妹加不記名小弟子老張開場,最後還來個黃衣神鵰後人收官,書名還是射雕俠侶打造,封個三部曲不過分啦
作者: eli5816459 (司任平)   2024-08-04 07:22:00
初版的張三豐高光表現砍掉了很可惜
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-08-04 08:34:00
就想臭少林吧,不然張三丰歷史上也沒跟元朝對著幹不然大宋武學奇才滿天星,居然被外族按在地上摩擦,很難圓的過去我覺得金庸比較想寫成吉思汗,但民族主義,只好比功勞掛在郭靖
作者: chyx741021 (科科科吉拉)   2024-08-04 11:44:00
我是覺得金庸在倚天用明教六大派把整個武林世界觀寫大了,也影響到他後續的作品
作者: eli5816459 (司任平)   2024-08-04 12:03:00
所以倚天一直給我虎頭蛇尾的感覺前面反元大業寫一堆後面嘎然而止
作者: bluemei (我是白目國中生)   2024-08-04 12:12:00
樓上我覺得很大因素是大反派成昆要給謝遜 跟教主有過節的二老又不夠強 會讓人感覺張無忌一直在瞎忙
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-08-04 15:23:00
元朝就出名寬容政策,蒙古壞壞也沒金朝洗衣院變態朱元璋都承認元以寬失天下,朕救之以猛,相比韃子,朱元璋殺的人不會更少起義,歷史上也多半跟陳友諒爭地盤比較著名,網內互打比較符合史實
作者: yihjong (HI HA)   2024-08-05 10:15:00
俠開創了更多詮釋,胡斐遊俠 教主醫者仁心
作者: vagabondcire (VE)   2024-08-06 22:18:00
覺得金老原本是想寫郭襄和張三豐的故事後來實在不好發揮受限太多 所以直接跳到後代透過後人去襯托張三豐和郭襄 所以和射鵰有點距離了另外樓上大大說瞎忙 袁承志這點也很像袁其實個性也是好好先生 和小張一樣 長大成人之後武功幾乎就到頂了 但是受限劇情多半無法施展

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com