作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2018-06-11 01:02:46因為我在八卦版上有人覺得這個問題直接在地方版上發問就好
不曉得我這篇文章會不會得罪到人
先Po自己覺得讓我很不舒服的發言風格圖片
https://imgur.com/qi7sRR3.jpg
因為FB的社團是朋友一拉連問同不同意似乎都會先跑進去
於是陸續清單裡多出了【高雄二點零】
原先想說沒差反正偶爾關心一下高雄家鄉一些事情
但後來卻越看越覺得裡頭怎麼發文好像官方代言人似的業配文
看了一下『關於』
「非專業性探索，以資訊圖像化簡述高雄輕軌日常。
*非官方經營,相關意見請洽市政府各處室。」
可是這個NGO是怎麼能每天大量收集到政府資訊和照片
甚至許多照片明顯是從內部拍攝?
(這點我真的超不懂工地內部照一般民眾能進入嗎?)
要怎樣的團體才能非官方經營卻能得到大量合作呢？
(卻又沒寫在"關於"的地方)
相較另外一個【高雄好過日】粉絲專頁
在『關於』
《高雄好過日》協會，為 2016 年 3 月在高雄發起的青年組織，
並於 2017 年 6 月 18 日正式登記成為協會。
好過日成員們來自高雄各個地區、有著不同的職業及成長背景。
內容上雖然有自己的看法和意見，但至少符合他們社團的目標和個性
但只要在【高雄點】、【高雄二點零】、【高雄輕軌好行】、【高雄輕軌好行+】
(還有一個我不曉得是不是的【高雄輕軌好日子】???)
只要有提出質疑或是對高雄輕軌建設有意見的發言
就會直接被版主口氣不佳的方式回應
加上一群人高喊「高雄建設不能等待」氣氛
一直到最近的高雄美術館路段抗爭事件更加明顯和激烈
也許有些人對於這些抗議居民是用否定的眼光在責難他們
但仍應該尊重抗議群眾的訴求尋找可以雙方滿意的可能性
前天剛好看到這篇發言，真的讓我傻眼
https://imgur.com/qi7sRR3.jpg
原來這完全是同一個人在管理
(但更覺得驚人，這有可能非團隊能同時經營複數社團和粉絲專頁嗎?)
有點受不了這樣發言方式的我陸續退了這幾個原先按讚的頁面
想請問一下是否有版友知道這個經營者到底和官方是什麼樣的關係呢？
如果是官方經營，要找哪個窗口請他們語氣是否能修正一下嗎？
目前我只是希望能找到一個比較願意好好傾聽各方意見的平台
不曉得有沒有其他推薦的社團或粉絲頁面可以參考
謝謝大家
沒有關係啊 那些照片網路都找的到看你有沒有心而已鐵工局 捷運局 台城論壇...資料蒐集整理一下再po到fb而已我也覺得他們小編偶爾偏激了些就是
作者:
vainbook (Dante)
2018-06-11 01:32:00感覺很奇怪
如果你想關心高雄事務就去台城辦個帳號吧 裡面很多東西可以看
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-11 01:39:00
那兩個版主本來就同一個人 輕軌那個粉專是後來創的有點像副帳的概念然後2.0 好行加 是在原先粉專招收想關心事物的人所以想當然版主有都是同一個所以答案就是人家爽經營4個就4個
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2018-06-11 01:45:00板主有點偏激但已經的以前好多了 既然非官方也就不必太中立 有自己的立場也ok吧
作者:
BF109 (Bf109)
2018-06-11 01:46:007樓說的應該是台灣城市論壇
是同一個人或一群人管理的沒錯啊 高雄點和高雄2.0的關係就很明顯惹 他們也沒蓄意隱瞞
作者: lalabye (呵呵) 2018-06-11 01:56:00
應該說版主本來就挺輕軌對議題關注也絕對比要開工才出來抗議的人久 所以他用風涼話的態度也是可以想像
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-06-11 02:04:00很多照片跟資料其實都找的到，只是大家平常根本不管像是高雄火車站本來公佈要蓋成怎樣有多少人知道? 要不是
作者:
keith222 (Keith)
2018-06-11 02:06:00說真的這種常逛逛網路就習慣了 有點大驚小怪的感覺xd
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-06-11 02:06:00有一群關心的人看到後去發起抗議，火車站會蓋成怪物
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2018-06-11 02:06:00有的是政黨用來準備選議員用的啦 嘻嘻
作者:
keith222 (Keith)
2018-06-11 02:07:00樓上說的就好過日呀 他們一開始就有提到政治背景也打算派候選人出來
政黨本來就是一群相同理念的人組成的啊 當然這是初衷啦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-06-11 02:22:00如果你真的有關心，應該就知道高雄火車站本來打算蓋成什麼樣子= =
想了想覺得你的問題很奇怪，人家不是官方經營，說話還要官腔嗎？本來人就會有喜好，沒有必要迎合別人吧
就從非官方的角度上出發，就算有比較正式的用詞，或許也只是想要塑造一種專業的感覺吧，我的想法啦
作者:
et11117 (et11117)
2018-06-11 02:50:00實際上只有"高雄點"跟"輕軌好行"兩個粉絲專頁，二點零是社團跟粉絲團沒直接關係!!且小編不只一個。
這傢伙一直這樣啊 IG也是一樣口氣 不過大不了就不要follow而已
高雄點是私人的吧 他還會用很個人觀點的語氣回留言@@我覺得他發文用詞沒有很正式口吻阿 就很一般講話不是嗎= =
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2018-06-11 03:29:00作者:
et11117 (et11117)
2018-06-11 04:40:00樓上那年曆是市府找高雄點合作的
作者: jackdawliu (CucKoo) 2018-06-11 06:36:00
私人臉書而已怎麼這麼認真，
是同一個沒有錯，記得他們小編是個甲，肚量很低，思考方式只會用我爽我屌的方式，不考慮都市規劃之外連工程面都無視，反正你在那只能說高雄、輕軌好棒棒，其他的說了就被嗆XD至於說專業度，粉絲裡面有些是承攬商的員工或相關人員，每日一照還好，其餘資訊的話…這粉絲團流出的資訊都還算低端階層的沒什麼八卦XD
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2018-06-11 07:47:00不喜歡為什麼不退出呢？我好難懂...
作者: YuTeaNe (手錶帶左手) 2018-06-11 07:48:00
可能是傳說中的網軍吧
常在好過日寫文章的那幾個名字一搜就知道是哪個政黨的NGO了
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2018-06-11 08:00:00所以你到底要什麼？我看到現在還是不懂..需要整個高雄版幫你抵制這些社團退出嗎？還是跟你一起罵這些無恥社團應該抵制順便報警？還是需要幫你肉搜管理人員約出來打一頓？
高雄點本來就沒有理性討論的空間，水準可見一斑，他們最常做的就是酸說居民怎樣怎樣，說公眾利益比較重要巴拉巴拉，不說我還以為來到中國說拆就拆都不用考慮人家感受呢^^
高雄點就是一個比你關心高雄發展的人創的粉絲專頁而已啊 你說的那些工地照 真的有心都找得到 而且也不是像你說的都沒有附上出處來源 如果不是他自己拍的都有附上來源好嗎 粉絲專頁和社團本來就是你認同就支持不認同大不了就不要追蹤就好 不知道你特別發一篇文來檢討一個私人粉專是想幹嘛 他也有他的言論自由吧 而高雄好過日背後則是有政黨組織 發表的都是他們政黨對一些高雄議題的看法 看完整篇真的不知道你發這篇的意義是什麼
作者:
wind5491 (wind5491)
2018-06-11 08:47:00每個專頁本來就有不同的立場 你不喜歡退出就好 不用特別來這邊討拍
你給我的感覺是不相信這幾個專業及粉絲團是純私人經營你認為有官方介入但又沒有證據 簡單說就如此而已
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2018-06-11 09:15:00那你可以發一篇「高雄好過日」推廣文，比這篇有意義多了..
之前車站內部照片流出 都是有經過轉發或是同意才發出的 那時候有看到 加上樓上版友們說的台城都能看到 只是大多數民眾沒有在關心這些議題 好處是能讓大家都看到高雄公共建設進度 環境到底到哪裡 另外其實全高雄公共照片我也都有 不好意思流出而已......另外先前看到港埠旅運內部照片 是春原員工提供有經過同意轉發
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2018-06-11 09:34:00參加好過日活動可以領兩千 然後他們這次要選議員...嘿嘿
如果說有證據那還好 懷疑跟不欣賞就po上網這有點超過
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2018-06-11 09:36:00不過名額有限 有興趣快報名 不知道時間過沒低調一下 以免活動被太多人知道
這樣說好了 我懷疑你或你家人是美術館住戶 就po上網請大家提供一下意見 這樣做真的沒問題嗎？
政府很多外包行銷不用十萬可以免招標連公司是誰都不知道，要陰謀論人人都會不是嗎XDD
作者:
Lusmall (嚕絲摸)
2018-06-11 10:01:00原po是被粉專言論嘲諷到了嗎？
你完全搞錯重點 我是指這樣po上網應該有相對的證據吧並不是什麼個人或粉絲頁的區別 你文中雖然沒有指明因為你也沒有證據 但很明顯地你懷疑粉絲頁有官方操作
不用想太多 美術館抗爭完全是議員為了選舉政治考量的炒作 實際上沒有影響 路幅反而變大
這又一個弔詭之處了 你的資訊可能還比其他人多然後你又把它po上網 你沒有其他管道能問？我不覺得欸是啊 但一開始po上網的並不是我 先後順序要清楚就如你說的公開就要受到公評 別人也能質疑是否利益衝突但我質疑的並不是這些欸 所以才說你搞錯重點我是說你只是懷疑有官方操作就這樣po上來 沒問題嗎？就算要公審 也得要有足夠的證據啊
就像0號出口也是關心中北部的公共建設的粉絲團 跟高雄點一樣我都很喜歡
作者: Tourguy (深深的喜歡) 2018-06-11 12:09:00
原PO比較奇怪的是，說因該粉專回應方式不愛，已退讚，但又說要慢慢觀察該粉專是否跟公家單位有關...是有沒有必要這麼糾結... 推薦你 高雄款 公家的粉專
作者:
cloning (南部台客)
2018-06-11 12:14:00用你看這些粉專的模式看你的發文好像也是有目的性畢竟一個說自己高雄人然後沒在高雄版發文過 發質疑粉專文八卦版炒不動 才來高雄版再炒一次
剛看了一下你八卦版發了一篇一樣的，但好像沒多少人有興趣耶！
作者:
CHANYII (圈一)
2018-06-11 12:54:00帳號兩個字 好羨慕XD
個人覺得高雄點就是用來看目前高雄的建設到哪高雄好過日則是用來學習XD 論點很吸引我 樓上有人提到領兩千那個應該是大林蒲的審議民主工作坊 下面也有解釋為什麼有參加費 就是要讓你願意花兩天來而已
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2018-06-11 14:08:00我也被小編嗆過...其實有時候不必這樣的語氣來討論不然要嗆也可以 但不要用 團隊的帳號來嗆@@
作者:
hchsyang (新莊嘴砲王)
2018-06-11 15:35:00其實不管哪裡都會有很明顯的風向啦…逆風就乖乖閉嘴就好了 不然一定被噴 這就是網路=_=
這串怎麼能回這麼多，看他在八卦版發的不就知道了，他就單純懷疑這幾個社團其實是市府團隊在背後介入而已，且想引起別人懷疑
作者:
tokyocat (虎虎生風！！！！！)
2018-06-11 17:00:00中國台北看台灣高雄
作者:
tedpc (cpdet)
2018-06-11 23:14:00壞人不相信好人會做好事
作者:
sfzerox (SSDD)
2018-06-12 08:51:00整篇加留言看下來還是不知道你到底要表達什麼
作者:
nerih8 (cool)
2018-06-12 09:06:00高雄點的版主我知道是誰，根本跟官方無關，硬要帶風向真的是無言。人家自己喜歡高雄的建設，喜歡關注，還要被你這樣說也太倒楣
雖然我也不是很喜歡他們小編的發言風格，但是小編比較還是花了很多心血幫大家蒐集資訊，讓大家不用到處找資料，光是這樣的努力我就覺得值得讚賞了啦。老話一句不爽不要看，人家花這麼多心血還要這樣被你拿出來質疑，是不是管太多
作者:
d3osef (阿嘉)
2018-06-12 11:18:00其實呢 八卦是本篇推文裡有高雄有小編出沒喔
作者:
s2081332 (noname)
2018-06-12 14:07:00補噓
作者: shimax 2018-06-12 15:08:00
???
作者:
HTML5 (起舞弄清影)
2018-06-12 15:14:00認同 我才不信背後沒有官方操作 粉專澄清也只是自說自話
作者:
tedpc (cpdet)
2018-06-12 15:20:00哇 現在指控不用拿出證據憑藉自己腦補就可以成立
作者: bruseyo (Bruse 小不) 2018-06-12 19:03:00
樓主真的有在關注高雄嗎？ 假高雄人吧？自己不做功課就來質疑別人
作者:
Cycylno (君)
2018-06-13 16:29:00你在想什麼~~?