※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: : 其實這一個話題也真的很有趣，我也算是北漂？
: : 我是不知道大家的爸媽是不是真高雄人，但是我的爸媽都不是，
: : 解釋解釋什麼是在國家的債務問題，良好的財務槓桿才是債務本體。
: 所以高雄的財務槓桿算好嗎!
我會這樣譬喻啦
把高雄和台北想像成聯電和台積電
其實30年前一開始大家的起跑點都是差不多的
但到了某個時期約2000年前後
台積和聯電的差距開始拉開 而且後期差距越來越大
聯電不但追不上台積電 甚至還開始還被後面的追兵逼車甚至是超車
是聯電的CEO 出了問題? 還是聯電員工企業文化出了問題?
我的看法是
台積電能夠一飛衝天 執行長張忠謀的因素占了7~8成
因為張忠謀, 台積電變得能夠賺錢 又更能吸引能力好的人才到台積電
變成一種雙贏的局面
我自己覺的
高雄目前看下來的現況有點像是聯電
就高不成低不就 沒有自己中心想法
永遠跑在台北後面
沒有去好好思考輸台積電一截的最根本原因到底出在哪裡?
試問如果你是聯電員工 你會不會想跳槽到台積電呢?
我自己是覺得
歷任高雄市長看下來
沒有一個具有張忠謀那種謀略和深度的政治人物
全部都只想在高雄過個水
再找機會轉戰台北 挑戰真正的大位
吳敦義 謝長廷 陳菊 全部都是一個樣

台南有台積電，高雄有血汗神轎！

高雄的起跑點從日本時代就一直輸台北了，從來沒一樣過

到底在講三小 高雄面積那麼大錢才這樣 台北小小一塊一堆錢

台北一直是政治經濟中心，高雄是工業中心，100多年來都是

如果高雄一直以為若後是正常的 那你如何期待市長會多認真

不知你供三小，TSMC要蓋捷運呢？

推，中肯，人家過水10多年了，多爽

比喻也看不懂 程度不是太好

#1QPSROlE 這論點我很久以前就討論過了..不要再台北高雄早期是並駕齊軀的好嗎？....當然啦 要把高雄跟台北放一起比 又不給一樣的資源 要馬兒跑又要馬兒不吃草 這你能接受？差了三倍叫些微差距？ 是三倍不是0.3倍耶...

資源差那麼多 拉大很正常好嗎

輸給台積電就算了 現在的情況應該是聯電輸給原本落後的中芯(台中)

所有你覺得歷任台北市長哪位是張忠謀

現在是台南要超越高雄吧，哈哈何必跟噓的人如此認真，連我都看不懂他們噓的點在哪

覺得啦幹

北高從來不是同一個起跑點，中鋼每天用電等於高雄全部民生用電，還要12萬噸新水，製造巨量空污和毒爐石，結果賺的錢跟台北其中一家零污染的金控差不多，結果台北至少有十幾間金控在幫台北賺錢這公平嗎？

追上來?你是指產業還是建設? 你可以說高雄在產業壓錯寶縣市合併前 舊高市拼觀光轉型 合併後又搶不到科技產業進駐 但你說建設這塊 桃園台中連舉債的空間都沒有XD

從來起跑點就不一樣

幫補血

能選台積你會選聯電?能進MLB 你會堅持待在CPBL?

台北十幾間金控南遷，等於十幾間零污染的中鋼在幫高雄賺錢

那陳菊當市長時為何不想辦法讓金控南遷 是沒能力嗎

甚麼時候起跑點差不多了....^^

錯誤類比 高雄只有陳水扁時期有真的放資源下來 馬時期沒就算了還搞縣市合併手段做手腳

XDD

那看來陳如果遇到中央沒把資源放下來 就無法做事了 那選他做什

起跑點差不多 哈哈哈光分配到的錢就天差地遠 反正台北以外都賤民 懂嗎

科學園區多少還是有差 新竹縣市九月人口已達百萬

馬郝 以市長來說做得並不怎樣 但台北市依然一枝獨秀 有沒有想過什麼原因?

直接說沒能力讓高雄更好就好了 扯東扯西

起跑點一樣？你哪國人啊？

高雄的工業沒轉型 就是留不住年輕人我在傳產看見台灣產業無法轉型的原因：老闆只會搞「愛拚就會贏」那套 | BuzzOrangehttps://buzzorange.com/2018/01/16/taiwan-traditional-industries-problem/?utm_source=pnn&utm_medium=pnn_post&utm_campaign=pnnhttps://goo.gl/shQCug

好爛的比喻

跟台北的起跑點哪有差不多？幻想嗎？

樓主根本不懂亂比喻，政經中心跟工業中心能比？

比喻不好，應該比喻u在45nm把t距離拉近，結果到40nm以後整個被t拉到看不到車尾燈，而GF超前u

本來就不一樣 加工出口區衰退本來就是高雄首當其衝

那衰退前高雄市政府沒提前預知 提前提出因應方案嗎 這是無能還是失職

樓上你真的把地方政府想太神了....而且回原po講的起跑點也差太多了，要比喻也得類似才叫比喻，亂比就叫誇飾法了

如果當市長真的沒能力 那還要出來選嗎

要看你指的能力是什麼？ 也要看權力在哪

台中桃園新竹台南~每一個都超車高雄了~高雄繼續睡