※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言：
: 首先回答「是否可能妨害言論／新聞自由」這個核心問題。
: 言論／新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。
首先我是絕對挺版主封殺中國時報的，已經投票支持了
但是按照“造假、歧視或仇恨”這個標準，可能自由時報在本版沒辦法發了，感到難過
2014年7月24日，復興航空222號班機空難發生後不久，曹伯晏于《自由時報》發表了一篇
名為《復興空難》中國冷血網友：「呆灣賤畜死光光」》的報導。報導引用了一位元來自
中國大陸某論壇的名為“holding2014”的網友的詛咒性的發言，指責中國大陸網友非但
不對空難的遇難者表示哀悼，反而詛咒臺灣人“死光光”。
報導發出後，有網友提出懷疑，表示這篇報導有可能就是曹記者自導自演的，
holding2014就是報導作者曹伯晏本人。主要疑點有：
holding2014的註冊時間與報導的發表時間為同一天。
holding2014的發貼時間（2014年7月24日17:10分）比報導的發表時間（2014年7月24日
16:57分）還晚13分鐘左右
“賤畜”一詞在中國大陸很少會被使用，相反倒是較多臺灣人的慣用語。
網名中的“holding”是臺灣人常用的口頭語。
holding2014註冊的當天就被註銷。
隨後，曹伯晏就發表公開聲明，否認自己的報導有造假行為，並表示將對自己的名譽受損
付諸法律。
再隨後，曹伯晏再發聲明，表示自己不適任記者，考慮辭職。