※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言：
: 推 lovepork : 請問你有治水方面的背景嗎? 07/27 12:
39
: → lovepork : 如果沒有 還是不要發表太多這方面的意見吧? 07/27 12:
39
: → lovepork : 治水是非常專業的一門學問 你去看李鴻源講的各式專 07/27 12:
40
: → lovepork : 有名詞 我連聽都沒聽過了 07/27 12:
41
: → lovepork : https://tinyurl.com/435tyt7f 李鴻源對於高雄淹水 07/27 12:
42
: → lovepork : 的分析和建議 如果你能針對他的意見做評論 可能還比 07/27 12:
43
: → lovepork : 較有意義 07/27 12:
43
: 為什麼需要是專家才能評論治水？
: 我的故鄉，我的家園，我的感受，請問錯在哪裡？
: 永遠記住一件事，個人的主觀感受不應該被否定
: 但是當雙方主觀感受有差異的時候，才需要公正第三方出來協助
: 將認知落差調平後，才能實施後續的溝通
: 我今天跟你說先天地理條件差異，你跟我瞎扯什麼專家
: 李教授來討論高雄的淹水，就不需要先從地理、水文先開始分析嘛？
: 哪怕你寫論文，都得先從文獻探討入手了，
: 然後跟我說，我得針對他的意見評論？
: 你都說他專家了，我幹嘛評他的意見？我一個市民，說出我的感受
: 說出南北的先天差異，請問到底有什麼問題？
: 你真的要聽我對治水的想法？
: 我覺得很簡單啊，就沿海岸邊挖一條超級大渠道，中間加上加壓馬達
: 你跟我說哪個地方政府治水高明，渠道出口就設在那個縣市
: 887.5/24HR 的雨量讓該縣市來體驗，高雄市民就付個處理費就好
: 經歷風災已經很滾了，還要聽你們這些外地人543
: 真的做不好，自然就會選票去處罰
: 但是現在是你們這些網軍，拼命來傷口撒鹽，然後我們越討論越覺得
: 其實真的有在進步...所以到底是來拉票還是敗票的啦
專家的專業當然是要尊重的，但也有一句話叫做「沒有坐在辦公室裡的專家」。
不管是什麼專家，只要牽涉到實務，那第一件事一定是先赴實地考察，並「詢問當地居民
」
當地居民也許對水利一竅不通，但在這裏住這麼久了，淹水的頻率、程度…這些都是最直
觀的感受
以前那些路段逢雨必淹，現在只有大雨才會；
以前淹起來可以有半個人高，現在只到小腿；
以前淹水要到隔天才會退，現在不到半天水就退去…
上述這些都是在地居民可以直接感受到，並不需要什麼水利專家告訴他們的。
更別提這一次的颱風已經有很多資料顯示，它的降雨量有多驚人。
如果換了一個降雨量沒這麼高的颱風卻淹成這樣，那高雄人一定痛罵高雄政府，但很顯然
這次不是。
附註1：有人把這次高雄人的反應歸咎於高雄人對某政黨的死忠。
但我覺得並不是，只是我們高雄人習慣在判斷之前，先給對方一個機會，聽聽對方怎麼說
，而不會單單因為自己遭遇和損失所帶來的怒氣，就直接下結論。
當然上述只是我個人的感覺，不可能代表全高雄人的。
附註2：某位當初大喊者「燈亮路平清水溝」的，我到現在還記得很清楚，他任內的某個
午後，因為一場午後雷陣雨，讓高雄市區造成大淹水。我家的機車因此引擎進水整輛掛掉
的事。
從那之後我再也不相信他的口號。www