這篇算是認真討論，所以我想回一篇。
※ 引述《crisis7287 (寧靜致遠)》之銘言：
: : 推 DESW1: 不需要陳薇仲選得上才投給她，藍綠誰選上對老百姓沒差別 11/21 08:
: : → DESW1: 所以不如投給第三勢力，把第三勢力的票投出來，讓大家知道 11/21 08:
: : → DESW1: 基隆還是有很多不吃藍綠的正常人的 11/21 08:
: : 跟長輩討論市長投給誰，談到投給第三勢力，長輩們很愛回說"投給他不會上啦".
: : 話說林右昌一開始選基隆也沒上不是嗎?
: 時代力量基隆市各區都有議員了嗎？
: 沒有
: 那陳薇仲跳出來選市長幹嘛？選心酸的？
: 各區基本盤根本沒有，還做夢市長？
: 時代力量是看到民眾黨發展很快，所以自己亂了步調了嗎？
: 既然要選市長，那時代力量在基隆市各區今年都有推議員候選人了嗎？
: 告訴你，沒有。
: 我翻了選舉公報，仁愛區就沒有。
: 市區欸，人口這麼多的區域居然沒有推人選議員？在搞什麼東西？
: 時代力量真的有認真想選市長經營基隆市嗎？
: 再問一次：「時代力量是看到民眾黨發展很快，所以自己亂了步調了嗎？」
: 不要怪長輩不會投第三勢力。
: 而是他們看不到第三勢力有想要認真經營的跡象。
: ********
認同你提出你的觀點，但我不是時力的人，我只是沒錢掛布條的熱心市民。
沒資格幫時力發言。
時力的部份，我假設一下
==假設開始==
也許時力就是在仁愛區就是找不到人出來選(沒人/沒錢等等)。
那因為仁愛區沒候選人，市長就不要提嗎?
沒提->也可以嘴，時力就是小綠啦，不敢跟dpp爭市長(你看南部的基進黨事件)
提了-> 選不上/仁愛區沒議員->沒心經營基隆。
==假設結束==
對我來說，今年我看到時力在基隆是想要跟dpp走不同的路線。
我覺得對基隆是好事。至少多一個選擇不是嗎?
: 還有時代力量上次大選，黃國昌落選其實長遠來看對時力政黨發展是好事
: 不要看民眾黨現在好像很旺，如果2022、2024一跌倒，馬上就下去了
: 主席個人色彩太強烈就是這樣
: 新黨是如此，親民黨是如此，民眾黨也不會例外。
: 而且他們為求快速發展，拉進去的一堆烏合之眾
: 選上議員，會有助理，助理再出來選議員，形成正向循環
講得好像民進黨內部的人都是一時之選?
google也是一堆奇人異事(個人比較有印象的是：12e球場/牛肉麵報帳事件/丁先生，還有一
算了，上面列表跟基隆無關，不失焦了。
: 這才是正途，各區議員都沒有，出來選市長？
: 我就問讓陳薇仲選上了，有多少人熟捻基隆市政與各區問題
這不用擔心啦，陳這次選不上市長的。
但會投陳的，就是不爽二黨對決。
: 能幫你處理與規劃事情？
: 同樣的道理民眾黨也適用。
: 柯文哲行政效率最高的時候是第一屆，拆忠孝橋、世大運很讓人驚艷
: 為什麼？因為那時候他跟民進黨合作
: 後面一拆夥後馬上就效率就往下掉了......
: 柯文哲想選總統？
: 那麼他的部會首長從哪邊來？
: 現有民眾黨檯面的人物根本沒有一個適任
: 到時候選上是不是又是抓藍營的人去當？
: 但抓藍營的人
: 國民黨的效率？預算控制？
: 很抱歉
: 不要看到PTT到處有人洗版說藍綠一樣爛、塔綠班就真的覺得一樣爛
: 事實上去翻歷年政府預算支出與舉債還有執行效率，國民黨時期就是最爛的
: 不信的人去丟國民黨、民進黨、節省預算、國家建設、舉債之類的關鍵字下去搜尋
: 就知道國民黨有多爛
: 我可以同意現在的民進黨沒以前那麼好
: 但
: 國民黨就是爛，而且根本沒有改善
: 而民眾黨想選總統？
: 那真選上肯定是一堆新手無照駕駛，不然就是找已經多次酒駕的藍營出來
同意國民黨真的爛，但基隆市民進黨做八年了，要選市長，還是拿國民黨出來比?
昌哥做的真的不錯(我還參加過昌哥八年前的小型座談會，很認同)，但
蔡為何跟一個回鍋的謝選成這樣?
: 光想就是一場災難......
: 再回過來，同樣的標準
: 時代力量連基本基隆市各區議員各一個席次都沒有
: 到時候選上是不是又是抓藍營的人去當？
: 但抓藍營的人
: 國民黨的效率？預算控制？
: 很抱歉
: 不要看到PTT到處有人洗版說藍綠一樣爛、塔綠班就真的覺得一樣爛
: 事實上去翻歷年政府預算支出與舉債還有執行效率，國民黨時期就是最爛的
: 不信的人去丟國民黨、民進黨、節省預算、國家建設、舉債之類的關鍵字下去搜尋
: 就知道國民黨有多爛
: 我可以同意現在的民進黨沒以前那麼好
: 但
: 國民黨就是爛，而且根本沒有改善
: 而民眾黨想選總統？
: 那真選上肯定是一堆新手無照駕駛，不然就是找已經多次酒駕的藍營出來
同意國民黨真的爛，但基隆市民進黨做八年了，要選市長，還是拿國民黨出來比?
昌哥做的真的不錯(我還參加過昌哥八年前的小型座談會，很認同)，但
蔡為何跟一個回鍋的謝選成這樣?
: 光想就是一場災難......
: 再回過來，同樣的標準
: 時代力量連基本基隆市各區議員各一個席次都沒有
: 推陳薇仲出來選市長，是認真的嗎？怎麼想都是選好玩的......
時力推市長人選，是加強其他區選民知道基隆有時力吧。
說到各區現任議員，看ptt的文章，好像只有王醒之/陳/小林老師三個是比較正面的評價。
方便分享一個基隆市民進黨議員，專業質詢的影片給大家嗎?
可以讓更多人知道我們有那些專業的議員。
: 或許時代力量會說我們很認真在選舉
: 但是在其他人眼中看來就是在玩，至少我是這麼想
: *********
: 基於國民黨以前N年對於基隆根本沒有基本建設
: 我會投蔡適應，不求多好
: 至少林右昌的規劃他能執行下去就贏過國民黨好幾個馬身了
: 投票給陳薇仲，結果蔡適應落選，又要回到國民黨執政時期的基隆嗎？
蔡選不的上，關陳什麼事?
我換個問題好了，我含淚投給蔡，蔡還是沒選上，我還是要面對國民黨阿。
那我不如一開始就投一個我爽。
: 如果國民黨執政很好
: 之前中央與地方都國民黨執政的基隆，國民黨有好好地規劃建設嗎？
: 海洋廣場不到一年就到處都是洞，這是人走的地方欸
: 沒有重車會到處去壓，為什麼會壞這麼快？
: 東岸停車場蓋好後，誠品離開後就一路爛下去，那什麼噁心藍漆？
: 市圖書館、中正公園多少年沒有整理？
誠品事件真的很誇張，但我一個朋友跟我說。
基隆市長真的管不到東岸車場(idcc搞笑體，勿認真)
就是因為誠品/酒駕關說等，所以市民給民進黨八年的機會了，不是嗎?
: 20年前中正公園是那個樣子，20年後還是一樣
: 有人批評林右昌都著重港區，對，沒錯
: 但有沒有想過，其根本的原因是：「國民黨執政，根本連做都沒做。」
: 所以各區其實都是百廢待「新」
: 而基隆各區是放射狀的分布，各區往來以及通往外縣市都會經過港區
: 那有限的預算內，考慮投入公共預算後市民使用率
: 優先程度會怎麼安排？
: 其實我的理想是市長投蔡適應，議員投時代力量來監督。
尊重你的選擇。
: 但仁愛區議員就是沒有時代力量可投！
: 所以發現時代力量本次選舉提名有多誇張的問題了嗎？
: 問人為什麼不投第三勢力，因為你們連最基本的議員都沒有提名完全！
: *************
: 題外
: 陳薇仲的政見其中一個說不要四接，那我就問基隆電從哪來？
: 之前三接，陳椒華也反對的很厲害，看來反對天然氣發電是時代力量共通政策
: 要減輕空汙，推油電、電動車是趨勢
: 但電廠煤轉氣再進一步壓低電廠製造的空汙
: 結果時代力量又不要？在開玩笑嗎？
: 電力是要有基本載量，是要穩定可持續的
: 那時代力量的穩定提供方案是什麼？
: 不要跟我說是節約用電喔，油車如果要轉電車，用電量是不可能降下來的
: 不是隨便說個推動永續能源打高空就算了，誰都知道最好的發電方式是永續、綠能
能源政策我是外行，我以市民的角度問
現在是缺電or不缺電? 中央一下說不缺電是小動物，現在又說四接不蓋會缺電?
a. 基隆蓋四接的話，基隆就不會缺電/停電? 是嗎?
: 不然人類就是地球最大的汙染來源
: 因為世界人口已經80億了！
: 怎麼追求環保壓低碳排放，
: 其實根本追不上人口增加造成的基本生活需求增加的碳排放！
: 對了
: 希望環保人士都能身體力行環保
: 切勿結婚生子，否則又增加會製造污染的汙染源
: 這很不環保！
對了，蔡候選人有對基捷(不是輕軌)發表立場嗎?還是就如其他人說的"黨意優先"
時力不成氣候，提出的政策沒有配套，是時力不足的地方。
那民進黨在基捷廢台鐵的部份，好像也沒看到配套方案。
當初說要召開的基捷說明會，現在民意似乎不太認同廢台鐵。
之後說明會可以多辦幾場嗎?