Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法

作者: lug0391 (lug0391)   2024-01-26 23:09:11
這位朋友,你會有這樣的質疑,
是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵
所以才會產生錯誤的認知與憤怒
..........................................
林右昌市長當年招標用OT
作者: y1896547 (巴斯)   2024-01-27 00:16:00
推文違規 文章刪除
作者: DevilCool (滅頂男孩)   2024-01-27 00:26:00
你這麼有邏輯人家的感覺怎麼辦,你有想過人家的感受嗎,竟然還叫人自己去了解規則,太傲慢了吧
作者: dodod42 (LO)   2024-01-27 01:09:00
推這篇~
作者: catcherry (糸奇)   2024-01-27 01:11:00
謝謝分享0.0
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-01-27 08:50:00
推這篇,始作俑者就是大日,NET是受害者,市府受牽連然後微風經營的是台北車站,板橋車站是給Gobal拉....
作者: Tutan (大海中的小船)   2024-01-27 09:29:00
從頭到尾NET就找錯對象,還是有人一直在跳針要拆違建
作者: poboq0002 (唉)   2024-01-27 09:47:00
高下立判 謝謝你給基隆版上一課什麼叫理性討論
作者: neverever116   2024-01-27 09:53:00
推 大家理性討論
作者: Hamazura (濱面仕上)   2024-01-27 10:03:00
現在就是大日違法,然後拍拍屁股走人,NET承受投資損失然後市府要收拾爛攤子;市府可以先代墊賠償然後在代位跟大日求償,不過這經費高昂,議會要通過不容易NET現在就是希望市府先貼錢補償損失,然後市府再向大日代位求償,但3E多一定要特別預算,議會應該是不會給過中央也不可能補貼或編列,編了不就打臉現任內政部長....
作者: house40105   2024-01-27 10:35:00
這篇太理性了 但他們繼續跳針“微風了不起嗎““吃相難看”“快去告啊”“違建就拆啊” 然後無視亂搞的始作俑者
作者: irene50421 (芷)   2024-01-27 10:58:00
謝謝解說~~
作者: FJHS (wander in an open field)   2024-01-27 11:03:00
原來如此
作者: money5566 (投資有風險)   2024-01-27 14:26:00
本來看報導以為上次跟大日是OT,這次跟微風是ROT但是這裡寫跟大日是ROT,跟微風是BOT?BOT是指空地開發興建吧,跟微風應該還是ROT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com