https://www.chinatimes.com/newspapers/20240131000620-260107
基隆 詐領助理費 張秉鈞與父判緩刑 檢不服提上訴
04:102024/01/31 中國時報 徐佑昇 、基隆
民進黨基隆市議員張秉鈞、其父張錦煌擔任議員期間分別詐領助理費，因自白等理由減刑
後，最低刑度仍3年6月，基隆地方法院以2人非屬惡性重大、未有前科且認罪，再依刑法
減刑2年以下並宣告緩刑。檢方不服認為法院既然在判決書中提及張家父子「居心不良」
等評價，應不符刑法「顯可憫恕」減刑條件，不宜過度放寬，決定上訴。
檢方查出張姓父子2009年到2022年間，分別詐領助理費962萬多元和119萬多元，以及張秉
鈞競選黨內立委初選時，收受100萬元政治獻金未依法申報，去年11月間全案偵結，共起
訴5人。
案經基隆地院審理後，於去年12月29日宣判，法官以張錦煌父子2人坦承犯罪，並因需支
應婚喪喜慶、服務處運作等費用，犯罪情節非屬惡性重大，依《貪汙治罪條例》規定減輕
其刑，最低處刑3年6月。
但法官認為張家情形與一般中飽私囊有別，再依刑法第59條規定減輕其刑，判處張秉鈞1
年11月、其父張錦煌2年、其母陳瓊茹1年10月，3人均褫奪公權4年，均緩刑5年。
基檢表示，法官於判決書中提及張秉鈞與其父「動見觀瞻，本應自律為選民榜樣」、「竟
不實申報公費助理致使公務員陷於錯誤而為不實登載，因而詐領助理費用，行為均非可取
」。在此情形下，2人為何會有刑法「顯可憫恕」再度減刑、甚至緩刑的要件？檢察官認
為，減刑、緩刑規定的使用必須謹慎，不宜過度放寬，因此提起上訴。
此外，張秉鈞近日也提起上訴，但上訴理由須待地院公布後才能得知。目前全案尚未定讞
，張秉鈞議員資格仍可維持。