作者:
assxass (包å)
2024-02-12 15:10:58這律師資訊收集不及格阿
很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼
假處分令被駁回了"三次"
如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆?
別忘了外面天橋要連通這裡
公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎?
他用房東破門的概念去形容
但是別忘了他破的是往三樓四樓的門
三四樓的租客都同意了 (理論上 因為都和微風換新約了)
我房東要換鎖 要房仲同意嗎
律師完全不知道 三四樓租客都同意這件事
沒關系就讓這些人越搞越大，按照迴旋鏢理論，最後就搞到林右昌
問題至少比基隆市 未審先盜取好重點業者有損失的部分基隆市府要賠償
作者:
assxass (包å)
2024-02-12 16:18:00現在都在營運，除了鎖頭，業者損失什麼？晚上去不耽誤營業時間不就也是為了減少損失？
天橋那邊已經拿了中央補助,繼續延遲動工會被監察院行文糾正案;不繼續弄就是明年基隆市府別想再跟中央拿預算
作者:
MarkFung (罪と罰の終焉)
2024-02-12 17:01:00還是會怕，畢竟中央的賴皮很會拆民宅，怕拆不過賴皮
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2024-02-12 18:43:00請問三次假處分有沒有網址可以看？
castlabell 持續潑髒水，放完全不相干的新聞，沒辦法回應在其他篇所謂的20年合約違法是哪裡違法
作者:
your0207 (Daughtry)
2024-02-12 20:45:00中山橋難道是現在才有的東西嗎，某人又想扯開話題，（而且中山橋用不到的人一大堆）
作者:
shter (飛梭之影)
2024-02-12 21:10:00有人搞錯了吧，基隆市政府現在強行介入業者才沒有損失的不然NET不高興全部鎖起來業者都不用營業了嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2024-02-12 21:17:00不是不知道 是不想讓你知道 跟張之豪一樣張之豪這種議員下次再選上只能說基隆悲哀
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2024-02-12 21:52:00樓上，安樂區很死忠的，我推張之豪出來還選市長，哈哈
作者:
smena (cmeha)
2024-02-12 21:56:00其實業者根本也沒差沒人說天一亮net不會開門做生意，問題是微風非常有差合約開始的每天都在燒錢沒有錢進來還做啥生意但，如果法院真的判2~4樓屬於net那就是謝自己去領繩了好好一個房子搞得前後任輪流領繩林不得不說是個天才
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2024-02-17 15:20:00笑死 要牽拖林 洨礙還會手軟啊？到現在都在砲謝 現任還不好好處理笑死