別人質疑你，你就可以扣大帽子給別人
別人質疑你，你就可以說那不在討論範圍
別人質疑你，你就可以說那是無知者
請問你哪位？今天你說了算？
你跟你朋友討論過就很棒？很有道理？
那我今天其實也跟我家的狗討論了一下
討論結果是，你講得狗屁不通啊！
你覺得應該要用克，用喀就變無知者了？
這長什麼狗屁知識？我爽用喀干你屁事？
我只看到有一個人很無聊的抓一個鼻屎大的地方挑毛病，然後想辦法顯得自己好棒棒，但是其實並沒有好嗎！
作者: tpc118 (118GO~) 2017-10-08 08:58:00
我覺得可以討論
作者:
bakayalo (化物語最後應該妖怪大戰 )
2017-10-08 11:00:00是阿，這是光榮版，不是地理版.不是歷史版.不是國語文版
作者:
labeck (其實我是雙魚吧?)
2017-10-08 11:10:00原作者的回應推文都有了,怎麼變成不相關的吵架我才覺得怪
看了這種人說這種廢話，還自以為很行，讓我噁心到想發篇文，緩解一下
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2017-10-08 11:48:00
他的確是很行，嗆似乎也不是他先開始的
作者:
want150 (張氏的大號令)
2017-10-08 12:22:00我贊成你 是非沒那麼重要 差不多就好
作者: pikaq (要問水晶球~) 2017-10-08 12:38:00
考據精神推，發表的地方錯了，遊戲只在意差不多好玩。
作者:
khara (高陽酒徒)
2017-10-08 13:23:00哇！好激動喔！我何德何能還讓你特地在此板發一篇來批判。令人愉悅。給你紅的一起愉快些。原來本板適合批鬥個人哪...
作者:
hutten (荷騰)
2017-10-08 13:33:00這就是水準阿
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2017-10-08 16:47:00
人家懂你不懂的 出來科普幾句 你就火大了 是有多自卑
作者: overall (荒 N ) 2017-10-08 17:29:00
好可憐，只能吠
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2017-10-08 17:42:00原本以為有人人身攻擊 後來看到跟狗討論 霎時豁然開朗
到此為止吧，上一篇至少khara還很認真的回覆不同的意見
這算懂個鳥，教育部就不是這樣子的翻譯，ptt果然是理盲的人根據地
作者:
loach98 (銀貨兩訖)
2017-10-08 22:34:00???
作者: juiceana (もしも明日が…) 2017-10-08 22:39:00
都過了!都過了! 過猶不及 物極必反呀, 感謝原作者更新
人家的確比你棒，你反對除了說無聊外拿不出任何有意義的東西，有本事就正面駁倒啊今天khara也只是提個建議，也沒強迫作者這樣做，作者也沒有說這樣的交流不好，反倒是一堆沒料的出來吠
你還是先跟你家的狗討論出怎麼否定用當時文獻上譯名的合理性再來吧
作者:
morke ( )
2017-10-09 08:16:00我以為暑假結束了
作者:
ferb (ferb)
2017-10-09 11:07:00你先動氣的！ 人家跟作者理性討論 你跳針啥遊戲啦 無聊！
這篇意義到底是??? 你討論了什麼??? 專門一篇攻擊一個人???
作者: moonlight440 (SaCiMi) 2017-10-09 22:17:00
正常能量釋放
作者:
ReganLu (RLU)
2017-10-09 23:06:00X1
作者: dave0213 (薑絲豆腐) 2017-10-10 01:06:00
一樣是反對 我看你的反對除了一句教育部使用以外就沒了
作者:
time3Q (緣分落地)
2017-10-10 17:21:00該噓
我都不知道這年頭教育部變聖旨了呢，我們現今教育部長是倉頡下凡還是許慎轉世啊?
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2017-10-11 12:19:00
教育部辭典本就適用於「高中教學」，學術研究不可能以此註解的
作者:
rane (Frost)
2017-10-13 17:34:00批評他人論述應有憑據，而非僅依個人喜惡