【東亞體育】起訴 朴有天 的20代女性A某方時隔4天取消了起訴。
http://www.weibo.com/5136904671/DAdP0lSln
A某的男友14日在採訪中表示
「今天下午6點30分在首爾江南警察局向相關人士提交了取消起訴的文書。
當時聽了這件事太生氣了就起訴了，但是沒有準確瞭解前後的情況就起訴是我們的錯誤，
於是取消了訴訟。」
朴有天被起訴性侵案 女方撤訴並道歉
http://www.weibo.com/2800982237/DAdPNpbv0
A某男友今日下午表示
「今天下午6點30分左右，首爾江南警察廳出示了撤訴的文件」，
「A某當時是醉酒狀態，憤怒之下起訴」，
「在還沒瞭解具體情況的狀況下做出此舉，是我們的錯誤。
對方也深受其害，對此十分抱歉」。
作者:
Bearnose (little)
2015-06-14 18:08:00...
作者:
nekyo (nekyo)
2016-06-14 18:09:00...........
作者:
Cm048 2016-06-14 18:09:00................
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:09:00結案就好
作者:
HSUNiFi (竹林七賢)
2016-06-14 18:09:00.............
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:09:00好快撤告 還以為會連環爆 想看朴有天本人聲明
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:09:00所以是烏龍嗎？
作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-06-14 18:09:00所以前後情況是?? 韓國真應該修法 這樣對男女雙方才有保障
作者:
lsjfan (惠利向日葵)
2016-06-14 18:10:00........
作者:
shin74 2016-06-14 18:10:00...傷害已造成覆水難收==
什麼鬧劇....說實在的對路人而已形象應該難回原點
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:10:00不過這事件對朴的演員路應該還是會有影響
作者: winniehsiaoo (八尼) 2016-06-14 18:10:00
what the fxxk
粉絲心中還是會有疙瘩吧...畢竟性侵這種事真的太離譜
作者:
moveon (小小避風港)
2016-06-14 18:10:00……………………………
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:11:00笑了，如果是非告訴乃論就有的玩惹
作者: TaurusNam 2016-06-14 18:11:00
…耍人啊
作者:
Bearnose (little)
2016-06-14 18:11:00好啦大家可以回家了～～
按照昨天某些推文的風向只能說看來應該給的不少喔^.<
作者: cuefenty (雲淡風輕。) 2016-06-14 18:11:00
這是怎樣......
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:11:00這樣撤告是付錢和解的意思嗎?
作者:
maybe918 (Do my best)
2016-06-14 18:11:00看cj會不會反告吧
作者: dhwsy 2016-06-14 18:12:00
是故意的嗎XDDD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:12:00有沒有付沒人知道......
就算有付錢雙方不會承認的, 可能也簽了保密協定了.
作者:
Enfys (嗯啡)
2016-06-14 18:12:00...............額
what the……如果真的是場誤會。這幾個小時以來朴有天
作者:
fairily (Ting)
2016-06-14 18:12:00搞哪招？
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2016-06-14 18:12:00看CJ的反應阿，如果是和解那就沒有後續，大家回家吧
作者:
lazeena (Yujuhoo)
2016-06-14 18:12:00==??????????
作者: sophia90827 (買起司漢堡給圓圓) 2016-06-14 18:13:00
這到底是……
作者:
osloday (the day of oslo)
2016-06-14 18:13:00無罪推定跟不亂臆測受害者的是否仙人跳是一樣的道理吧
作者:
hemble 2016-06-14 18:13:00...............這哪招
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2016-06-14 18:13:00A某當時是醉酒狀態，憤怒之下起訴 蛤？=口=
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:13:00對朴來講快速解決是最佳的情況
也太快了吧@@雖然本來就在想最後大概跟朴施厚那時一樣
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-06-14 18:13:00現在事實未明，撤告之後大概就開始謠言滿天飛了
作者:
yua0603 (YuA)
2016-06-14 18:13:00這算是公司處理能力好嗎(?)
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:13:00沒反告名譽毀損 這樣和解就等於默認欸 超嚴重
作者:
Moopoo (Wina)
2016-06-14 18:13:00如果真的是鬧劇，公司也可以提告吧？
跟朴施厚相比,這位朴先生算是危機處理得當,降低損害了.
作者:
Cchild (24)
2016-06-14 18:14:00演哪齣?
作者: onebuck 2016-06-14 18:14:00
放棄期末考看了場爛電影XD
作者: yuzukis64 2016-06-14 18:14:00
到！底！是！怎！樣!
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:14:00損害應該是降到最低了
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:14:00認真覺得朴有天要反告以捍衛清白啊XDDD
作者: lovemr 2016-06-14 18:15:00
告訴乃論>合意性交?
作者:
llliii5 (li)
2016-06-14 18:15:00$$$$$
作者:
blpapf (布)
2016-06-14 18:15:00....................
作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-06-14 18:15:00條件談好是確定 只是有錯是男方或女方永遠都是羅生門了
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:15:00現在看來狀況是比想像中好很多
作者: biobirst 2016-06-14 18:15:00
不管怎樣...已經對藝人造成傷害了
靠腰勒 弄得人心惶惶 要是有人沒發漏到這篇 那有天是被黑假的嗎
應該真的就是談好了XD 不過的確比另一位朴先生聰明XD
作者: joyc06u6 ( ) 2016-06-14 18:16:00
如果是鬧劇 公司應該會反告吧 現在看來是談好條件了
作者:
Im22Yo (兔兔)
2016-06-14 18:16:00What……………
作者: chaumanchi 2016-06-14 18:16:00
這撤告理由分明就私下和解了...不可能反告啊XDD 事情快速解決對朴是最好的結果吧
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:17:00對朴來講 接下來就是低調了 要不然媒體還是盯著他
作者: rc0216 (背影) 2016-06-14 18:17:00
羅生門
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2016-06-14 18:17:00不管怎樣，他的形象都損毀了，也許需要時間慢慢回復
作者: korea513 (lionrr5513) 2016-06-14 18:17:00
......
作者: oopsimple (oopsimple) 2016-06-14 18:17:00
什麼鬼啊……
真的處理得蠻快的 快刀斬亂麻止血 再拖下去只會更慘
作者: injnnn 2016-06-14 18:18:00
....
作者: rongrong8611 2016-06-14 18:18:00
某些人的嘴巴真不乾淨
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:18:00兵役這麼長 沉潛一陣子搞不好沒什麼人記得 處理得不錯啊
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:18:00有沒有付或是怎樣都是羅生門
作者: duCK106 (跳跳虎b217) 2016-06-14 18:18:00
什麼東東阿.....................................
作者: belle88 2016-06-14 18:19:00
昨晚開始只是靜看消息 其實覺得撤訴的原因說法有點草率感覺背後真正原因沒有出來 但昨晚看了韓網評論一圈 認同這件事就算後續如何 有天也是黑掉的了
不是粉絲 但看到一下罵女生一下幫女生說話一下又說付錢
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:19:00反正他還在服役 時間會沖淡
作者: yui30407 (yui30407) 2016-06-14 18:19:00
沒做的話一定要反告對方阿～～形象都被破壞了
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:20:00反告可能會把戰線拉長? 我猜的
作者: realfeal (薑) 2016-06-14 18:20:00
反正就有發生......形象早就大傷....
現在應該要低調 不要反告 一陣子大家就忘了 應該啦...
作者: vivian0515 (瑜魚) 2016-06-14 18:20:00
昨天說仙人跳的對女生不公平 那今天說有天付錢就可以？問號一百萬
如果是無中生有，公司應該會有後續動作吧！如果沒有…，我會傾向私下和解的猜測……。
無緣無故被告性侵又撤告, 這口氣嚥不下的話, 一定要反告
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:21:00隊友表示：欣慰
作者: sandhj 2016-06-14 18:21:00
處理迅速，比歹戲拖棚好，接下來就看能否讓時間沖淡這件事
作者:
shin74 2016-06-14 18:21:00如果真是用藝人私德蓋新聞這國家真是...
作者: crazypeople 2016-06-14 18:21:00
.....
火速看了一下韓網熱評都是匯錢入帳or公益兵去酒店已完
作者: oaoomo (oaoomo) 2016-06-14 18:22:00
拒絕以後半夜被朋友挖起來吃大排檔了吧XD
作者: onebuck 2016-06-14 18:22:00
掩蓋掉什麼新聞，四分鐘嗎？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:22:00基本上大家想法都差不多 不過雙方如何處理就是羅生門
聽了太生氣就起訴 所以是雙方你情我願 是男友生氣？
作者:
yuessi (hitomi)
2016-06-14 18:22:00被誣陷的話要告回去哦
作者:
shin74 2016-06-14 18:22:00樂天政治獻金
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2016-06-14 18:22:00如果不反告就真的滿怪的
作者: kitvxq 2016-06-14 18:22:00
………………………………
作者:
std87177 (向日葵也會凋謝)
2016-06-14 18:23:00樂天弊案
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:23:00不過沒看到朴本人聲明所以後續還要再看看
作者:
jur1512 (jun)
2016-06-14 18:23:00…………………………
作者:
joanhg (joanchgsh)
2016-06-14 18:23:00...........想罵髒話，這種新聞真的很糟糕
作者:
happy12 (alice)
2016-06-14 18:24:00............
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:24:00
這就你知我知的情況啦
作者: joyc06u6 ( ) 2016-06-14 18:24:00
看來是合意性交
作者: Amyxxi (Amyhsin) 2016-06-14 18:25:00
不反告真的怪！
作者: elaine1226 (抹茶拿鐵) 2016-06-14 18:25:00
…………
作者:
weichans (weiwei)
2016-06-14 18:25:00花了7天決定提告，結果沒有想清楚前因後果…?
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:25:00CJES處理算蠻果斷的
我覺得是為了蓋新聞............雷聲大雨點小......
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:26:00
錢 是萬能的 = =
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:26:00這算社會事件....也蓋不了什麼
作者: realfeal (薑) 2016-06-14 18:26:00
男友綠綠der所以?! 男友說詞很怪
樂天那事沒有大到需要被蓋，而且真的要蓋也不會這麼快就落幕
作者: onebuck 2016-06-14 18:27:00
昨天爆兩則都是為了轉移話題的機率頗高
作者:
shin74 2016-06-14 18:27:00以後搜尋朴名字後面可能會接著不堪的關鍵詞 真的很衰
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:27:00還是想等本人聲明 但也可以不要交代拉其實 都和解了...唉
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:27:00
朴施厚 現在也回不去啦 也沒戲演了
作者:
longsre (Longsre)
2016-06-14 18:27:00Cjes值得鼓掌，保護藝人設停損點，速戰速決哈哈
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-14 18:27:00
但老實說我很想知道調查情況啊，如果是性侵真的算是讓我看清一個偶像，如果只是一夜情就證明沒相信錯人（
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:27:00韓國最近大新聞用演藝圈都蓋不了...因為都很扯XDD
作者:
potatoes (potatoes)
2016-06-14 18:27:00什麼碗糕啊……
作者: bat9375 (stpuk825) 2016-06-14 18:28:00
實際情況如何都不重要了 反正男的黑了 女的拿到錢了(렩
作者: micky1225 (noelle12265) 2016-06-14 18:28:00
這是什麼鬼啊…為什麼不要搞清楚，藝人的就不是人嗎？
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:28:00
兩個都還剛好都姓朴 ~"~
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:28:00就各自表述阿~~~~
作者:
antimen (ant)
2016-06-14 18:28:00怪怪的
..................…........
作者: chaumanchi 2016-06-14 18:28:00
很煩每次都說有新聞要蓋 啊政治就天天都有新聞啊= =
作者:
addy779 (fly )
2016-06-14 18:28:00所以還是有發生關係? 反告阿 CJES以前處理態度都很強硬
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2016-06-14 18:29:00說錢有什麼好被罵的 這是社會事件又不是純娛樂新聞
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:29:00不過朴最近應該還是會被記者盯著 所以還是低調為上
作者:
zhilyan (想ZZ 睡不飽Q_Q)
2016-06-14 18:29:00嗯......
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:29:00
現在還懷疑沒發生關係的 也太單純吧 = =
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:30:00有也好 沒也好,CJES就是設下停損點
作者:
zreh44 (sebong404)
2016-06-14 18:30:00醉酒憤怒之下提告 不是都事隔一週了嗎 還在醉酒憤怒之下??
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:30:00
沒發生關係 第一時間聲明 就會痛打這女的了啦
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:30:00所以鍵盤腦補的是說做了以後男友生氣叫女生去告他喔? (驚)
作者:
rachel1216 (live in Seoul)
2016-06-14 18:30:00反正就是有發生關係阿~~只是從強迫變自願orz
作者: yui30407 (yui30407) 2016-06-14 18:30:00
對阿我也不記得他們公司是吃素的～是改走以德報怨路線？
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:30:00有做啦，很明顯就搓湯圓啊
作者: onebuck 2016-06-14 18:30:00
我還看到有網友說這女的是前東家派來的XD
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2016-06-14 18:30:00如果男生今天十八歲那就講太超過 他幾歲了 半夜被挖起來去酒
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2016-06-14 18:31:00店都寫在朋友SNS上難道是去健身嗎XD
作者:
addy779 (fly )
2016-06-14 18:31:00對惡評都不手軟了 這次不告嘛
以前就一直無法理解所謂"蓋新聞"的思維...蓋新聞,那你
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:31:00神坦XDDD
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:31:00前東家XDDDDDDDDDD
作者:
yuessi (hitomi)
2016-06-14 18:31:00SM真的神坦XDDDDDD
作者:
aLaN0727 (aLaN0727)
2016-06-14 18:32:00沒反告就呵呵
作者:
osloday (the day of oslo)
2016-06-14 18:32:00Low大 朋友挖起來的照片是去吃路邊攤
作者: xxxxyyyy (xy) 2016-06-14 18:32:00
如果沒反告,還真的給人想像空間,這點CJES會不知道嗎
作者: HiSop (使用中勿擾) 2016-06-14 18:32:00
就用買的太小氣錢太少 被鬧上新聞後才願意拿錢出來吧
作者: cathyruru 2016-06-14 18:33:00
很有事
作者: xxxxyyyy (xy) 2016-06-14 18:33:00
沒反告,就是設下停損點了吧,不論真相,到此為止
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:33:00差很大XDDD
說真的,個人覺得朴施厚那案件比較嚴重,至少人家父母出來提告. 這件是男友...., 女方父母呢?!
作者: irene301022 (moon) 2016-06-14 18:34:00
這樣到底是...還是傷形象啊
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2016-06-14 18:34:00SNS那篇被引到好幾個新聞 可能我看錯了
作者: dido0208 2016-06-14 18:34:00
這種方式就有遐想空間，不知是真誣告還是被搓掉
作者:
Ossicino (幸運雞肋骨)
2016-06-14 18:34:00所以"具體情況"是什麼？好好奇R
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-14 18:34:00
我覺得發生關係完全沒問題啊又不是和尚，是不是性侵才是問題。
作者:
edin412 (yuta)
2016-06-14 18:35:00money money money
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:35:00反正朴目前還在服役 CJES也打算低調吧
作者:
Enfys (嗯啡)
2016-06-14 18:35:00與其腦補這麼多,我還是等公司聲明吧...
作者:
longsre (Longsre)
2016-06-14 18:35:00路人想怎麼想就怎麼想，再怎麼會想也不能超過1個月，反告
作者:
KPKCS (中杯熱豆漿)
2016-06-14 18:36:00說是誤會就沒事了嗎？有天的名譽誰來恢復？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:36:00金拳王真的是最佳範本XDDDD
作者:
milk23as (肥肥的西瓜)
2016-06-14 18:36:00所以還是有 %%到？
作者: vini770803 2016-06-14 18:36:00
啥鬼 ...........
作者: kichi79016 2016-06-14 18:36:00
塞錢說也是很會腦補 已變羅生門…唉
作者:
rin222 (喵喵)
2016-06-14 18:36:00....................
作者:
osloday (the day of oslo)
2016-06-14 18:37:00他早上有去上班（有影片）後來記者太多請假
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2016-06-14 18:37:00
可惜就請假跟出現在酒店這件事還是會被韓國人酸XDDD
拳王拉長戰線完全是自作自受啊,打了告了又睡了又有了...
作者: kunm (會心一笑) 2016-06-14 18:37:00
付錢和解了吧，男方快反告回去
作者:
newlemon (檸檬)
2016-06-14 18:37:00憤怒之下起訴....點在？
作者:
Q12345Q ( )
2016-06-14 18:37:00金拳王做什麼事都一一現形啦 這件不會知真相了
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:38:00C-JeS很常告網友阿JYJ李政宰柳俊烈... 這次不告蠻奇怪的
作者:
every1 (everyday)
2016-06-14 18:38:00也不用再腦補了吧…
作者:
shanlin (charléne)
2016-06-14 18:38:00這個真的羅生門 如果沒進一步說明大概就這樣了
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:38:00
點在 錢談不攏 .............
作者:
addy779 (fly )
2016-06-14 18:38:00真的沒做錯就反告拉 公司做風不告才怪 讓人遐想
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-14 18:38:00
有做啊 這是昨天有確定的事只是卡在女方是不是有同樣跟他做
作者:
w405256 (Jia)
2016-06-14 18:38:00事情都還不明朗前一直喊別檢討的人呢呵
作者:
longsre (Longsre)
2016-06-14 18:38:00看到名譽真心笑了。就路人來看，朴有天還要感激對方放過
反正就是有發生關係啦 至於到底是哪一方有問題就是歌羅
反正就是雷聲大雨點小.....這件事就這樣沒了...
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:39:00記者表示--我的新聞....
作者: kunm (會心一笑) 2016-06-14 18:39:00
目前唯一事實就是兩人有發生關係
作者: newly9 2016-06-14 18:39:00
反正就是做了 服役期間去聲色場所 不就還好他是替代役不會被軍法處置
好啦! 就觀察一個禮拜, 如果沒反告就代表.....
作者:
tesuko 2016-06-14 18:40:00果然撤訴了 也不意外唉
作者:
xxxxlaiZL (xxxxlaiZL)
2016-06-14 18:40:00原來大家都跟有天或是女方很熟呢…
作者: rc0216 (背影) 2016-06-14 18:40:00
等待反告 ....
作者: s93linda 2016-06-14 18:40:00
到底……………
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:41:00
都拿內褲去驗了 .......
作者:
thebirds (The Birds)
2016-06-14 18:41:00腦補對藝人就可以 對女生不行 說是雙重標準也不為過
作者:
janetfg (☆"Janet_Lin)
2016-06-14 18:41:00要我就反告
作者:
ctie (ctie)
2016-06-14 18:41:00這種事反告不見得好，因為又會一直讓路人記得這件事
作者: vivian0515 (瑜魚) 2016-06-14 18:41:00
還是等官方聲明吧 昨天一堆推文寫的信誓旦旦 結果還是反轉啦
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-06-14 18:41:00
你反告也要你沒做阿XDDD
「沒有準確瞭解前後的情況」這句話真的耐人尋味(摸下巴
作者:
miawyu (想大睡一場)
2016-06-14 18:42:00………………………
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 18:42:00
要就第一時間趕快喬好 ......
作者: HiSop (使用中勿擾) 2016-06-14 18:42:00
如果是被冤枉 正常情況一定反告 不敢反告就是有鬼用$$解決
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:42:00有付錢不代表是合意性交或是強制性交啊，想像空間很廣
作者: bluemushroom (企鵝毛) 2016-06-14 18:42:00
……變羅生門了
作者: micky1225 (noelle12265) 2016-06-14 18:42:00
反告對有天也不一定是好事啊！
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:42:00羅生門就是讓大眾腦補~~~
其實如果真的有拿內衣褲去驗，反告未必討的到好處。畢竟誣告也建立在對方告訴無理之上吧。
作者:
tesuko 2016-06-14 18:43:00所以這種事件是自訴真的很有事，假設是被冤枉的也沒有明確的清白。
作者:
w405256 (Jia)
2016-06-14 18:43:00這裡的人大部份都在看在笑話啦 雙重標準真看不下去
作者: bat9375 (stpuk825) 2016-06-14 18:43:00
其實現在這樣對有天感覺反而比較好(?) 畢竟算是止血了
作者:
addy779 (fly )
2016-06-14 18:43:00看看CJES以前的作風吧 不反告才是壞事
作者:
shanlin (charléne)
2016-06-14 18:43:00不過兵役期間若真出入酒店在韓國也是夠黑了
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:43:00公司聲明不曉得哪時候會出來
作者: pastachin (小田) 2016-06-14 18:43:00
Cjes應該要告下去才對！
記得一開始韓網就不是針對性侵~而是罵公益兵去聲色場所
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-06-14 18:44:00
綜合這兩天的聲明看下來 基本上就是有做 只是自不自願
作者:
pdself (圓夢下一站ToykoDome)
2016-06-14 18:44:00對照一開始要錢的說法 現在是拿到錢的意思嗎？
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-06-14 18:44:00幹
作者:
ctim (ctim)
2016-06-14 18:44:00對比昨天推文 真的是雙重標準 呵呵
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-06-14 18:45:00
反告不一定比較好阿
作者:
janice156 (給我冷凍食材～其餘免談)
2016-06-14 18:45:00羅生門了，不會有真相的意思嗎？
作者:
ctie (ctie)
2016-06-14 18:45:00如果有和解那是一回事，可是女方這邊聲明還對朴道歉，有必要
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-06-14 18:45:00這意思是當下自願 七天後喝醉怒告 再四天後撤告嗎
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:45:00聖圭王也關心這案子喔XDDD
你今天要是什麼都沒做 平白無故被告性侵 會不反告？
作者:
w405256 (Jia)
2016-06-14 18:45:00女方這種反覆動作不值得起疑嗎？繼續說不要檢討被害人啊
作者: rongrong8611 2016-06-14 18:45:00
一堆雙重標準的 不意外
作者:
Q12345Q ( )
2016-06-14 18:45:00旁觀者 當然支持CJES告下去 等公司聲明吧
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:46:00聖圭王這樣要進桶嚕 掰掰
作者:
pdself (圓夢下一站ToykoDome)
2016-06-14 18:46:00好吧至少事件快速落幕…但形象真的還是傷到了…
作者: galloon (Maktub) 2016-06-14 18:46:00
.....站在飯的立場這件事讓他這麼莫名的結束真的是好事…歹戲拖棚比較糟，不管怎樣，就讓它去吧～
作者: tp6vup4 2016-06-14 18:46:00
應該私下給錢和解了
作者: samliusam (一腦退散~回家甲賽!!) 2016-06-14 18:46:00
居然沒有反告名譽毀損阿
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2016-06-14 18:46:00
……怎麼就算撤訴也覺得是故意的，先抹黑再說。
腦補藝人可以，對女生就不行的雙重標準+1 某些ID在前篇正義凜然，這篇推文立馬變成腦補王
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:47:00請看兒子的戰爭第一集
作者:
ctim (ctim)
2016-06-14 18:47:00雙重標準到看不下去
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-06-14 18:47:00
真的有做的話和解比較好阿 反告會拉長戰線不是好事
作者: yui30407 (yui30407) 2016-06-14 18:47:00
本來就不應該檢討被害人阿～就算反轉了那也是今天的事情
作者: p1227426 (詹) 2016-06-14 18:47:00
人帥真好
作者:
Q12345Q ( )
2016-06-14 18:48:00不過公司自有它們考量 羅生門或許更合他們結果
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-06-14 18:48:00檢討被害人的意思是男方確定是加害人嗎
如果有私下和解，公開聲明道歉也會是談好的一環，如果啦，不然私下和解就沒效果
作者:
janetfg (☆"Janet_Lin)
2016-06-14 18:48:00如果是清白的一定要告回去啊 要不然以後演員生活怎麼繼續
作者: p1227426 (詹) 2016-06-14 18:48:00
酒醒了 知道是xx 00了我 就算了
作者:
std87177 (向日葵也會凋謝)
2016-06-14 18:48:00其實現在等公司聲明吧，要不上面一堆意見也都只是再補腦，不是嗎?這樣跟昨天那篇有什麼不同?
不應該檢討被害人沒錯 但到底誰才是 根本還沒有證實
作者:
longsre (Longsre)
2016-06-14 18:49:00部分一直指稱討論的板友是在替當事人代言的邏輯，我真的不能認同。就常理邏輯推斷而表達自己的想法是言論自由，這個板不就是好在可以不用看粉絲臉色，在不違板規前提下發表自己的看法嗎？
作者:
std87177 (向日葵也會凋謝)
2016-06-14 18:49:00目前狀況就是女方徹訴，等男方公司聲明。
作者:
xxxxlaiZL (xxxxlaiZL)
2016-06-14 18:49:00推樓上,看看Cjes的後續動作再說吧
無法理解說反告不好的人...今天沒做冤枉被貼上這個標籤，你不告大眾都說有鬼，為何不告下去還自己清白？
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:50:00支持公司反告捍衛朴有天清白
作者:
w405256 (Jia)
2016-06-14 18:50:00對女方不是腦補啊呵
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:51:00LONG大說的好!
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:51:00大勢演員沾上汙名還有的玩嗎
作者: yui30407 (yui30407) 2016-06-14 18:51:00
偶像明明沒做的事情被冤枉還不支持反告也是很少見XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:52:00沾上汙名? 李聖誕--- NO PROBLEM
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-06-14 18:52:00
這兩天的聲明不像是沒做吧XD
作者: cathyruru 2016-06-14 18:53:00
光是去聲色場所就可以被講很久了
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2016-06-14 18:53:00上法院有些東西認證了他也不用演純情男 剛好轉型！？
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-06-14 18:53:00
比較像是有做 但是在酒醉狀態下 自願不自願的問題
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:53:00大韓民國會原諒國際演員
作者:
janetfg (☆"Janet_Lin)
2016-06-14 18:54:00可是 有看到沒有取消告訴的新聞欸XD
作者: onebuck 2016-06-14 18:54:00
那萬歲呢？萬歲會原諒嗎？
作者:
con18 (Lydia)
2016-06-14 18:54:00......
作者: loveroll (ロール) 2016-06-14 18:55:00
所以這個"具體情況"是什麼情況啊?
作者:
ctie (ctie)
2016-06-14 18:55:00假設有性侵想要和解，還要我道歉，我這錢可能拿不下去
作者:
cov (泥)
2016-06-14 18:55:00到底??? 所以監視器? 內衣褲? 都法院認證了嗎?
作者: HiSop (使用中勿擾) 2016-06-14 18:55:00
自己服役愛去聲色場所 結果出事 怪自己愛玩啦~怪東怪西沒用
作者:
shin74 2016-06-14 18:55:00剛也有看到警察說沒撤銷告訴的新聞 這...
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:56:00等萬歲成年了再說吧
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2016-06-14 18:56:00到底有沒有撤銷啊=口=
作者: cathyruru 2016-06-14 18:56:00
為什麼有萬歲?
作者:
luelue (煞氣a)
2016-06-14 18:56:00..........
作者:
Q12345Q ( )
2016-06-14 18:56:00原先不知道東亞體育做的報導 會包含社會或者藝人層面
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:56:00沒撤銷!!!!!!!!
作者: qlyoylr (.............) 2016-06-14 18:57:00
為什麼連有沒有撤訴都有各種說法 =.=
作者:
weichans (weiwei)
2016-06-14 18:57:00根本沒進到法院哪來法院認證
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:57:00現在是要逼死我嗎
作者: onebuck 2016-06-14 18:58:00
大韓民國也未成年啊！XXD
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2016-06-14 18:58:00撤告 沒反告就無從認證，會反告嗎？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:58:00韓媒有些媒體水準也沒多高阿XDDDY
沒有反告毀謗，就等於默認性侵啊，是付錢解決了吧。這就是台灣性侵要改成公訴罪的原因，讓性侵犯不能拿錢和解
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2016-06-14 18:59:00結果這篇是韓國重工製造的話 戰線繼續延長XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 18:59:00媒體一直都是製造業
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 18:59:00所以到底有無撤告？
作者: bat9375 (stpuk825) 2016-06-14 18:59:00
大韓民國也未成年啊(歪)
一開始看不懂萬歲，後來看到大韓民國未成年就笑了XDD
作者:
JUI67 2016-06-14 19:00:00Cjes處理明快很厲害！
作者: gogoSammy (俠客) 2016-06-14 19:00:00
SO WHAT?
作者:
cov (泥)
2016-06-14 19:00:00我記得昨天C-jeS聲明有說要告媒體和網路傳言阿 後續?
作者:
shin74 2016-06-14 19:01:00三胞胎還是小孩也不用在這樣新聞下一直提吧= =
作者: lacvert 2016-06-14 19:01:00
搞屁啊
作者: vivian0515 (瑜魚) 2016-06-14 19:03:00
酒醉說真的很莫名耶 你去提告的時候酒醉中警察還會相信你的話嗎
作者: xicatu41452 2016-06-14 19:03:00
等公司發聲明.................
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-14 19:04:00男方應該會希望事件不要再下去吧,看看拳王
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 19:05:00拳王已經可以當教科書範本了XDDD
作者:
lamirk (Lamir)
2016-06-14 19:05:00靜等公司聲明
作者: lacvert 2016-06-14 19:09:00
不是自己家idol就落井下石的嘴臉真是噁心
作者:
shin74 2016-06-14 19:10:00朴的公司目表示目前正確認中
作者:
yiyu0718 (yu1999)
2016-06-14 19:11:00……還是等公司聲明
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2016-06-14 19:12:00看C-jeS後續會不會反告,C-jeS老闆可是很厲害的
作者: alice032 2016-06-14 19:12:00
也看到ㄧ篇說警方否認徹告耶@@ 到底
作者:
jinyi (.....)
2016-06-14 19:13:00韓網現在是報 警方表示:撤銷告訴一事，無事實根據。
作者:
tsgd 2016-06-14 19:13:00看過拳王跟朴施厚的例子 有天的經紀公司處理得還不錯
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 19:13:00
拿內褲去驗 還撤告 是想害死誰
...........到底是怎樣有沒有撤告啦= =
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 19:14:00
沒撤告 那還合理啦 就繼續看下去
作者:
tsgd 2016-06-14 19:14:00但朴有天公益兵還去聲色場所 唉~沒死半條命也沒了
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-06-14 19:14:00到底有沒有撤告啊= =
作者:
tsgd 2016-06-14 19:15:00這種桃色糾紛如果是和解撤告 李台詞就是事有做但大家喬好了
作者:
ifee (ifee)
2016-06-14 19:15:00看起來是合意性交→女生以內褲舉證→目前價碼談好了
作者:
zzqq187 (Jenny)
2016-06-14 19:15:00……………………………………
作者: jean0524 (Peng) 2016-06-14 19:16:00
現在就看Cjes的說法了，要真的是清白der,請一定要捍衛自家孩子的清白，性侵跟情投意合是兩回事，後續影響天差地遠
作者:
aceman (aceman)
2016-06-14 19:17:00酒醉去報警......這說詞有點奇怪
作者: vivian0515 (瑜魚) 2016-06-14 19:17:00
公司的聲明稿的意思大概就是「被告我們也沒有接到通知，撤告我們也沒有接到通知」這樣
撒告就說是有付錢 不然就一定要反告....那麼會講怎麼
作者: meto (meto) 2016-06-14 19:18:00
不知道有多少封口費?_?
不去當法官?什麼都你們在講就好 之前有人說女方仙人跳
作者:
nikkiko (妮姬)
2016-06-14 19:19:00啥？
作者: aa01081008tw 2016-06-14 19:19:00
應該是雙方和解吧..至於實情是什.只有當事人知道
作者:
jinyi (.....)
2016-06-14 19:20:00韓網風向是:記者可以搞清楚再報嗎 (然後還是在罵公益兵
就一堆人說不要傷害女生 那這些說封口費的人渣跟那些
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-06-14 19:20:00反告一定沒比較好，反而新聞不斷，這時候低調就對了
作者: hahalily 2016-06-14 19:20:00
所以是有沒有在廁所＿＿啊？
作者:
cov (泥)
2016-06-14 19:21:00看新聞現在正在播 說女方的男友說沒有了解事態撤告
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-06-14 19:22:00撤告就是價錢談好？搞不好男方那有更有力證據，不想鬧下去才這樣
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-06-14 19:22:00有付錢不一定代表朴是性侵 可能只是為了叫她閉嘴不得不
作者: kitty90116 (AKIRA) 2016-06-14 19:22:00
換有天求償對方吧，損害名譽
台灣以前性侵罪也是告訴乃論，就是為了要避免強姦犯用錢私下和解，才改成公訴罪的。
作者: vivian0515 (瑜魚) 2016-06-14 19:22:00
不管怎樣我最疑惑的是會有嫌疑人被告了四天都沒有被傳喚到案說明嗎 而且驗DNA有要四天嗎 這件事真的很懸疑耶 還是檢驗所也放端午連假?XD
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2016-06-14 19:22:00在廁所應該是有吧 不然公司第一時間絕對強力否認
所以到底是哪個人哪雙眼看到朴有天有付錢了 為什麼要說的自己好像在交易現場一樣?你是狗仔系的膩
作者: lacvert 2016-06-14 19:23:00
這篇新聞從頭到尾沒說付錢，推文卻說的跟真的，腦補的很嚴重
作者:
tsgd 2016-06-14 19:23:00沒做的事情朴為什麼要扛 有人指控你性侵 你自己會吞下去嗎
作者: meto (meto) 2016-06-14 19:23:00
還是公訴罪最好了~~~強制偵辦
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-06-14 19:23:00交給警察去查 等到名聲到谷底(被撕票)已經來不及之類的
作者:
shanlin (charléne)
2016-06-14 19:23:00撤告有兩種可能啊，一是女方理虧二是私下談好，如果沒反告毀損名譽，只會讓人有機會一直腦補下去
作者:
PJJ80 (過現未愛)
2016-06-14 19:23:00真的沒就應該回告毀謗 沒回告永遠在民眾心中就留下
作者:
tsgd 2016-06-14 19:24:00難不成這樣的指控還有和氣生財這回事哦
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 19:24:00
以德報怨 = =
作者: holameng (I need a big hug) 2016-06-14 19:24:00
什麼阿把有天形象都破壞了= =
作者:
ronale (挑戰是無限 人生是永遠)
2016-06-14 19:24:00只要朴方有跳出來斬釘截鐵說沒發生 輿論一定支持
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-14 19:24:00Cjes的危機處理能力顯然不錯？不過沒做就反告呀，現在弄成這樣反而更尷尬，變成羅生門了
作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-06-14 19:25:00基本上驗DNA四天算很快了
作者: vivian0515 (瑜魚) 2016-06-14 19:25:00
我覺得有些推文的雙重標準真的好嚴重啊 雖然我昨天沒說仙人跳 但大家在說不要先未審先判時我還覺得大家真理性 很好 但今天這推文就是未審先判啊
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 19:25:00朴有天的聲明照意思看是否認性侵而非否認發生性關係
作者:
w405256 (Jia)
2016-06-14 19:25:00哈哈沒錯 腦補的像是現場10人一樣
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-06-14 19:25:00反告損害名譽？傷害都造成了就算告成也沒意義，只會讓大眾一直看到新聞，印象越來越深。繼續低調乖乖等退役才是對的
迷迷崩潰～人渣都出來了了自己清白當然要反告誣告ˋ毀謗？你被告性侵，你不會反告？
作者:
egest (egest)
2016-06-14 19:26:00搞什麼鬼...女方看起來爛透了
所以朴有天反告毀謗 可以把那些腦補一定有付錢一定有性侵的智缺一起告嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2016-06-14 19:28:00反告不告都是個人自由 但除非能真證實完全烏龍
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-06-14 19:28:00畢竟當兵鬧出這種事已經黑了.......
作者:
osloday (the day of oslo)
2016-06-14 19:28:00Cjes公司是說根本還沒收到起訴通知 所以警方也還沒傳喚是媒體報導後 警方才說會盡快通知傳喚 所以驗DNA那些根
作者:
cov (泥)
2016-06-14 19:28:00當然可以啊 C-jeS很常告網友
作者:
jinyi (.....)
2016-06-14 19:29:00作者: meto (meto) 2016-06-14 19:29:00
當然可以一起告，但會不起訴 得到司法濫用形象=.=
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-06-14 19:29:00繼續出新聞大眾還是會講話，不會因為沒性侵就白了一點
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 19:30:00所以現在是誰在帶風向？哈哈
那個說驗DNA有要四天嗎的人 GOOGLE一下還好嗎？
作者: emily6637 (琦) 2016-06-14 19:30:00
警察局說沒撤告......什麼神展開
作者:
book8685 (快活人生)
2016-06-14 19:30:00你看 馬上新消息又Update
作者:
shanlin (charléne)
2016-06-14 19:30:00有沒有撤告都不確定，現在先不用多做評論
作者:
HD7528 (反而)
2016-06-14 19:30:00到底在演哪齣......
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 19:30:00
這篇可以刪掉了 = =
私以為解釋清楚比較好，畢竟涉及性侵與否對名譽人格損害真的太大。不過前提得是朴這邊有足夠的把握，不然反告後被女方提出足夠證據…，後果將更…。
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2016-06-14 19:31:00所以並沒有撤告嗎 噗
作者: HiSop (使用中勿擾) 2016-06-14 19:31:00
自己服役愛去聲色場所 出事情 應該更智缺 嘻嘻
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 19:31:00
繼續回到昨天進度
作者:
tanhagh (鹽水雞ew)
2016-06-14 19:31:00哦
作者:
book8685 (快活人生)
2016-06-14 19:31:00我是不會下定論啦 但只看背景 跟以往類似醜聞
作者:
aceman (aceman)
2016-06-14 19:31:00沒撤告..那這篇新聞報這什麼-.-蠻扯的
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-06-14 19:32:00不知道韓國那邊路人覺得到底有沒有性侵害
作者:
hemble 2016-06-14 19:32:00這.....是在搞什麼....警方說沒撤告
作者:
book8685 (快活人生)
2016-06-14 19:32:00雙方怎樣處理似乎 也早就在各立場設下一個框框了
作者: meto (meto) 2016-06-14 19:32:00
不過通常出這類新聞 以往就是韓國政府需要掩蓋OOXX
所以沒撤告??那這篇新聞的來源是??好像是微博來的??又
作者: onebuck 2016-06-14 19:32:00
.......
作者:
tsgd 2016-06-14 19:32:00連撤告與否都有疑雲 有人在運作啦
作者:
thebirds (The Birds)
2016-06-14 19:32:00警方跟朴有天公司都說沒有撤告 靜待調查吧 推文太多臆測的也可以停了吧 也別落井下石
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-06-14 19:32:00...所以沒撤告的新聞怎麼出來的？韓媒也是很愛亂
作者:
book8685 (快活人生)
2016-06-14 19:33:00這種沒決定性的發展 臆測 操作 不管哪一方都有可能
作者:
hemble 2016-06-14 19:33:00來源是微博耶...還是微博是翻譯韓媒的？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 19:34:00翻譯韓媒吧?
作者:
tsgd 2016-06-14 19:34:00有天服役期間出入聲色場所 這是致命傷 有人專踩這點就飽了==
作者: penguinting (企鵝町) 2016-06-14 19:36:00
蛤韓國性侵是告訴乃論罪喔==撇開朴，這樣犯罪者如果有錢就專挑弱勢的人下手就好啦
作者:
lamirk (Lamir)
2016-06-14 19:36:00cjes那篇聲明重點就是沒收到起訴通知也沒收到起訴撤銷通知，繼續等
作者:
cacafish (Kate H)
2016-06-14 19:37:00覺得這篇真的可以鎖了，出現太多情緒性用語
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 19:37:00
所以你就知道韓國財團有多偉大 = =
作者:
osloday (the day of oslo)
2016-06-14 19:37:00韓國性侵只有兒少（忘記幾歲以下）是非告訴乃論
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-06-14 19:38:00
出包了 還有藝人可以幫你蓋新聞
既然沒撤告這邊似乎就沒有討論的意義了…。媒體是怎樣啊…
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-14 19:40:00女方撤告男方要反提誣告也不是那麼容易,你也要舉證女方
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-14 19:41:00說謊阿,等於調查還是要重啟,變成迴圈了,除非DNA驗不出
作者:
bangcindy (BanG_cindy)
2016-06-14 19:41:00超鬧欸整件事...
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-14 19:41:00所以進度已經走到出現假新聞了嗎？ 朴施厚事件時也有過
還以為條件談好了...動作如此迅速 原來根本沒撤告= =
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2016-06-14 19:41:00先等DNA報告吧
作者: ya4ice (用愛培養持續自嗨力) 2016-06-14 19:42:00
經紀公司聲明：至今未收到警察局正式的被起訴內容，撤訴也
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 19:42:00這篇可以刪了……太誤導人了
作者: Amyxxi (Amyhsin) 2016-06-14 19:42:00
作者:
yeardoss (我叫dos，不是豆子=.=)
2016-06-14 19:42:00不是性侵 但有性交 所以還是別嘴硬乖乖掏錢吧
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2016-06-14 19:43:00會讓人覺得錢已經喬好了
作者: ya4ice (用愛培養持續自嗨力) 2016-06-14 19:43:00
是一樣。這起訴訟是對方單方面的主張，我們從未要去掩蓋真偽。如同我們一直強調的，朴有天沒有嫌疑，但現卻因性急的
連媒體都有這種未查證的新聞了，現在科技如此方便所謂私生飯的說法還是看看就好。
作者: ya4ice (用愛培養持續自嗨力) 2016-06-14 19:44:00
報導而受到致命的名譽毀損。撤訴是否屬實還須確認，若屬實
作者:
li924iy (哩哩啾)
2016-06-14 19:44:00私生難得有用的時候
作者:
gonobia (啾豆!)
2016-06-14 19:44:00...................
作者:
shanlin (charléne)
2016-06-14 19:44:00私生的說法不準，如果如此無辜一開始公司的聲明會更強硬
作者: cyching6713 (遙遠的) 2016-06-14 19:44:00
微博的東西就不必貼了
作者:
shanlin (charléne)
2016-06-14 19:45:00而且前面不是有篇新聞說不同天嗎
作者:
Q12345Q ( )
2016-06-14 19:45:00是東亞體育亂寫 還是微博問題啊
如果確定沒撤告，那這篇真的可以刪了，很多人只看內文不看推人的(更何況推文這麼多)，真的會誤導人...
作者:
hcarly (I wanna love U)
2016-06-14 19:46:00天啊 凌晨臨時去的還有私生!
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-14 19:46:00的確說橋好了也是很偏頗。但經紀公司第一時間發聲明說對
作者:
maybe918 (Do my best)
2016-06-14 19:46:00撤告和非撤告都是韓網的新聞...是那邊自己搞烏龍
作者:
miaomao (やらないか？)
2016-06-14 19:47:00如果真的有喬好也沒不好阿，皆大歡喜，黑了還是黑
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 19:47:00敢拿內衣褲就是一定有做了，都這年代了，想也知道一驗就知道有沒有做，問題在於是不是自願的
作者:
cov (泥)
2016-06-14 19:48:00結果到最後變成根本沒有提出起訴
作者:
tsgd 2016-06-14 19:48:00不能因為有利的說法就相信私生飯吧XD
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 19:48:00微博上的自稱私生飯發言就算了吧……
作者:
Q12345Q ( )
2016-06-14 19:49:00感謝 沒公信力的來源只會增加麻煩
撤告的消息"東亞體育" 非撤告的消息"edaily"
作者:
cov (泥)
2016-06-14 19:49:00那到底是誰放消息的 JEBC喔?
作者:
osloday (the day of oslo)
2016-06-14 19:50:00韓網是有出撤訴的消息 我看韓飯推特的
阿發他岳父:我那天親眼看見他進技院~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
cov (泥)
2016-06-14 19:50:00更正一下JTBC?
作者: qlyoylr (.............) 2016-06-14 19:50:00
各團關於於私生飯說的話可以傳一堆呢一堆cp粉也都說私生飯說XX有在一起啊 XDDD
作者: chon2254 (chon2254) 2016-06-14 19:50:00
超鬧事
作者: cyching6713 (遙遠的) 2016-06-14 19:51:00
如果沒做過的話...直接告女方就好...還有啥戲好唱
作者: yaosan 2016-06-14 19:51:00
傷害已造成，取消訴訟也是一樣…
作者:
l711470 (nao)
2016-06-14 19:53:00什麼
不管有沒有性侵當兵期間去聲色場所就黑掉啦粉絲們不要腦補ㄧ直互航欸
作者: kunm (會心一笑) 2016-06-14 19:54:00
連假新聞都出來了
作者:
FTKBOYS (原味濃麵包)
2016-06-14 19:54:00喬好了的港絕
作者: kunm (會心一笑) 2016-06-14 19:55:00
到底是記者腦補還是公司方散發讓我們繼續看下去
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-14 19:56:00應該是搶快而沒查證 製造業等級更高喔
作者:
kamelol (kame)
2016-06-14 19:57:00所以現在是誰被打臉？
作者:
Enfys (嗯啡)
2016-06-14 19:58:00誰打誰什麼臉 就新聞製造業已經沒討論價值了還是繼續看下去吧 這新聞搞得我好亂
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2016-06-14 19:59:00新聞製造業才不是這樣咧 東X 中X都要出來暴怒了
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2016-06-14 20:00:00我記得最經典的是之前中x還東x在學運期間把垃圾桶弄倒然後在報導說學運學生沒品XD
取消訴訟與否的傷害差很多吧 一個是有性侵嫌疑耶不管怎樣如果撤告就不能把性侵帽子扣在他頭上
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-06-14 20:04:00沒撤告比較好阿，至少可以把事實釐清，不會變羅生門
但是否替代役期間去酒店 有沒有在廁所ONS就是輿論問題
粉絲認為媒體造謠 可是除了媒體 要從哪裡認識?公司發的稿永遠都在打迷糊仗
作者: HIRAE (向未知挑戰！) 2016-06-14 20:07:00
這裡也太容易被媒體帶風向了吧…可見先講先贏真的有用啊
作者:
orohi (木木)
2016-06-14 20:07:00羅生門哦哈哈哈
作者:
hemble 2016-06-14 20:09:00正因為媒體是最貼近事情（？）的來源，更要寫出事實阿！
作者:
Q12345Q ( )
2016-06-14 20:09:00媒體要作的就是真實報導 每個人自會判斷
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2016-06-14 20:09:00所以根本沒有告...那是在澄清三小
作者:
w405256 (Jia)
2016-06-14 20:10:00公司認了有給錢
作者:
cov (泥)
2016-06-14 20:13:00公司說沒收到提告通知 是看到媒體才知道的 如果有會配合調查
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-14 20:23:00性侵告訴乃論真的滿悶的，希望韓國早日修改法律...
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 20:23:00不知道韓國的程序是怎樣的，但在台灣提告後被告都會等一
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-14 20:24:00以前台灣還是告訴乃論時，也是讓很多性侵案被吃掉，甚至告了以後反而被黑衣人出沒周圍or家族壓力逼迫撤告之類的
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 20:25:00段時間才接到通知，韓國應該也差不多，公司說法就是字面意思，不等於沒有提告。而且這新聞看起來是蹲點警局的記者一知道就報出來，所以程序上公司方還沒收到通知很正常
作者: wingzerox (白日夢) 2016-06-14 20:26:00
沒事兒!沒事兒!
作者:
rachel1216 (live in Seoul)
2016-06-14 20:27:00公司沒收到不代表沒提告~~你沒收是你的事，公家機關就是發文了~沒什麼好解釋的
n大說的沒錯，傳喚被告往往也會隔個幾天至於公文…，台灣一般是警察筆錄做好，移地檢再傳再訊，之後決定起訴與否。(告訴在女方報警就已成立了)
作者:
ctim (ctim)
2016-06-14 20:30:00帶風向說也腦補太多
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 20:33:00這是文意翻譯跟對程序不瞭解造成的誤會，弄清楚就好了
作者: ayumi0128 (鄭小曼‧濱崎曼) 2016-06-14 20:34:00
太莫名奇妙了吧！
作者: fgrss721 2016-06-14 21:01:00
D社不出來講話嗎？
微博言論就是歐巴有一堆女人在床上等他 哪需要性侵超瞎
作者: bobogum 2016-06-14 21:05:00
small大說的我也有看到，本還以為是反串結果是粉絲 囧
作者: cm159 (Hsuan) 2016-06-14 21:12:00
所以現在是倒底有沒有起訴
作者:
shanlin (charléne)
2016-06-14 21:14:00警方說有，公司說尚未收到囉
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 21:14:00有起訴，沒撤訴，程序還在跑，所以公司還沒收到通知
作者: kunm (會心一笑) 2016-06-14 21:15:00
公司沒收到但個人呢？
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 21:21:00司法機關送通知是看被告的，不會因為他是藝人就多送也不可能有遞送的時間差，畢竟不是在偏遠地方
作者:
saterr (äºäºŽ)
2016-06-14 21:23:00韓星的事件都很想聽本人說什麼 但幾乎都只有公司出來聲明
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-14 21:23:00公司說的沒收到通知就是朴還沒收到的意思
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-14 21:34:00應該是約談的程序還沒那麼快吧，總要先整理好才能問詢
作者: tfads543 (tfads543) 2016-06-14 21:40:00
......真是峰迴路轉
作者: IrieIrieKwon (Irie Kwon) 2016-06-14 21:47:00
不過粉專都還是護航，只貼對朴有利的
作者:
kkk85755 (煞气A老大)
2016-06-14 22:21:00肯定是價錢談妥了
作者:
joanhg (joanchgsh)
2016-06-14 22:25:00撤告就是塞錢，神邏輯
作者: Amyxxi (Amyhsin) 2016-06-14 22:30:00
作者:
sunwit (..)
2016-06-14 22:35:00所以說有些粉絲就算性侵是真的也會一直支持的
作者:
jinyi (.....)
2016-06-14 22:37:00警方有說給錢的新聞無法證明是事實。
作者: chaumanchi 2016-06-14 22:40:00
所以A某男友的採訪內容都是編的？記者也挺拼的
作者: kunm (會心一笑) 2016-06-14 22:42:00
公司公關下下去了吧，去報的好像也是男友，然後又來個採訪內容，如果說是男友自導自演我還比較相信
作者: eightworld 2016-06-14 22:48:00
警方會不會超級討厭處理大牌藝人的事情，要一直出來否認不是事實的事實
作者: kunm (會心一笑) 2016-06-14 22:50:00
最後結局A某男友加入該經濟公司並積極訓練成反串角色
作者:
Im22Yo (兔兔)
2016-06-14 22:51:00警方否認又是什麼展開……
作者: mashgirl27 (仰角) 2016-06-14 22:51:00
標題是寫 朴有天主張"性關係後有給錢" 吧
作者:
longsre (Longsre)
2016-06-14 22:57:00就算有給錢，對方就是自願的嗎？君不見多少社會新聞性侵犯自顧自的痛快以後丟給被害者幾張大鈔就想兩清。
如果真，難怪一出事就說女方是想要錢，這嘴臉.....
作者: chaumanchi 2016-06-14 23:02:00
這主張等如承認嫖妓嗎？這比ONS差遠了...是不可以接受的範圍了
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-14 23:18:00天啊,如果是說做完有給錢不就等於嫖了...完全終了
作者: samino (samino) 2016-06-14 23:19:00
......
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-14 23:21:00而且給錢是一開始就講好價碼,還是安撫用的給錢也差很大..
作者:
FTKBOYS (原味濃麵包)
2016-06-14 23:22:00談好價碼的話 女生應該就不會準備證據提告了吧..我想..
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-14 23:23:00所以公司真的是出來講承認有給錢? 那第一天的聲明...
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-14 23:24:00那個新聞好強大........
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 23:27:001有新進度?
現在這種態勢，似乎只能排慘跟比較慘和最慘的序列表了…。
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 23:31:00最壞狀況之一.....
作者: samino (samino) 2016-06-14 23:34:00
進展怎麼越來越扯...
作者:
yeh0216 (阿葉)
2016-06-14 23:40:00媒體大概想把這件事當連續劇播了
作者:
snownow (雪紋)
2016-06-14 23:45:00對韓媒沒研究，他們有類似公信度之類的排序嗎?
作者:
ctie (ctie)
2016-06-14 23:47:00多虧朴，韓星版爆好久了...
作者: samino (samino) 2016-06-14 23:47:00
韓媒能不能查證後再播啊...
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-14 23:48:00基本上公信力就看看就好.....
作者: qlyoylr (.............) 2016-06-14 23:48:00
所以給錢這件事還有其他媒體報導嗎?
作者:
ctie (ctie)
2016-06-14 23:49:00韓國如果有公信力排行榜，我大概也不太相信XD
作者: qlyoylr (.............) 2016-06-14 23:49:00
現在看到新進度都不知道是不是確定的 XD
作者:
shin74 2016-06-14 23:51:00韓媒現在也是挺嗜血 有風聲就趕快報賺點擊率
作者:
tesuko 2016-06-14 23:51:00給錢是有點誇張的臆測且無根據 公司應該趕快發聲明看到至少有兩家標題直接這樣寫
韓國網友有人說那地方是會員制，沒有會員進不去嗯................只能說，各位男偶像小心點阿（？
作者:
cuteween (cuteween)
2016-06-14 23:55:00用到這次剩0.5天...明天只能躲半天了
作者:
FTKBOYS (原味濃麵包)
2016-06-15 00:03:00看吧 請太多 不能請假了吧 ..(繼續請病假中~~
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-15 00:04:00他沒假請，最困擾的一定是服務機關的公務員...
作者:
sweetonion (Dr. Jin 大 發!!!!!)
2016-06-15 00:05:00他不是還有病假可請?
如果有天把病假都請完，那他接下來一年半(？！)日子可難熬了^^
原文是說女友在酒醉情況下發生意外，男友後來聽到那個意外太生氣就衝去提告
作者:
thu1018 (freedom)
2016-06-15 00:22:00那篇新聞寫朴主張性關係後有給60萬韓幣，所以不構成強制性侵？
消息好亂@@ 還看到推特說那女的是雞，她男友其實是拉皮條的。。那我朴朴是叫了嗎TAT............
樓上，在正式判決出來前，還是不要這樣想比較好....雖然有點自我安慰，畢竟那地方已經被證實是聲色場所
作者:
che1005 (che)
2016-06-15 00:33:00韓網評論也是各種，所以看來協議完了。傷害已造成。這類評論朴的形象已經…唉
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-15 00:33:00聲色場所就黑一半了
作者:
gobby616 (狗鼻北鼻兒)
2016-06-15 00:52:00有錢好辦事 腦粉醒醒吧~還傷害已造成咧~笑死人~
作者: emily6637 (琦) 2016-06-15 01:00:00
因為對岸只要有媒體翻譯成中文就到WB下面罵阿昨天看到音樂台被他們罵到刪博XDDDDD
所以就是嫖 沒什麼好說的...就算非性侵害 形象還是沒有了...
中國是很挺嗎? 如果韓國不好待去中國,也許是個轉機?
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-15 01:23:00
題外話 看微博跑一也開始被爆床照跟約炮了欸
作者: kunm (會心一笑) 2016-06-15 01:34:00
對岸無論什麼事迷迷們都會出來先喊假新聞，然後到處要人刪除
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-15 01:38:00
護航雞湯文很煩，但點入台灣臉書新聞下面的台灣網友留言好像其實差不多
作者:
shin74 2016-06-15 01:43:00剛看新聞女方提告的原因有點讓人傻眼...
作者:
ctim (ctim)
2016-06-15 02:03:00什麼原因?
作者:
KETSU (KETSU)
2016-06-15 02:20:00純猜測 女方男友發現女友跟別人做了 女方不敢承認就說是被強迫 男的一氣之下上警局?
作者:
shin74 2016-06-15 02:22:00新聞是說女方覺得被無視心情不好所以就告了
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-06-15 02:25:00......
作者:
natsusa (日夏)
2016-06-15 02:30:00新聞來源？現在媒體急著搶快，看到新聞都要先持疑了...
哪來的新聞?最新的嗎?如果是這樣拿內衣褲去告又是= =?
作者:
shin74 2016-06-15 02:35:00作者:
yeh0216 (阿葉)
2016-06-15 02:43:00那麼晚居然還報新聞，韓媒也太拚，而且各種說法出籠，現在是在比誰最誇張嗎
看到了 又撤訴了嗎? 用翻譯器沒全看懂 但真是誇張內文有寫女方有無發生關係嗎 或是在哪被無視嗎
不用糾結在有沒有發生關係了吧，要是沒發生，朴自己就會第一時間說了
= =我就是想關心啊 對他的形象來說這是個重點要確定需要證據 不是自由心證和推測而已
作者:
shanlin (charléne)
2016-06-15 02:51:00y大的意思是有發生關係是明顯事實，若無那聲明早就澄清了
我知道啊 所以我說大家從聲明沒有否認來推測一定有發生但對我來說雖然是很可能發生了 但不是百分之百必然所以我關心這個點的後續啊 你們不關心不用叫別人不要糾結吧 這是個人自由
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-15 03:27:00
提出內衣褲證據這點應該就是又發生了吧又=又=有
作者: uhnjreal 2016-06-15 03:35:00
說真的我也盼望著真相是沒有發生關係 但是機率非常渺茫
作者:
osloday (the day of oslo)
2016-06-15 03:36:00好像是撤訴了 看到不只一個新聞報導
作者: uhnjreal 2016-06-15 03:37:00
如果沒有發生關係他一定會否認的 就他的反應看來就是有
原來如此 謝謝樓上看到我的問題幫忙翻譯!如果這個版本是真相 那也是一樣形象翻黑了....
作者:
shin74 2016-06-15 03:39:00寫交易好像有點怪，原文是發生性關係時..翻得不好，晚點應該會有人po正確的翻譯拉
作者:
KETSU (KETSU)
2016-06-15 03:44:00看到上面的翻譯 感覺對朴的觀感變差了...但如果沒有被強迫 女方因為私怨而告也不妥
shin大翻得很好啊，女方是說「性關係」後，男方的態度讓她不爽，所以提告，但沒想到新聞輿論這麼大，應該是撤告了
作者:
Grecie (容)
2016-06-15 08:29:00咦不是說警方否認撤訴了....
作者:
KETSU (KETSU)
2016-06-15 08:31:00應該是說朴沒收到正式起訴 所以當然也就沒有撤訴的問題
作者:
jur1512 (jun)
2016-06-15 08:35:00有看到新聞朴好像不和解
作者:
KETSU (KETSU)
2016-06-15 08:38:00挖 那不就會鬧大
作者: HIRAE (向未知挑戰！) 2016-06-15 08:44:00
她都自己承認誣告了不告下去是傻子嗎？XD
作者: cyching6713 (遙遠的) 2016-06-15 09:04:00
形象什麼的都是浮雲....
作者:
iamriku (Riku)
2016-06-15 09:04:00想要毀滅一個藝人，只要這樣做就好了，反正自身只是個默默無聞的平民，取消起訴也不會有多大的影響，原來如此啊~
作者:
addy779 (fly )
2016-06-15 09:07:00所以說讓CJES反告阿
作者:
KETSU (KETSU)
2016-06-15 09:10:00應該可以告名譽毀損之類的
最新就上面s大翻的啊~女方說的是事實的話那應該確定有發生關係
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-15 09:16:00出來玩都有風險,自己又處在明處,潔身自愛點就沒事了
作者:
yuessi (hitomi)
2016-06-15 09:17:00夜路走多了總會碰到鬼
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-15 09:17:00名聲回不去繼續告下去也沒差了,只是變買春好像也很糟
是怕又是媒體自己出新聞才想確認一下 剛睡醒腦袋混沌><
反告好處是可以澄清沒有性侵，壞處是會拉長輿論，一路黑下去，外加可能得到法院認證廁所(?)一夜情(?)…
作者: COW56 2016-06-15 09:18:00
雖然性侵可能是誣告，但看更多粉絲糾結的點是朴才不會去酒
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-15 09:19:00腦粉說女生都等著排隊送上門,如果是買的等於打臉了
作者: COW56 2016-06-15 09:20:00
店，更不可能花錢買女人。雖然我不懂被私生騷擾，跟他會不會花錢找女生有什麼關聯
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-15 09:22:00所以韓國買春是犯法的嗎,如果確認有金錢交易
作者:
tieneun (Tien)
2016-06-15 09:24:00送上門感覺滿可怕XD 不是都說免錢的最貴XD覺得如果是誣告就要告下去雖然形象可能也回不來..如果是買的話...有點幻滅 囧 不知道這在韓國是不是平常?
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2016-06-15 09:26:00要反告可能要先承認性交易的部分? 所以這個沒事?
作者: COW56 2016-06-15 09:28:00
聽朋友說韓國有合法的紅燈區，那間是可提供性交易的酒店
告誣告，前面的事實都要重新審過，所以不管是一夜情、性交易等…，都會揭露。告別的，揭露程度應該也是大同小異
作者: galloon (Maktub) 2016-06-15 09:35:00
我是飯都不太敢保證他不會去玩了....我只信他不會犯罪，但如果推文是真的，他真的有輕視那女生，那這報復真的……自找的。
作者: emily6637 (琦) 2016-06-15 09:41:00
反告也就是告誣告性侵這部分吧 事實上的確有發生關係
作者:
tesuko 2016-06-15 09:41:00輕視是女方單方面說法而已 如果雙方是合意的 不管中間有無金錢交換 我都覺得他應該反告
作者: emily6637 (琦) 2016-06-15 09:42:00
不過看韓國那的輿論大部分人都是不爽他當兵還去......
作者:
tesuko 2016-06-15 09:43:00他是一個私生活豐富的人 跟他是否會以暴力強制他人性交這還是有很大的差距吧 對我來說
我個人是覺得不管怎樣應該都要反告，不管告什麼。但藝人的考量常常不一樣
作者: emily6637 (琦) 2016-06-15 09:45:00
不過很多粉粉是在堅持根本沒發生關係阿是謠傳 尤其WB
作者: COW56 2016-06-15 09:51:00
就怕飯群大量流失吧,看到很多粉絲堅信有天為人才不會去酒店
不反告的考量大概是，怕這件事在法院跑太久，延長媒體報導此事的時間？