問題1:
聽說成功率是千分之一，
請問這是准予交付審判的機率，
還是勝訴的機率？
問題2：
http://blog.udn.com/chinghunglin/6395498
上述網頁第3段的見解：
刑事訴訟法第２６０條之規定，
法院在聲請交付審判中不可能針對原檢察官偵查過程中未
顯見之證據、事實進行實質調查，此一法定障礙造成聲請交付審判成功率頗低
本人見解：
刑事訴訟法第２６０條是針對不起訴處分已確定者；
聲請交付審判需在再議駁回後10日內為之，此期限內不起訴處分尚未確定。
是以交付審判之駁回，不應以刑事訴訟法第２６０條（新事實、新證據）為理由。
故上述網頁應有誤會？

不起訴的再議就很難成功了…

沒有誤會。原卷內未出現之證據不能作為聲請交付審判之理由。

交付審判裁定視同起訴，不是自訴，則刑事庭審理時檢察官仍應蒞庭，豈不是要檢察官承認昨非今是嗎？http://ppt.cc/FX20所以交付審判後勝訴率低的原因，我認為是檢察官沒勁了

這本來就是有問題的制度設計