手機排版+文長。
幫朋友發文詢問:
有個女生，買了四條香菸放在牛皮紙袋裡，然後走出機場門口。
而門外有推車集中區，她把香菸順手放在推車集中區的推車上，然後就開始抽菸。
而她的後面有個男的在閒晃(區域內來回走動)，女生抽到一半發現這裡不能抽菸(禁煙區)。
於是往前走約20步到吸菸區抽菸，一分鐘後女生想起香菸還留在原地，所以馬上返回後發現香菸不見了。
後來調閱監視器發現文中那個一直晃來晃去的男的把香菸拿走了，那個男的並沒有看到女生走去抽菸(應僅發現該該女子消失)，但有看到那個女生把香菸放推車上，而且前後時間不超過2分鐘。
請問:上述案情應較符合竊盜還是侵佔遺失物？
(我個人的觀點是就算該女知道香菸放置位置，但是該物在她去抽菸直到想起這段時間，已經脫離其管理範圍，所以應該是侵佔遺失物)
麻煩各位鄉民為我朋友解惑一下，謝謝!

考試的話我會寫竊盜，時間太短只有幾分鐘情況很難說有確切脫離對物之管領力所以仍然是破壞持有建立持有

記得若你的物品掉在電影院等場所並非遺失，機場不知道算不算

竊盜--明確知道時間點與地點。遺失侵占--不知道時間與地點

有掉在電影院不算遺失的說法嗎? 我只知道場所管理人不能引民法遺失物報償請求權請求1成費用而已...還是又是哪個實務見解Orz ?

請教wsx1983大，你那個說法行不通吧？那如果時間超過一天呢？

依照你的案例，我認為是遺失侵占，因為東西掉在公共區域如果東西放在椅子上，你又知道明確的時間點和地點，就認定為竊盜。或是東西放在推車裡，你也知道被偷的明確時間點和地點我也認為是竊盜。但你的案例是在推車集中區裡，人又離開，簡單的說，不會有人把東西放在柏油路(車道)上，算竊盜吧

可能我內文有不清楚的地方，請問W大，那應該是推車『回收區』，現場只有２輛推車，該女放在最外側那輛，應該已經算明確知悉時地。我有問了許多人，大家的答案也不一樣……

我覺得要看動機若該男在該女未離開前就注意到香菸且有犯意 我會判定成竊盜 反之如果該男在該女離開後才產生犯意 就是侵占

侵占遺失物是一定 竊盜未必因為你是忘記東西 而且已經離開現場 那邊是屬公共區域

我覺得這案例要去現場看才能決定

答案一樣!!

紅明顯就看行為人的故意是侵占故意還是竊盜故意完全不涉及客觀事實。 但是法官判案是依客觀事實來判斷主觀故意。 依每個人的生活經驗 對案子會有不同認定， 妳認為這東西算是遺失的就算是 侵占遺失物...看看判決參考一下，就知到大部分法官的看法至於法律 如上所言 只看行為人自己的想法對了，寫考卷，會把有無管領力當客觀寫。但實際上乃偷偷看主觀後的假客觀。

OK C大講的很明瞭 感謝

要調查主觀犯意