想請問以下四種準據法適用原則/主義的異同處 以及 相關法條運用例子：
1. 選擇適用主義 (ex. 婚生子女身分之確認之準據法)
2. 累積適用主義
3. 併行適用主義
4. 分割適用主義
特別困惑於累積適用和併行適用兩者的差異處，
先感謝大家回應了

累積適用︰參涉民法12條。被選擇適用的法律，如A國＋B國，要「累積」適用，也就是一個案件會適用兩國法律。並行適用：參涉民法46, 54條。並行適用雖然也會適用兩國法律，但是雙方當事人「各別適用」自己本國法。如結婚，夫適用a國法，妻適用b國法，若適用結果均有效，該法律關係就終局有效。

感謝c大解釋，現在清楚多了。想更進一步請問，如果在並行適用主義下，如果雙方當事人僅有一方之之適用準據法為有效，那法院該如何判定？