一、被打的人，可以當證人
最高法院93年台上字第6578號「判例」
被害人乃被告以外之人，本質上屬於證人，其陳述被害經過，亦應依人證
之法定偵查、審判程序具結，方得作為證據。
白話文是：被害人上證人席具結作證，負偽證罪之責任，證言才有證據能力。
二、若被害人依刑事訴訟法向檢察官告訴，即告訴人
最高法院74年台上字第1599號判例
告訴人、證人之陳述有部分前後不符，或相互間有所歧異時，究竟何者為
可採，法院仍得本其自由心證予以斟酌，非謂一有不符或矛盾，即應認其
全部均為不可採信；尤其關於行為動機、手段及結果等之細節方面，告訴
人之指陳，難免故予誇大，證人之證言，有時亦有予渲染之可能；然其基
本事實之陳述，若果與真實性無礙時，則仍非不得予以採信。
白話文是：被害人所說有時候容易誇大，其證據證明力，法院判斷。
證據能力是指作為證據之資格，證明力乃證明事實之強弱，大概是這樣理解。
※ 引述《DragonBallZ (七龍珠Z)》之銘言：
: 下禮拜要陪家人去開庭
: 在這之前心裡一直有一個法律上有關傷害罪的疑問
: 想請教一下版上好心專家
: =====
: 如果A打B的過程沒被其他人看到
: B驗傷報案後向A提告
: 但由於A打B的狀況沒人可以幫B作證
: 是不是打人的A方就有恃無恐沒事了?
: 我想問的是
: 如果兇手打人 只要沒被人看到
: 是不是就無罪沒事了?
: 或者
: 兇手打人
: 現場有兇手的朋友在
: 兇手的朋友當證人亂講一通
: 說兇手沒打人或是說雙方是互毆
: 法律上是不是就拿兇手一方沒辦法了?
: 因為我有一個朋友說
: 如果碰到一板一眼的法官
: 有可能整件事就當作沒發生?
: 請問這是真的嗎@?
: 跪求專家解惑><~