事件是這樣的:
老奶奶騎機車，突然向左偏
造成後面的貨車駕駛來不及反應，就這樣撞上了
地點是在一個涵洞裡。
後果是奶奶左腳骨折，再加上事發去年剛動完脊椎手術
所以事後自行負擔醫療費用40多萬元
檢察官有提過失傷害，當然奶奶也有請求民事賠償
但是法院最後判決過失傷害不成立!
而且也說奶奶的證詞"尚難全然採憑"
再加上由進入涵洞的監視器畫面得知:
在肇事車輛進入涵洞前2秒，有另一輛A車進入
奶奶沒有被A車撞到，代表她是在A車通過後，然後在肇事車到達的這短暫時間內
法官"推測"奶奶是在這短暫時間內急轉彎偏向車道，
所以不能因此判貨車駕駛應注意而未注意......
結果就是過失傷害、應注意未注意都不成立
所以民事賠償也沒有
我不是念法律的，但我真的對這樣的判決不滿、疑惑

妳去開貨車看看就知道了 = =

上訴啊 ...把你文章內的話告訴二審法官，你不就知道有沒有可能了

請問令祖母今年高壽??

請問是騎電動4輪車嗎

如果不滿意，可委請律師撰狀請求檢察官上訴。另外，去學校或補習班認真上刑法總則的「過失」，就可知

法官當時的確不在事發現場，只能依照雙方陳述與其他證據加以判斷。 如果對判決理由不服，可以上訴主張。

有什麼不滿的??? 無過失還能請求什麼????一審不過就去告二審,對吧???您有開車嘛??換成今天是您開車一個阿媽也是這樣轉過來結果對方家屬一直窮追不捨,非要有個交代,那....您說呢??

單回標題，請參看八卦板#1Jw99OoB。

如果今天有人賠人衝出來撞你的車，結果骨折，要你賠50萬你會賠嗎? 將心比心一下，不是撞人的人就是錯的

哈哈 又來一個人被撞最大的 改天你開車試試看

我比較在意的是奶奶的年紀,如果年紀大,為何讓他騎機車主要是機車的風險高,老人家反應比較起來比年輕人稍弱家屬為何會讓老人家暴露於高風險的環境?

推這位法官~有擔當敢作判決

奶奶6x 貨車駕駛79而且重聽

So ?? 重聽到無法駕駛???檢察官已經"很好心"的起訴,至少給您家屬一個交代了...而不是直接簽結不起訴

61~69中間差很多好嗎...如果你要問後續該怎麼辦,那只有請檢察官上訴如果你想討拍,很抱歉,這裡可能沒辦法符合你的期待鄉民沒有強大到改變法官的判決,頂多告訴你程序怎麼走法官會認為奶奶的正詞不能全部採信,是不是他有說了什麼,讓法官認為他加油添醋,所以不予採信?這些細節都是會影響到官司的結果賠償部分至少還有強制險,不會一塊錢都拿不到

我也是這樣…前車突然往右一偏煞車不及撞上= =

法官是種滿意度最高50%的職業 XD

貨車駕駛很衰