[問題] 公司規定不能兼職 conner PTT批踢踢實業坊

作者: conner (conner) 2016-02-23 15:07:01

公司工作合約規定不能兼職，請問在法律上站得住腳嗎?
另工作合約寫明兼職所得一律歸公司所有，請問這在法律上站得住腳嗎?
目前在某公司工作，自己本身有與公司業務無關的事業在做，
有點怕怕的。
請各位高人指導。

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2016-02-23 15:14:00

假設法律站不住腳，公司請你離職呢？

作者: conner (conner) 2016-02-23 15:39:00

這我比較有興趣，法律上站不站得住腳的問題耶。

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-02-23 15:52:00

規定不得兼職這可以兼職所得歸公司所有就很難了

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2016-02-23 15:58:00

推三樓大大

作者: conner (conner) 2016-02-23 16:30:00

能否請教KKyosuke大大，可否給小弟台灣法律的法條依據感恩您。

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-02-23 16:33:00

民法契約自由啊...在沒有違法的前提下公司想規定甚麼都站得住腳啊...

作者: conner (conner) 2016-02-23 16:59:00

謝謝KKyosuke大大，能否解釋民法契約自由的意思?那兼職所得歸公司是否是違法呢?

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2016-02-23 18:06:00

契約條款在不違反公序良俗以及強行規定的前提下是有效的。

作者: maniaque (maniaque) 2016-02-23 18:34:00

那就把那個事業當主業吧.....跟公司講,我來這邊才是兼職

作者: depravity (沉淪) 2016-02-23 18:56:00

這公司連違約條款怎麼寫才比較有機會拿道都不會寫 = =

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-02-23 19:02:00

一般這種都是寫來嚇嚇人的沒想過真的要拿錢...競業禁止會比較認真啦

作者: taoist9999 (鍵盤地政士) 2016-02-23 19:10:00

同樣的東西，不同的寫法，一個可能無效，另一個可能有效。

作者: saltlake (SaltLake) 2016-02-23 20:07:00

拿公司錢為公司工作時侵害他人權利公司負連帶賠償責任公司簽約要把兼職的錢笑納那個職員在兼職時侵權的責任也一起笑納? 權益跟義務常愛相隨

作者: volkov (官腔翻譯社) 2016-02-23 23:31:00

未來所得歸公司所有，這條款真有意思

作者: saltlake (SaltLake) 2016-02-24 00:02:00

兼職所得...萬一是某種會創造宇宙繼起之生命的兼職所得的"成果"也歸公司? :p

繼續閱讀