刑法185-4
駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸者
如果是肇事雙方雙雙逃逸，是否雙方同時犯此罪？
例如A和B騎車互撞，A和B皆受傷，A和B都各自不理騎了就走
結果A事後跑去告發，調查結果發現雙方都沒有留下
那是否 A和B同時成立肇事逃逸？
刑法應該是沒有民法上的欠債相抵
且此為非告訴乃論
意旨有可能雙方同時成立肇事逃逸嗎？
另外刑法185-3的酒駕
是否有限定道路？
像是駕駛汽機車，要有駕照，這是行政罰當中的限定道路
如果你在駕訓班駕車，沒有駕照也不能開罰
那刑法中的酒駕，是否因為刑法無特別說明，所以並無道路的限制？
例如：在駕訓班場地中酒駕
甚至在完全封閉的環境中行駛
講極端點，某人故意在安全的環境中，想實驗酒駕駕駛的駕駛行為
實驗環境與外在完全隔絕
實驗中的人是否仍然觸犯185-3？

先跑的輸.....就這樣....晚跑的?? 拜託....肇事者都走了,對造不能走嗎??試想,當時立法管肇事逃逸這塊,主要是針對傷亡者救助不分誰有肇事責任,都要留下來幫忙阿...可是...."待救主體跑掉了",晚走的還成立逃逸嗎??

第二題我們老師的見解，認為抽象危險只是推定危險存在，所以還是可以舉反證推翻。

還是可能同時跑掉..車禍雙方都很忙..撞了當場都走掉之後個別車上都有人傷重死掉