[問題] 民法865和870有矛盾嗎？（已解決） jorry11111 PTT批踢踢實業坊

[問題] 民法865和870有矛盾嗎？（已解決）

作者: jorry11111 (Edouward) 2016-03-14 22:08:06

請問....
865說:不動產所有人因擔保數債權就同一不動產設定數抵押權者，以登記的先後定之
，
但870說:抵押權不得爲其他債權之擔保，
老師說ㄧ個債權可以配很多的抵押權，
但一個抵押權只能配一個債權，
那這樣子865和870....
豈不矛盾....
求高手指點....
謝謝～～

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-03-14 22:21:00

你自己邏輯思考不清楚一個抵押權只能配一個債權一塊地可以設很多抵押權這並不矛盾

作者: jorry11111 (Edouward) 2016-03-14 22:53:00

嗯嗯，剛剛想了想，已想通囉，謝謝您^_^

繼續閱讀

[討論] 關於勞基法是否適用新法時間點問題LeBronZeus [請益] 急，雇主改變薪資模式noQQ [問題] 天上掉下來的債務MattLF [請益] 房屋出租公證問題linhon73 [問題] 關於演唱會門票代付託付完人間蒸發zack09955189 [問題] 急，保全公司未給約定薪資還突然解僱ohyesforfun [問題] 遊戲詐欺？Harrywu119 [問題] 這樣是適用準中止犯還是刑法57條fuko [問題] 假執行的後續行動eyesliu0715 [問題] 養女是否可領生母領喪葬津貼apollo999

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com