作者:
baky (baky)
2016-04-06 11:55:47今天上午開車在停紅燈時，被後方來車撞擊，雖然當下查看其實只有保險桿擦損
但有鑑於新聞報導常說沒報警後續演變成被告肇勢逃逸，我馬上提要報警
對方雖然表示雙方車都沒怎樣，看我要多少直接賠錢了事，不用這麼麻煩
後續警方來了，先是查看一下狀況，就說沒這麼嚴重既然對方說要直接賠錢
就不用這麼麻煩了，但我當時認知是，做完筆錄再來談和解吧?!我說還是照正常程序吧
結果警察好像也有點火了，要照正常程序沒關係，你們這樣妨害交通，
我等下要開你們妨害交通的罰單
事後筆錄也做了，雖然沒有私下寫和解書，但也在筆錄當中警察寫下以多少錢當場和解
我想請問，雖說是小車禍但我處理是否小事化大了，我做筆錄當下一直被念
人家要賠錢了事最好，我們警察也來了，是會害你喔!我爸後來趕來也一直罵我
沒什麼事，私下寫一寫就好了，幹嘛讓人這麼麻煩
我到現在還在質疑，我真的太誇張了嗎?幹嘛一直念我
之前我朋友曾撞到路邊停的車，也是在警局說私下和解，也有紀錄說雙方私下和解
但對方收到錢後，還是被告毀損罪，我朋友又在法庭上付錢和解
所以我才想說謹慎點處理免得被告，沒想到是先被罵幹嘛弄成這樣的地步
謝謝各位了~
作者:
yuusnow (貓奴小主管)
2016-04-06 11:59:00你朋友要嘛沒講實話要嘛就是他不懂。
被告毀損..這很明顯有問題啊車禍是不會被告毀損罪的 毀損要故意
作者:
baky (baky)
2016-04-06 12:17:00可以問不懂什麼？我朋友有拿到對方給的收據，但他們沒寫合解書有什麼問題，對方提他們車體毀損
作者:
yuusnow (貓奴小主管)
2016-04-06 12:41:00刑法毀損罪要故意，對方就算真的告毀損也不會成立。所以要嘛是你朋友沒講實話(不是不小心)，就是他不懂過失是沒有毀損的問題，才會被嚇一嚇就又拿錢出來。
作者:
Woqeker (窩顆ker)
2016-04-06 13:21:00是小事化大了沒錯 確定和解就錄個音或簽個和解書就好了回標題：當然可以 這是你的權利 但警察也沒做錯事啊你確實妨害交通不是？
作者:
flyiii (海子海)
2016-04-06 13:28:00我其實看不太懂朋友說的,朋友拿到對方給的收據?但是沒有簽和解書?那上法庭拿收據出來表示當初有和議就好
道路交通事故處理辦法第三條沒人死傷當場和解可以不通知警察(第五款但書)對方主張一開始的主張也是合法程序 XD
作者:
baky (baky)
2016-04-06 16:15:00喔！原來我當初是連報警都可以不必的呀，只要有雙方寫下和解書即可囉！朋友是在法院有拿出收據，但事務官說當初沒寫下和解書就比較難主張你們和解，加上對方再提的金額不算高，他也不想煩事，所以賠了當場和解，事後對方也撤告了
作者:
malemma (Voila~)
2016-04-06 17:00:00警察來+寫和解書即可，做筆錄是多餘了
作者:
maniaque (maniaque)
2016-04-06 20:47:00雙方無傷,規定是要標註兩車位置後,儘速移開以免妨礙交通照規定沒做的,就是要吃罰單,懂嗎???至於你朋友的??? 知道毀損罪是啥?毀損不是過失是蓄意個人認為應該是你朋友有出手吧.....
作者:
baky (baky)
2016-04-06 22:22:00我朋友的事，是說當初夜晚撞到路邊的車沒積極找車主或留下其他連絡方式，隔天在過去時就被對方找上門，於是在警局與對方談私下和解，所以這樣會不會構成蓄意我也不清楚，對方在偵查庭是說他誠意不足，但可能自己有錯在先就再賠一次，省的麻煩