設若Ｔ在一個上午偷了停在同一停車場的三部不同車主
的汽車音響，雖然法益持有人不同，但無礙自然的行為單數
之認定，仍屬一次竊盜。這也是因為竊盜罪處罰的重點不在
於所竊物品歸何人所有，便何況竊賊對此往往未必知情或毫
不在乎。
　　以上見解可見於林鈺雄：《新刑法總則》，2011年9月
，第三版，595頁
　　當然上面案例，在司法實務上有可能不會跟上述見解相
同，而是依一罪一罰來判三個竊盜罪。
　　反正台灣司法實務上不是完全照德國競合論那一套，也
不是日本罪數論那一套，而是自己另外搞出一套。

這個是接續犯阿