買過期食物再索賠 2男強調:無詐騙
http://i.imgur.com/yvCN7F6.jpg
竟然有人故意買過期食品,事後再和店家索取賠償費用,宜蘭有2名男子,專挑傳統超商
內的過期食品,買完了再和店家說,自己吃了過期的食物肚子痛,要求賠償1000到5000元
的和解金,只要店家不肯他們就威脅要提出告訴,這2名男子也在晚上到案說明,強調自
己絕對沒有詐騙行為。
監視器拍下2名男子,拿著啤酒掏出錢包到櫃檯結帳,但10分鐘後他們又回來,和店員說
這酒過期了害他們喝的肚子痛,說要告到衛生局,不然就要店家給1000到5000元的和解金
,雙方講了老半天,最後這2名男子乾脆報警處理。
受害店家店員:「他說他不要賠償,他就是要告我們,他說你讓我吃這個過期的我會怎樣
會怎樣?會肚子痛會怎,我吃下去你會怎麼處理?不是賠錢可以處理的。」
同樣位在礁溪的這間傳統超商,也被這2名男子光顧過,蘇澳也有2間超商遇到同樣事件。
蘇澳分局副分局長林書慶:「事後這2家店家都達成和解,目前是以民事糾紛來辦理,並
沒有發現有詐欺、訛詐的行為。」
深夜這2名男子也親自到派出所說明,強調自己沒有詐騙行為。
施姓男子:「我們其實都沒有勒索,我們其實都和店家說我們要告衛生署,都是店家提私
下和解的。」
施姓男子曾經在大賣場擔任稽查員工,專門查看過期商品,可能就是用過去的工作經驗,
來威脅販售過期品的傳統超商賠償和解金。
律師王清白:「可是他的目的是要以此來恐嚇被害人來獲取財物,所以他的目的是不合法
,所以這部分還是構成所謂的恐嚇取財罪嫌。」
店家賣過期商品可以處新台幣3萬到15萬以下罰緩,但是雙方最後是以1000元的賠償金達
成和解,過期商品本來就不該放在架上販售,但放大店家錯誤進而要求對方賠償,索討和
解金的舉動也惹來爭議。
圖/TVBS
★更多高畫質新聞【線上看】 ▶ ▶
http://news.tvbs.com.tw/local/news-651224/
威脅他人要檢舉、報警或提告,但投訴管道是正當、合法的政府單位,所以,此行為應無
恐
嚇罪或詐欺罪之適用吧?