[問題] 剝離式解釋法條 lucas588 PTT批踢踢實業坊

[問題] 剝離式解釋法條

作者: lucas588 (CACA) 2016-05-01 20:15:23

最近碰到公家機關給的公文書
發現裡面解釋法條中特地把法條某幾個字忽略掉
以刑法315條為例
將"無故"拿掉來解釋....請問這種違反法律的作為是否得宜
再者公部門違反相關規定該如何救濟謝謝

作者: depravity (沉淪) 2016-05-01 20:17:00

上報，主管出來說不小心漏打會再加強結束 = =

作者: lucas588 (CACA) 2016-05-01 20:23:00

回函正本給我...副本給監察院....監察院都說沒事..有用

作者: saltlake (SaltLake) 2016-05-01 20:44:00

權益自己爭取爭取很累所以爭到或本來有權的不放手一條法條讓三個人解釋能解出五種解釋並不奇怪自己得爭

作者: lucas588 (CACA) 2016-05-01 21:11:00

我還看過對自己不利的....拒答...爭取好像也沒用

作者: saltlake (SaltLake) 2016-05-02 06:53:00

訴願之後就是行政訴訟

繼續閱讀

[討論] 殺人未遂罪減輕後之法定刑？兼論鄭捷判決librasystem [問題] 保密契約和合作契約可以加入保證人嗎?johnbeginner [問題] 可以/(如何)投訴自己的委任律師？liebestod [請益] 網站引用公眾人物說過的話brianw [問題] 是否有違約疑慮？simon2098 [請益] 請教增與稅的問題Acction [討論] 台灣的嫌犯為何不戴頭套jetling [問題] 親人過世，怎麼領銀行存款?jay12378920 [問題] 請問勞資爭議上訴lulukall [問題] 虛擬物品是否有侵占罪的適用lio293123

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com