[新聞] 少年冷血弒母 律師:無法判死還可能繼承

作者: fantazy00077 (Andy)   2016-05-25 14:06:04
少年冷血弒母 律師:無法判死還可能繼承母親遺產
社會中心/台北報導
2016/05/25 10:58:05
新北市16歲向姓少年因向生母親索討新台幣6萬元不成,竟夥同好友李姓少年痛下毒手,
殺害疼愛他的母親,社會一片撻伐,大批網友也痛斥向男毫無人性,要求法官重判。不過
,看在專業律師的眼裡,向姓少年被判死刑或無期徒刑的機率不高,因為他未成年,最多
被判20年有期徒刑,若服刑期間表現良好,還可在服刑達3分之1後獲得假釋。
據《自由時報》報導,律師鄧敏雄認為,該案犯行雖是「殺害直系血親尊親屬罪」,依法
只有無期徒刑或死刑兩個選項,但因嫌犯尚未成年,依《刑法》第63條,不得判處死刑或
無期徒刑。
律師周武榮表示,向姓少年手段兇殘,但未來頂多被判20年有期徒刑,且若獄中表現良好
,服刑達3分之1就可假釋。他說,根據《刑法》第63條,未滿18歲及已滿80歲的犯罪者,
不得判處死刑或無期徒刑,這是法律上明確的一條線,沒有協商空間,即使明天就是犯人
的18歲生日,今天犯案仍符合減刑條件。
周武榮進一步表示,若依現行法律,向姓少年的母親名下有財產,弒母後仍可能得以繼承
,非常不合理。目前行政院已在《民法》增列「防不孝條款」,規定在「蓄意殺害或重傷
害被繼承人者」等情形下不得繼承,但本條款尚未經立法院審議通過,他建議相關單位應
盡快完成修法,填補法律漏洞。
http://m.nownews.com/n/2016/05/25/2111894
有這回事?
作者: dec16 (新生代幽默大師)   2016-05-25 14:11:00
下面剛好有文問本問題,推文也有解答
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-05-25 14:59:00
這律師是…怎麼考上的執照?
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2016-05-25 15:06:00
那是講林秀雄的見解啦 要皆受刑之宣告才會失權戴的見解是無待刑之宣告即失權
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-05-25 15:11:00
我不覺得他說的是那個意思耶你看他建議的那個修法…不是他以為這個案子是重傷害,就是他根本不清楚現行法律也有絕對失權規定不管是那一個情況都很扯
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2016-05-25 15:16:00
也有可能該律師的解讀是先將當事人的行為解釋為重傷致死 故不合1145第1項1款前段 應視後段是否受刑之宣告不過報導就這樣截頭留尾 中間省略 很難探究
作者: ultratimes   2016-05-25 15:21:00
不用,看報導寫什麼就好
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-05-25 15:22:00
割喉要解釋成只有重傷故意就太難掰了…
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2016-05-25 15:26:00
所以說中間省略很難探究這律師是怎麼涵攝的啊話又說回來八卦板有回文說實務和通說都採林師見解 故文中律師會這樣回答 但還真找不太到1145相關的判解
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-05-25 17:09:00
夥同友人,又拿30公分的料理刀割喉,說只有重傷故意我也是醉了,乾脆說是過失好了.
作者: malemma (Voila~)   2016-05-25 18:04:00
不曉得用「我只是看她呼吸不順,想要幫她做氣切」可不可以齁XD
作者: carthur (carthur51)   2016-05-26 08:41:00
現行法有爭議的部分就是該事由是否須受「刑之宣告」。也就是說,是否須要法院刑之宣告,才生失權之效果。另一個爭點就是,若受刑之宣告,但宣告緩刑,是否失權?詳情請參閱法務部的民法繼承篇的修正草案對照說明。
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-05-26 10:56:00
殺人的刑度判不到緩刑
作者: carthur (carthur51)   2016-05-26 11:42:00
好吧!沒念過相關爭點的話就不提了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com