: → maniaque: 計程車也是打零工...... 07/23 13:31
: → maniaque: 若工作就是 送貨.....那 ....開車就是業務..... 07/23 13:32
不針對PO問題，但我好奇實務上公司會不會想辦法規避被告是「執行業務」來避免
刑責？
假設極端一點，員工是日薪每天拿現金，出事後公司沒有保留紀錄(或被抹消)，
結果原告告「業務過失」會不會失敗？還是說法庭上會降級成一般過失傷害來追究？

1.公司沒有刑責2.偽證罪更重所以妳想問 老板會不會發神經?

說謊是被告的權利........就醬

他開公司車，而且業務的認定跟是否執行業務根本無關89台上8075，重點是到底開車是否是反覆執行的社會活動計程車、貨車司機假日帶老婆小孩去旅遊，法院認為是業務

假設我內勤，有天借公司車下班，繞路接小孩撞到人有肇責，因為不算【反覆執行的社會活動】，所以是一般過失囉？

原則上沒錯，但不會有人相信。

原波想過自己推文裏假設的情況怎麼舉證嗎?

89台上8075，被告聲稱工作是坐辦公桌的，然後出事時間非上班時間，出事地點也非住家和公司中間必經位置，這樣呢?

重點還是不會有人相信，然後你怎證明，被告聲稱不是重點每一個判有罪的也說冤喔。