[問題] 法不責眾? 抑或要責? moebear PTT批踢踢實業坊

[問題] 法不責眾? 抑或要責?

作者: moebear (萌熊) 2016-08-21 00:04:41

大家好，今天遇到了一個難題，無奈我法學素養不足，特來請教各位前輩，
眾人違法，是否應該全部都處罰?
所謂法不責眾，是否真的是如此?
我google了一些資訊，其中有一篇以香港占中為例，指出應該處罰首惡，
其餘不抓，我看太陽花事件，當初似乎也是只逞罰首惡(非指其行為為惡)，
是否在現行的法律上，認定眾人鬧事只抓首惡呢?
又例如中國經常發生貨車翻覆，眾人哄搶，這種情況在正常法治國家會全部都抓嗎?

作者: maniaque (maniaque) 2016-08-21 00:07:00

台灣不用這個詞,或是說...台灣還沒有出現這詞的實例之前類似的,大概都是用侵佔遺失物罪在抓.....

作者: depravity (沉淪) 2016-08-21 00:07:00

信義區那個殺警案不就都責了 XD

作者: maniaque (maniaque) 2016-08-21 00:24:00

台灣基本上是通殺.....能抓的都抓了而要用到這個詞,大概要在"群眾知識水平低落,無法判斷是非對錯的情況下"30cm 鄉民每個都是大學還是研究所,都有常識的

作者: saltlake (SaltLake) 2016-08-21 01:57:00

原波把法律的應然和實然搞混了也把法律和政治攪混了想想闖紅燈的例子就我國而言法不責眾? 那麼民法185條定假的?中華民國刑法第28條到第31條定假的?

作者: hasroten (賦洛流) 2016-08-21 03:12:00

你就是首惡阿先抓你吧

作者: panbie (you must(not) run away) 2016-08-21 04:00:00

你的問題不是法學素養不足是沒有常識

作者: higger (朝鄉而行2016) 2016-08-21 06:20:00

我記得以前的違規高爾夫球場就地合法化...好像近百家...

作者: a43164910 (å¯ºæ‰ä¼Šå…) 2016-08-21 07:22:00

你看過有人殺人柯南他們討論到一半直接被抓去關嗎

作者: zyx12320 (zyx12320) 2016-08-21 10:20:00

funny

作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐) 2016-08-21 11:14:00

js都駁回檢舉了，你還要判喔？你們現在是一隻基多拉嗎，三個人各自為政？

作者: moebear (萌熊) 2016-08-21 11:22:00

我認同他駁回但仍有可議已重啟討論

作者: Gravity113 (Anderson/重力/佐) 2016-08-21 11:27:00

哈哈未審先判再重啟討論

作者: argr (Iskandar) 2016-08-21 12:11:00

先別管常識了,有聽過小明的故事嗎

繼續閱讀