各位30CM、E cup大家好，今天因為家父車禍的關係要出席他的偵查庭，我大概描述一下
狀況，希望大家給個建議見到檢察官應該怎麼講比較好，先在這謝謝大家的回覆。
家父通過一個6線道的十字路口，但他行駛的路比較小條，家父80歲，他通過6線道路2/3
處，被紅燈轉錄的計程車撞倒，顱內出血、左手骨折、住了6個月院現在目前偏癱必須有
專人照顧，生活無法自理，偵查庭已開過一次，之前不起訴處分，因為計程車說他是綠燈
行駛，但家父是騎自行車，我們認為他是綠燈出發，過到一半轉黃燈後被撞倒時是紅燈，
四面路口的監視器全數故障，所以只剩計程車的行車記錄器，鑑定委員會判定計程車沒有
錯，但是撞到人重傷，怎麼可能完全沒錯？這個案子是再議發回再次出庭，希望大家能給
個意見應該怎麼跟檢察官陳述較好？謝謝大家

這是好問題,綠燈出發,然後騎到一半變紅燈,算哪種呢~~~在計程車眼中,是闖紅燈沒錯.......換言之,道路規則就是要大家遵守,無法為每個人量身訂做您認為是綠燈,so ? 要歸咎綠燈設計秒數不足老人使用?

都曾經被不起訴了，趕快找律師協助吧。

其實我比較好奇.沒行車記錄器.沒監視器畫面.你們是如何認定你父親是在綠燈出發，過到一半轉黃燈後被撞倒時是紅燈?????畢竟這是證據上的問題.如果人家是行車記錄器的影片證明你們是闖紅燈,又沒有其他證明能證明你們的說詞?那該相信誰呢?還有刑事告不成.可以只告民事.這部份找律師幫你們會比較好

找律師

在各大網路媒體 刊登懸賞案發當日 別車的行車紀錄器吧

樓上大大,原文要看清楚...."已經住院六個月"更不用講,就算能證明當下是綠燈開始過馬路不代表可以一直在路上呆到都紅燈了還沒通過吧.....本案已經有對造計程車的行車記錄器以交通事故的歸責,計程車已經可以證明他無責那反過來講,阿伯這邊就算有影片證明綠燈過能夠反證對方就是有責任???紅綠燈有個很關鍵的詞,叫做 信賴保護原則紅綠燈就是了本案要怎樣歸責給信賴綠燈通過的計程車? 沒辦法.找個律師來研究交通法規,看看有哪些對當事人有利的而且,這篇文章寫的也滿偏頗的....何謂 紅燈轉錄(綠)的計程車 ?? 就是 綠燈 嘛為何要特別標出 紅燈轉綠??後面又提到是在黃燈被撞? 這...擺明要說 計程車闖紅燈因為黃燈狀態下,另外一方的燈號是 紅燈要是今天計程車沒有裝行車記錄器,大概真就跳到黃河也洗不清,業務過失重傷害扛下去,莫名其妙的被弄到家庭破碎只問原PO一句,您要怎樣反證計程車的行車記錄器影像???除非你們能揪出計程車有違反交通法規的 "哪一項"不然,不要隨便給對方套上 "怎麼可能完全沒錯" ??這就是一般違規被撞的人,最常講的一句話.....

計程車有行車紀錄器 妳們有啥 對自己家人的盲目信任?不好意思 和行車紀錄器比這根本是垃圾 = =被火車撞的沒死也都重傷 火車也都沒錯啊 XDDDD

＝ ＝ 不是信賴保護原則好嗎

樓上,紅綠燈確實還是有使用到信賴保護原則這可以見 行政程序法 第8條當然,這是大原則

紅綠燈跟行政程序法無關。現在是人民與人民的私法爭執，絕非公法領域。行車紀錄器是物證，申請勘驗看看，裡面發生而證明的事項，不用講一堆，沒人相信。

現在原PO論證方向有朝拖紅綠燈下海而行車記錄器影像,基本上當事人家屬應該有出席鑑定會信賴原則在計程車這邊,而現在要打得是刑事庭不單純是私法爭議

行政程序法的信賴保護原則跟本件沒關係吧

已經不起訴處分了 還要開偵查庭？另案？哦再議沒看到，你沒什麼機會的，說什麼都一樣只能說你真的關心老人家，應告訴他在路上要遵守交通規則，耳提面命

綠轉紅還在路中只是喪失優先路權不是代表你車子可以任意衝撞

綠轉紅只是單方說法，還沒證據，會沒過失是委員看過記錄器之後判定的鑑定那邊實質接觸證據，也有一定專業，絕對比網路上看單方說法講準

http://goo.gl/hNLdjV 我覺的這樣快一點.有空可以去看一下http://goo.gl/QqYIhh 這個還有解釋 http://goo.gl/WTvqlg

謝謝各位

重大車禍，又是發回續偵，非常有必要請專業律師處理有沒有送覆議委員會，維持原鑑定結果嗎？有沒有考慮再送大學鑑定中心二次鑑定?費用需要自付。