[問題] 單純種植大麻觀賞是否違法？ kakafood56 PTT批踢踢實業坊

作者: kakafood56 (kakafood) 2016-09-05 18:16:12

毒品危害防制條例第12條中說：
意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺
幣五百萬元以下罰金。
有疑問的是若某人宣稱好玩或觀賞用，是否仍違反此法條？
若無該判何種法條呢？
有成苗或未成苗會有差異嗎？
ps:以上均不考慮人工加品部分，所已應不屬毒品危害防制條例第4條

作者: maniaque (maniaque) 2016-09-05 18:45:00

那叫藉口......:D

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-09-05 18:46:00

可以這樣主張啊，不過法院會不會採信又是一回事。

作者: maniaque (maniaque) 2016-09-05 18:48:00

大人,小的沒有強姦良婦,小的只是用XX來確認OO的深度剛好手邊沒有帶尺,只好隨手拿起剛好硬梆梆的東西來量

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-09-05 18:52:00

持有也犯罪啊就算你能抗辯沒有製造意圖，還是能用持有辦你以前就有麵包店還是蛋糕店因為進口大麻種子想做烘培用被法辦的

作者: bearq258 (bearQ) 2016-09-05 20:11:00

何必直接挑戰法律，去合法國家就可。

作者: a9301040 (加油) 2016-09-05 20:19:00

這種抗辯你自己相信嗎？我是不相信意圖，內心戲，沒人知道，所以檢察官/法關說你供製造你的內心就是供製造，看要不要賭一把，但結果應該在監獄

作者: maniaque (maniaque) 2016-09-05 21:16:00

炒熟的火麻仁記得是可以進口的,注意,熟的....大麻種子,炒熟了就叫火麻仁K大講的就是 "不知道是不是故意的,進口沒炒熟or沒炒的"

作者: saltlake (SaltLake) 2016-09-05 21:44:00

意思就是持有大麻公公是無罪的

作者: maniaque (maniaque) 2016-09-05 22:14:00

火麻仁是中藥材,也是烘焙材料,只是會釘很緊.....海關要是沒認真查,結果就可能會讓有發芽能力的大麻仔混進來,然後推廣農業精緻栽培順道一提,大麻不難認,但是呢,長得有點像一些野生桑..:D所以有些人弄到種子,就在家裡自己種,或是到山上躲起來種

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-09-05 23:13:00

炒熟的是烘培材料，那家店就好死不死進口到種子啊…當然，如果量少到一個程度（一株？）要說沒有製造意圖應該會被採信啦

作者: ocean11 (深海) 2016-09-05 23:26:00

只有一株的話有機會啦

作者: rrowl (我不作大叔好多年) 2016-09-06 01:07:00

樂透只買一張也有機會中啊...

作者: a9301040 (加油) 2016-09-06 08:09:00

一株說不定要繁衍用%%

作者: Deutschll (麥當勞斯萊斯) 2016-09-06 08:34:00

本罪有意圖要件，觀賞總不會種一大堆吧。若僅栽種一兩株，「可能」比較不容易被認定為犯罪吧。

作者: maniaque (maniaque) 2016-09-06 11:19:00

樓上.....大麻一株就夠"自用"了.....要是把碰到把大麻當書籤護貝,從國外不小心買到帶回或許還有檢察官相信這說詞

作者: lukehong (æœ‰æ¤ä¸€èªª) 2016-09-06 13:09:00

大麻一株可以長得比人高啊

作者: Deutschll (麥當勞斯萊斯) 2016-09-06 14:16:00

謝樓上！長知識，還是有得談啦，畢竟主觀意圖要件XD

作者: nckuming (只發U文不發廢文) 2016-09-07 13:36:00

看證據力，騙不了人的

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-09-07 19:25:00

主觀意圖要件在理論上都是可以討論的啊條件假設有就是有沒有就是沒有XD實務上怎麼認定那就是事實問題

作者: wallachia 2016-09-08 19:33:00

就跟交出帳戶的...一樣認為是上班，結果被告詐欺一樣...

作者: a9301040 (加油) 2016-09-09 01:03:00

意圖，內心戲，沒人知道，看在法庭上那個人怎想上面那幾個是人不是神，怎可能知道你的內心戲

繼續閱讀