想請問一下一個例題
甲是一位醫生，想讓住院的情敵乙拉肚子拉到死，
於是透過護士丙值班時把瀉藥交給丙，不料，丙
當日精神不佳搞錯注射對象，將瀉藥注射到丁身上，
可憐的丁當日在馬桶上入睡。
這是典型的被利用人客體錯誤　
但是，我總覺得哪裡怪怪的，
被利用人根本主觀上沒有故意！　
那這樣利用人是不是也就不成立間接正犯了？
因為行為人（被利用人）沒有故意啊！
但如果是以利用人的利用行為為既遂
那難道就只有利用人成罪　被利用人就不是間接正犯了嗎？
這例子的解答是說
如果利用人有將行為客體特定個別化的話
那就是間接正犯（故意既遂）
如果沒有特定化的話就跟打擊錯誤一樣
但，就算是打擊錯誤也是有過失+未遂
那就未遂的部分，行為人根本沒有故意的意思，難道就無罪了嗎？
又，利用人會因為被利用人在未遂上無主觀的意圖，而跟著無罪嗎？
麻煩各位解惑，感謝。

被利用人欠缺故意不影響間接正犯成立。被利用人有犯罪故意反而會影響間接正犯之成立

間接正犯就是利用人透過無故意或無罪責之人去實行犯罪行為，所以在評價上本來就不會及於被利用人。被利用人如同機械般的犯罪工具，因此無需討論被利用人之故意，從而被利用人之客體錯誤與打擊錯誤，皆視為利用人的打擊錯誤即可。

瀉藥多數是用吃的不是打針，頂多就是塞菊花。不可用注射會死人.

感謝J大以及T大!清楚的了解了!

舊說確實被利用人客體或打擊錯誤對於利用人來說一律採打擊錯誤，不過新說有認為看個別化任務判定。