[問題] 台灣是否有「不得歧視消費者」的法令？ mudder PTT批踢踢實業坊

作者: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-03 13:43:24

請問，台灣是否有明定類似
「不論消費者的身份為何，公開營運或販售的商品不得挑選其特定消費者」
的法條？
我記得很久很久以前有看過類似的法令，但剛才翻了消保法裡面沒寫到這個，
不曉得是不是記錯了....

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-10-03 14:21:00

只有在特定情況下，如水電鐵路公路等民生重要需求，或是涉及生命身體保障如醫療等有所謂「強制締約義務」限制外。其他民事契約都受到契約自由保障，可以自由選擇契約相對人。

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2016-10-03 15:21:00

奧客保護法？

作者: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-03 15:36:00

剛才查了一下，民法裡有規定到類似的東西民法154:貨物標定賣價陳列者，視為要約

作者: sindyevil (暫離) 2016-10-03 16:15:00

有的商品還是會有年齡限制吧比如特殊書籍/菸酒等

作者: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-03 18:49:00

年齡限制的就是以另一條法令來做限制了(吧..

作者: a9301040 (加油) 2016-10-03 19:04:00

有線電視有規定在營運區域不能拒絕

作者: jaannddyy (詹敵) 2016-10-03 19:47:00

要約之引誘

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-10-03 21:31:00

民法第154條是在規範要約的拘束力，但沒有強制當事人一定要締結契約吧！即使將貨物標價陳列，仍然可以聲明不受拘束(保留撤回/最終決定權)。假設我把傳家之寶拿出來標價陳列，依然可以聲明僅出售與我認為有緣之人。不能因此就認為任何人要跟我買，我就必須締結買賣契約。

作者: CCWck (幹嘛要暱稱) 2016-10-03 22:24:00

契約就是要雙方合意啊，沒合意什麼都不用彈

作者: a9301040 (加油) 2016-10-03 23:52:00

就算是邀約，消費者承諾，契約成立生效，我還是可以不賣就債務不履行損害賠償而已，通常不賣東西就是爽度問題不然有誰生意上門不做？既然是爽度，有損害再來談賠償

作者: saltlake (SaltLake) 2016-10-03 23:54:00

契約生效卻不執行不是要負擔對方的信賴利益?

作者: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-04 08:38:00

a大說的沒錯啊，要約成立生效但不賣就是要賠償..賠償當然就不在我所說的這個範圍內了..

作者: a9301040 (加油) 2016-10-04 09:28:00

賠償要證明啊，按民216賠償範圍是所失利益所受損害很難證明有失去啥利益or損害

作者: mudder (●○●○●○●○●○●) 2016-10-04 11:29:00

原來如此..

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-10-04 16:04:00

契約不履行是不履行，跟強制締約兩回事...

繼續閱讀